GMAT kritisk ræsonnement: 8 væsentlige tip

læsetid: 20 minutter

sidst opdateret den 9.August 2021

kritisk ræsonnement (cr) spørgsmål er kernen i, hvad der testes på GMAT, fordi CR-spørgsmål direkte udfordrer dine tænkningskompetencer på tværs af en lang række situationer, der kræver kritisk analyse, logisk ræsonnement og opmærksomhed på detaljer.

faktisk finder nogle studerende, at kritiske ræsonnement GMAT spørgsmål er de vanskeligste spørgsmål, de støder på i den verbale del af GMAT. For at mestre GMAT CR skal du være i stand til at anvende smarte, effektive strategier til at analysere argumenter og eliminere svarvalg, der er omhyggeligt og klogt formuleret til at narre, fælde og forvirre dig.

kritiske Ræsonnementsspørgsmål er kernen i, hvad der testes på GMAT.

i denne artikel giver jeg dig 8 tip, der kan hjælpe dig med virkelig at mestre GMAT kritisk ræsonnement, diskutere, hvorfor genveje og gimmicks ikke hjælper dig med at få alvorlige gevinster i din verbale score, når det kommer til GMAT CR, og læg en effektiv pacingstrategi til at tackle CR-spørgsmål. Men først, lad os se på nogle grundlæggende kritiske ræsonnementer og gennemgå de forskellige CR-spørgsmålstyper.

• GMAT kritisk begrundelse: hvad man kan forvente
• GMAT CR spørgsmålstyper
• Tip #1: Øv dig på at identificere delene af et Argument
• Tip #2: Gør GMAT kritiske Ræsonnementspraksis spørgsmål Untimed
• Tip #3: Læs passagen først
• Tip #4: Antag ikke, at den sidste sætning er konklusionen
• Tip #5: Forsøg ikke at “Pre-Think” svar
• Tip #6: Match ikke ord til den sidste sætning find rigtige svar
• Tip #7: Eliminer kun svar du er sikker på er forkert først
• Tip #8: stol på pinpoint logik i stedet for “tarminstinkt”
• GMAT Cr pacing strategi

GMAT kritisk ræsonnement: Hvad kan man forvente

af de 36 verbale spørgsmål, du ser på GMAT, mellem 9 og 13 vil være kritiske ræsonnement spørgsmål.

GMAT kritiske Ræsonnement Spørgsmål er designet til at teste dine evner i at gøre, analysere og evaluere argumenter og planer.

hvert kritisk Ræsonnementsspørgsmål begynder med en skriftlig stimulus, normalt en kort passage på omkring 100 ord eller færre, som efterfølges af et spørgsmål og 5 svarvalg.

spørgsmålet vil altid bede dig om at bestemme, hvilket af de 5 svarvalg der logisk er relateret til stimulus på en bestemt måde (vi vil se på, hvad disse måder er inden for kort tid).

ligesom GMAT-Læseforståelsespassager kan kritiske Ræsonnementspassager relateres til emner som økonomi, videnskab, musikteori, politik og psykologi for at nævne nogle få, men du behøver ikke have nogen specialiseret viden om disse emner for at besvare CR-spørgsmål.

alle oplysninger, som du måske har brug for, som ikke er indeholdt i CR-passagen, vil være oplysninger, der betragtes som “almindelig viden” for alle med en gymnasium (eller endda mellemskole) uddannelse.

for eksempel ved evaluering af logikken i CR-svarvalg for at bestemme, hvad der er korrekt, skal du muligvis vide, at fortjeneste svarer til de penge, der er taget fra at sælge noget minus omkostningerne ved at sælge den ting, men du ville aldrig være forpligtet til at kende forholdet mellem realkreditrenter og obligationsrenter.

førstnævnte er almindelig viden, mens sidstnævnte er specialiseret viden inden for økonomi.

bortset fra sund fornuft og et grundlæggende uddannelsesniveau, vil alle de oplysninger, du har brug for for at besvare et GMAT CR-spørgsmål, være inden for den skriftlige stimulus.

CR spørgsmål tester ikke dit niveau af viden om et bestemt emne; de tester din evne til logisk at evaluere oplysninger, der er givet til dig.

“forfatteren” af en GMAT CR-passage kan være en uidentificeret person, der skriver om en plan eller et forslag, en bys borgmester, der argumenterer for gennemførelsen af en ny lov, eller en bekymret borger, der konkluderer, at der er for mange biler, der bruger motorvejen nær hendes hus.

mens forfatterne af disse argumenter varierer fra spørgsmål til spørgsmål, er en fællesart, som de alle deler, at de antager, at de er korrekte, uanset hvad deres argument måtte være. Med andre ord antager de, at deres argumenter er sunde og logiske. Dit job vil være at analysere deres argumenter — hvilken konklusion har forfatteren nået?

Hvilke beviser giver hun til støtte for konklusionen?

hvilke antagelser gør hun? – og på en eller anden måde analysere udsagn (svarvalg) relateret til disse argumenter.

så du behøver ikke at vide noget om lokalpolitik eller byplanlægning for at analysere argumenterne fra byens borgmester eller den berørte borger, men du har brug for opmærksomhed på detaljer, dygtighed i brugen af logik, omhyggelig, klar tænkning og en evne til at undgå mentale fælder og kognitive forstyrrelser.

nu hvor vi kender den grundlæggende struktur af CR-spørgsmål, og hvad de tester, lad os se på de forskellige typer CR-spørgsmål, du kan støde på på GMAT.

GMAT Cr spørgsmålstyper

der er 11 store GMAT kritiske ræsonnement spørgsmålstyper:

1. Find antagelsen: Disse spørgsmål beder dig om at vælge det svarvalg, der præsenterer en antagelse, som forfatterens argument afhænger af.
2. svække argumentet: disse spørgsmål beder dig om at vælge det svarvalg, der præsenterer en kendsgerning, der ville svække eller skade forfatterens argument.
3. Styrk argumentet: disse spørgsmål beder dig om at vælge det svarvalg, der præsenterer en kendsgerning, der understøtter eller hjælper forfatterens argument.
4. løse et paradoks: Disse spørgsmål beder dig om at vælge det svarvalg, der præsenterer en kendsgerning, der ville løse en situation, der ser ud til at være (men faktisk ikke er) paradoksal.
5. årsag og virkning: generelt beder disse spørgsmål dig om at svække, styrke eller evaluere et argument, der er baseret på årsag og virkning ræsonnement.
6. inferens: disse spørgsmål beder dig om at vælge svarvalget, der præsenterer en uskreven konklusion, der skal være sand baseret på kun de oplysninger, der præsenteres i passagen.
7. Find konklusionen: Disse spørgsmål beder dig om at vælge det svarvalg, der præsenterer en konklusion, der bedst understøttes af passagen.
8. Evaluer argumentet: disse spørgsmål beder dig om at vælge det svarvalg, der bedst kan hjælpe dig med at afgøre, om det givne argument er velkonstrueret eller dårligt konstrueret.
9. logisk fejl: disse spørgsmål beder dig om at vælge det svarvalg, der giver en fejl i argumentets ræsonnement.
10. Fuldfør passagen: Disse spørgsmål, som er hybrider med andre spørgsmålstyper, beder dig om at vælge det svarvalg, der bedst afslutter en ufuldstændig passage.
11. metode til ræsonnement og fed ansigt: disse spørgsmål beder dig om at bestemme, hvordan en passage er logisk organiseret eller struktureret.
12. af disse 11 spørgsmålstyper er de første 3 — antagelse, svækkelse og styrke-de mest almindelige, men du ved aldrig, hvilken blanding af spørgsmålstyper du vil se på en given GMAT, så det er vigtigt at være forberedt på dem alle. Heldigvis kræver alle de forskellige GMAT CR-spørgsmålstyper de samme nøglekompetencer: din evne til at analysere et argument, din evne til at forstå, hvad spørgsmålet beder dig om at finde, og din evne til at finde den ting (og ikke noget, som spørgsmålet ikke beder dig om at finde).

så lad os se på, hvordan du bedst kan forfine og implementere de færdigheder, du har brug for for at erobre GMAT kritisk ræsonnement.

Tip #1: Øv dig på at identificere delene af et Argument.

hvert argument består af 3 nøglekomponenter: en forudsætning eller lokaler, som er de fakta, der danner grundlaget for argumentet; en eller flere antagelser, som argumentet er baseret på; og en konklusion, som understøttes af forudsætningen.

der kan også være nogle baggrundsoplysninger givet i en CR-passage for at tilføje kontekst til argumentet (f.eks. Tyrkiet Lodge har været et gratis mødelokale for samfundsgrupper i byen Gobble i mere end 40 år). Det kan være nyttigt at tænke på et argument som et matematisk problem:

(enhver baggrundsinformation) + forudsætning + antagelse = konklusion

for effektivt at analysere en passage præsenteret i et GMAT CR-spørgsmål er det vigtigt, at du er i stand til at identificere, hvilke sætninger der giver bevis eller baggrund, og hvilken sætning der præsenterer konklusionen.

husk, CR — passager er ret korte — generelt en håndfuld sætninger-så det bør ikke tage lang tid at identificere funktionen af de forskellige sætninger, når du først ved, hvad du skal kigge efter. Med det i tankerne, lad os dykke lidt dybere ned i de 3 komponenter i et argument.

forudsætning (bevis): en forudsætning er en kendsgerning, der understøtter argumentets konklusion og bruges til at opbygge argumentet. Sådanne kendsgerninger giver typisk grund til at tro, at konklusionen er korrekt eller begrundelse for konklusionen.

med andre ord er lokaler beviserne fra forfattere af kritiske Ræsonnementsargumenter. Dette bevis kan komme i form af statistikker, observationer eller resultater af videnskabelige undersøgelser for at give et par eksempler.

den vigtige ting at huske om lokaler, der er givet i en GMAT CR-passage, er, at de altid er faktiske udsagn. Du skal overveje enhver forudsætning i en CR passage sand.

antagelse: i modsætning til lokaler er antagelser ikke angivet i passagen. En antagelse er et uskrevet stykke information, der skal være sandt for at logikken i et givet argument kan fungere.

med andre ord, hvis et arguments antagelser viser sig at være forkerte, falder argumentet fra hinanden. Således er en vital del af ethvert argument dens antagelser, for uden dem kunne argumentets konklusion ikke være sand. Tænk på antagelser som limen, der forbinder beviset med konklusionen.

du kan ikke se limen — oplysningerne er ikke skrevet på siden — men uden det udgør beviset og konklusionen ikke en sømløs helhed.

konklusion: konklusionen er den erklæring, som et arguments præmisser understøtter. Konklusioner kommer i form af ideer, synspunkter, anbefalinger, forslag og handlingsplaner for at nævne nogle få. Forfattere har en tendens til at bruge specifikke nøgleord til at indikere, at en konklusion er ved at følge. Nogle almindelige nøgleord til konklusion er følgende:

derfor
i konklusion
således
derfor
følgelig
som en konsekvens
følgelig
det følger, at
af denne grund
som et resultat
dette viser, at
det kan konkluderes, at
klart
bør
burde
skal
så

selvfølgelig bør logik og kritisk analyse altid sejre, når du leder efter konklusionen i et argument, men disse ord er ofte nyttige tegn på, at det følgende faktisk er en konklusion.

da GMAT CR-spørgsmål beder dig om at evaluere, hvordan forskellige udsagn vedrører logikken i et givet argument, er en god måde at træne til CR at identificere argumentets nøglekomponenter.

i begyndelsen af din forberedelse med GMAT praksis spørgsmål i kritisk ræsonnement, som du læser CR passager, identificere den specifikke sætning eller sætninger, der repræsenterer enten en forudsætning eller en konklusion.

hvis du gør det, vil det også hjælpe dig med at bemærke eventuelle huller i argumentets logik — det vil sige antagelser, uden hvilke beviset ikke logisk fører til konklusionen.

lad os teste disse færdigheder med en realistisk GMAT kritisk ræsonnement praksis spørgsmål. Prøv at identificere præmisserne og konklusionen i den følgende passage, og selvfølgelig den antagelse, som argumentet afhænger af — i dette tilfælde det rigtige svar.

Energianalytiker: I betragtning af mængden af sollys i vores område af verden, selvom taget af det gennemsnitlige hus i vores område af verden var helt dækket af solpaneler, ville panelerne kun give omkring to tredjedele af den elektriske strøm, der bruges af de apparater, et hus typisk har. Så i vores område af verden vil rooftop sol aldrig være den eneste kilde til elektrisk strøm til huse.

hvilket af følgende er en antagelse, som argumentet er baseret på?

• elektrisk drevne husholdningsapparater vil generelt ikke blive redesignet til at bruge omkring halvdelen af den strøm, som sådanne apparater bruger i dag.
• en husstand ville ikke spare penge ved at generere to tredjedele af den elektriske strøm, den bruger ved hjælp af solpaneler på taget.
• mennesker i energianalytikerens område i verden er ikke bekymrede over virkningerne på miljøet ved at bruge fossile brændstoffer til at generere elektricitet.
• i fremtiden vil solpaneler generere meget mere strøm pr.
• et tag dækket med solpaneler er ikke så attraktivt som et tag uden solpaneler.

Tjek løsningen på dette GMAT kritiske ræsonnement praksis spørgsmål her.

mens vi brugte et Antagelsesspørgsmål til vores eksempel her, er det nyttigt at bemærke antagelser til mere end bare at besvare Antagelsesspørgsmål.

for eksempel giver korrekte svar til at styrke og svække ofte en erklæring, der enten underbygger eller undergraver henholdsvis en antagelse i det givne argument.

samlet set er pointen med denne øvelse at lære at lægge mærke til, hvad der foregår i en CR-passage og at forstå logikken i argumenter i CR i modsætning til bare at læse passager og forsøge at huske, hvad der siges, eller have en vag forestilling om, hvorfor et argument giver mening. Med nok af denne detaljerede og metodiske praksis kan nulstilling i lokalerne og konklusion i et argument og anerkende eventuelle antagelser, der er nødvendige for argumentets logik til at fungere, blive som anden natur for dig.

for yderligere at teste dine evner, prøv din hånd på dette spørgsmål og dette. Husk, Identificer lokalerne og konklusionen i hver passage, og prøv at bemærke eventuelle huller i argumenterne.

Tip #2: Gør GMAT Critical Reasoning Practice Spørgsmål Untimed

jeg diskuterede lige vigtigheden af at lave en detaljeret og metodisk analyse af de passager, du præsenteres for i GMAT Critical Reasoning practice spørgsmål. Faktum er, at denne type analyse sandsynligvis ikke passer ind i et 1 -, 2-eller endda 3-minutters tidsvindue for at finde et korrekt svar på et CR-spørgsmål.

for at træne dig selv til hurtigt at analysere GMAT CR-passager og blive mere dygtig generelt til at evaluere logikken i argumenter og relaterede udsagn i CR-spørgsmål, skal du starte med at udføre CR-praksisspørgsmål UNTIMED.

modstå fristelsen til at springe over dette nødvendige trin og dykke lige ind i at udfylde praksis spørgsmål “på uret.”Stol på, at når du bliver bedre til at evaluere logikken i de forskellige svarvalg, og hvordan det forholder sig til passagens logik, vil du naturligvis blive hurtigere til at finde rigtige svar.

hvis du ikke i første omgang giver dig selv tid til at lære at klart formulere, hvorfor forkerte valg er forkerte og korrekte svar er korrekte, sætter du i sidste ende et loft på din evne til at besvare hårde CR-spørgsmål i den tildelte tid.

i de senere faser af din GMAT prep, når du har fået de færdigheder, du har brug for at besvare CR spørgsmål præcist, kan du yderligere finpudse dine færdigheder ved at gøre praksis spørgsmål timet. På det tidspunkt, du skal være tæt på at besvare CR-spørgsmål inden for en rimelig tid, så tilføjelse af trykket fra et tikkende ur vil være effektivt til at hjælpe dig med at nå det næste niveau af din kompetence i CR, snarere end at være en kilde til frustration, der afskrækker dig og distraherer dig fra at fokusere din indsats, hvor meningsfulde fremskridt kan gøres.

Tip #3: Læs passagen først

mange mennesker, der tilbyder GMAT kritiske Ræsonnementsstrategier, anbefaler, at testtagere læser et CR-spørgsmålstamme først, før de læser passagen, så de ved, hvilken type spørgsmål de skal svare på og kan læse passagen med disse oplysninger i tankerne.

selvom denne strategi kan virke som en pæn genvej, har jeg fundet ud af, at eleverne ikke har tendens til at spare tid ved at nærme sig CR-spørgsmål på denne måde. Faktisk kan læsning af spørgsmålet først faktisk føje til den tid, de bruger på et CR-spørgsmål.

her er sagen: Du behøver ikke at læse spørgsmålet først for at indse, at du læser et argument, der indeholder støttepunkter og en konklusion.

så du kan læse og forstå et givet argument helt godt uden at læse spørgsmålet først. Desuden kan du få en dybere og mere fuldstændig forståelse af argumentet, hvis du ikke læser specifikt for at besvare et bestemt spørgsmål.

med andre ord, hvis du tænker på spørgsmålet og læser passagen med det i tankerne, kan du blive distraheret fra at bemærke detaljer, oprette forbindelser eller identificere huller, som du ellers ville se.

når du læser spørgsmålet først, risikerer du at sætte blinds på, selv ubevidst.

du kan endda blive fristet til at se tilbage på spørgsmålet fra tid til anden, mens du læser passagen, for at se, om du har ramt en sætning, der besvarer spørgsmålet.

i det mindste bliver du sandsynligvis nødt til at læse spørgsmålstammen igen, når du har læst passagen, bare for at sikre dig, at du besvarer det rigtige spørgsmål, når du begynder at fjerne svarvalg, så er det virkelig nødvendigt eller fordelagtigt at læse spørgsmålet før passagen også?

vigtigheden af at forstå passagen i et CR-spørgsmål kan ikke understreges for meget. Hvis du ikke forstår passagen, har du ikke et solidt grundlag for at vælge et svar. Omvendt, i mange tilfælde, hvis du fuldt ud forstår passagen, kan det være ret indlysende, hvilket svarvalg der er korrekt.

den enkle sandhed er, at du ikke behøver at vide, hvad spørgsmålet er for at forstå passagen, og læsning med spørgsmålet i tankerne kan distrahere dig fra at udvikle forståelse af, hvad passagen siger og bemærke vigtige detaljer i passagen.

så jeg anbefaler omhyggeligt at læse passagen, før du læser spørgsmålet, så du ikke indsnævrer dit fokus på en måde, der får dig til at gå glip af nuancer i et argument eller glans over en detalje, der ender med at være vigtig.

husk, svar valg i GMAT kritisk ræsonnement

er omhyggeligt formuleret til at kaste dig ud af sporet. Så hvis du leder efter svaret på spørgsmålet eller forsøger at tænke på svarene, mens du læser passagen, i stedet for grundigt at absorbere det, du læser, vil du sandsynligvis falde i en fælde.

selvfølgelig, som med enhver GMAT-strategi, skal du i sidste ende gøre det, der fungerer bedst for dig, så vær ikke bange for at prøve en GMAT kritisk Ræsonnementsstrategi, som du tror kan fungere bedre med din læringsstil. Bare vær forsigtig med ikke at spilde en masse tid på at forsøge at presse en betydelig score stigning ud af gimmicky CR “hacks.”I tilfælde af at læse spørgsmålstammen først, efter min erfaring, gør det typisk ikke processen med at finde korrekte svar på CR-spørgsmål mere effektiv.

Tip #4: Antag ikke, at den sidste sætning er konklusionen

desværre har mange GMAT-studerende det i deres hoveder, at konklusionen af et argument i kritisk ræsonnement altid vil være den sidste sætning i passagen.

selvom Ja, ganske ofte findes et arguments konklusion i slutningen af passagen, er sandheden, at konklusionen kan findes overalt i passagen, så det er en fejltagelse at forvente, at konklusionen altid er den sidste linje i passagen.

tænk over det: hvorfor ville nøjagtigt at identificere (og forstå) et arguments konklusion være så integreret i korrekt besvarelse af CR-spørgsmål, hvis hver testtager vidste nøjagtigt, hvor konklusionen ville blive angivet 100% af tiden?

så vær opmærksom på, at konklusionen ofte findes i slutningen af en CR-passage, men antag ikke, at konklusionen altid vil være der. I stedet skal du analysere passagens logik for at finde ud af, hvad konklusionen er.

Tip # 5: Forsøg ikke at” Pre-Think “svar

en anden gimmicky GMAT kritisk ræsonnement strategi, der er alt for almindelig i GMAT kredse er at forsøge at” pre-think ” svaret på et spørgsmål. Med andre ord vil en testtager læse passagen, læse spørgsmålstammen og derefter prøve at “gætte”, hvad det rigtige svar vil være uden at læse svarvalgene. For at sige det enkelt er dette en rookie manøvrer.

når testtagere forudtænker, falder de ind i en række ekstremt velundersøgte kognitive forstyrrelser.

disse fordomme kan gøre det betydeligt sværere at nå frem til det rigtige svar på et CR-spørgsmål, og samtidig gøre det betydeligt lettere at falde i en fælde.

GMAT-spørgsmålsforfattere har enorme mængder data om de fejl, som testtagere sandsynligvis vil lave, når de forudtænker svarvalg, og disse data bruges meget sikkert til at skabe fældesvar, som mange “præ-tænkere” falder ind i.

faktisk har vi her på Target Test Prep også store mængder data om, hvordan eleverne fejlagtigt “pre-think” svarene på spørgsmålene. Og ja, for bedre at forberede vores elever på udfordringer i GMAT, bruger vi disse data til at konstruere fælde svarvalg i vores kritiske ræsonnement praksis spørgsmål.

husk, CR-spørgsmål vil have dig til at analysere logikken i et givet argument eller en plan, ikke finde en begrundelse for din forudfattede opfattelse af, hvad svaret skal være.

mere til det punkt, hvorfor spilde din værdifulde tid på at prøve at gætte, hvad svaret vil være, når de faktiske 5 svarvalg er lige der foran dig på skærmen?

en sådan strategi vil ikke give dig en “kant” til at eliminere forkerte svarvalg — faktisk tværtimod.

så når du har læst passagen grundigt, skal du læse spørgsmålstammen og sørge for, at du forstår, hvad det spørger dig.

spring derefter over den tidsspildende opgave med at tænke et svar på forhånd og læs blot svarvalgene helt igennem.

Tip # 6: Match ikke ord for at finde rigtige svar

GMAT kritisk ræsonnement er ikke et ord-matchende spil, så pas på “hacks”, der fortæller dig at kigge efter svarvalg, der afspejler sproget i passagen.

sandheden er, at du ikke scorer højt i kritisk ræsonnement ved at vælge svarvalg, der blot inkluderer ord, der vises i passagen eller siger ting, der lyder som det, passagen siger.

Many a CR trap svar valg er blevet formuleret til at lyde ligesom passagen, og utallige GMAT test-takers har taget agn.

bagsiden af ordtilpasning er den lige så vildledte “genvej” til automatisk at eliminere svarvalg, der inkluderer bestemte nøgleord.

for eksempel kan en testtager automatisk eliminere ethvert svarvalg, der bruger ordet “kun” eller “ingen”, idet de begrunder, at disse ord angiver et sikkerhedsniveau, der umuligt kan understøttes af passagen.

du kan endda finde lister over ord, der angiveligt er “for ekstreme” til nogensinde at blive fundet i korrekte CR-svar.

desværre gør GMAT-forfattere ikke eliminering af forkerte svar så let som at huske en liste over “dårlige” ord.

selvom det er rigtigt, at du kan ende med at eliminere visse CR-svarvalg med den begrundelse, at de gør alt for brede eller generelle udsagn, bør du gøre disse beslutninger ved kritisk at analysere passagen og ikke jage efter et bestemt ord, der angiveligt garanterer et forkert svar.

Gimmicks, der insisterer på, at du skal fjerne svarvalg, der bruger bestemte søgeord, eller vælge svarvalg, der matcher sprog i passagen, ikke lære dig at analysere argumenter og anvende stærk logik, og det er de færdigheder, du virkelig har brug for at mestre GMAT CR.

generelt vil gimmicky kritiske Ræsonnementsstrategier kun få dig så langt som afstanden mellem en meget lav score og en middelmådig score. Så spørg dig selv: er det langt nok?

Tip # 7: Eliminer kun svar du er sikker på er forkert først

normalt i et GMAT kritisk ræsonnement spørgsmål, 3 af de 5 Svar valg er relativt klart forkert.

når du har læst passagen omhyggeligt, skal du læse spørgsmålstammen og derefter læse igennem alle svarvalgene, er det et smart næste trin at fjerne disse klart forkerte valg. Ved først at fjerne svarvalg, der tydeligvis ikke er korrekte, “indsnævrer du feltet” og tillader dig selv at fokusere på de resterende 2 eller 3 Svar, som normalt er sværere at behandle og evaluere.

nu er det vigtigt at påpege, at eliminering af svarvalg, der tydeligvis ikke er rigtige, er meget forskellig fra at fjerne valg, som du ikke er sikker på.

i denne første gennemgang af svarvalgene vil du kun fjerne de svar, du er sikker på, er forkerte, ikke de svar, du tror kan være forkerte, eller du er usikker på, eller de svar, der virker lidt skitserede, men kan gå begge veje.

for nu skal du beholde de valg, du ikke er sikker på, selvom det giver dig 3 eller 4 valg at evaluere.

Hvorfor er det så vigtigt at fjerne kun de valg, du er sikker på, er forkerte? Nå, ofte fjerner folk det rigtige svar først! Som vi allerede har opdaget, er GMAT kritiske Ræsonnementsspørgsmål designet til at narre dig, og det går ikke bare for fældesvar. GMAT forfattere vil ikke kun styre dig mod forkerte svar, men også styre dig væk fra korrekte.

således siger det korrekte svar på et CR-spørgsmål ofte noget, der ikke er åbenlyst forbundet med argumentet. Så vær ikke for hurtig til at fjerne et svarvalg, bare fordi det siger noget, som du ikke straks forbinder med argumentet. Først skal du kun fjerne de svarvalg, du er sikker på, er forkerte.

det giver også mening at være åben for at revidere svarvalg, som du har elimineret. Hvis du har problemer med at finde et svarvalg, der fungerer, kan det være, at du fejlagtigt fjernede det rigtige svar.

Tip # 8: Stol på Pinpoint logik i stedet for”tarminstinkt “

en stor del af at være sikker på, at et CR-svarvalg er forkert, bruger klar, stærk logik i stedet for ” tarminstinkt.”Med andre ord skal du være i stand til at præcisere, hvorfor et forkert svar er forkert, snarere end at basere dine beslutninger på en vag ide om, at noget “virker ud” eller noget simpelthen ikke virker som om det ville være rigtigt.

på samme måde som du ikke bør tillade din “tarm” at bestemme, hvilke svar der er forkerte, skal du tillade det at vælge det rigtige svar enten. En grundlæggende fejl, som mange testtagere laver, er blot at genlæse 2 endelige valg, de skal beslutte mellem og stole på tarminstinkt for at vælge, hvad der er korrekt.

selvom de har brugt lydlogik indtil det tidspunkt, er det næsten som om disse testtagere giver op, fordi de bare vil være færdige med spørgsmålet, så de lader deres tarm gøre resten af arbejdet.

hvis du håber at køre et godt løb, kan du ikke kollapse 10 fod før målstregen. Ligeledes, hvis du vil tjene en høj GMAT Verbal score, kan du ikke bare “overlade det til skæbnen”, når du er nede på 2 Svar i et spørgsmål. Hellere, nu er det tid til virkelig at tænde for dine kritiske tænkningskompetencer og højere ordens logik, og søg ubarmhjertigt det rigtige svar. Du skal holde fokus på klart at formulere, hvorfor det forkerte svar er forkert, og det rigtige svar er rigtigt.

at stole på instinkt i stedet for logik vil føre dig til at vælge fældevalg, der er skrevet specifikt for at drage fordel af din opgive logiske ræsonnement.

for eksempel gør brug af tarminstinkt det lettere at falde i den fælles fælde at tænke på indviklede, ikke-understøttede historier for at retfærdiggøre det svarvalg, du vælger.

din tarm kan udgøre alle mulige historier og hoppe til alle slags konklusioner, der ikke understøttes af oplysningerne i passagen. En nøgle til at besvare CR-spørgsmål er at bemærke forskellene mellem fældevalg skrevet for at virke korrekte og faktiske korrekte svar. For at gøre det skal du logisk analysere de oplysninger, du har fået.

heldigvis, i modsætning til i GMAT Sætning Korrektion, i kritiske ræsonnement spørgsmål, vil der være en betydelig forskel mellem det korrekte svar og det næstbedste svar. Se efter forskelle i logik, diktion og omfang.

hvis du cykler gennem svarvalg uden nogen klar grund til at vælge en frem for andre, har du måske gået glip af nogle oplysninger i passagen, som du skal se for at finde det rigtige svar. Gå tilbage til passagen, hvis du har brug for det. Bekræft, hvad spørgsmålet stem beder dig om at gøre.

sørg for, at du har en klar forståelse af, hvad konklusionen er. I dette scenario er det ikke bedre at stole på din tarm end at vende en mønt.

nu hvor du har disse 8 vigtige GMAT kritiske Ræsonnementstips, lad os gennemgå, hvordan du sætter tempoet selv, når du besvarer CR-spørgsmål.

GMAT Cr Pacing strategi

da GMAT Verbal sektion består af 36 spørgsmål, som du har i alt 65 minutter til at fuldføre, har du et gennemsnit på 1,8 minutter (ca.108 sekunder) til at fuldføre hver Verbal spørgsmål. Selvfølgelig er ikke alle verbale spørgsmål skabt ens. Nogle Sætningskorrektionsspørgsmål, for eksempel, kan kun tage dig 30 sekunder at besvare, mens nogle spørgsmål om læseforståelse kan tage dig 6 minutter.

for kritiske Ræsonnementsspørgsmål er en smart strategi at skyde for det “gennemsnitlige tid” – mærke, der planlægger at bruge omkring 1.5 til 2 minutter på hvert spørgsmål.

Vær dog opmærksom på, at nogle af de sværere CR-spørgsmål kan tage dig op til 3 minutter at løse.

hvor kommer den ekstra tid fra? Som du vil lære i din GMAT forberedelse, Den gennemsnitlige tid pr spørgsmål har mindre relevans på ” sektion niveau “i GMAT Verbal end i GMAT kvant og mere relevans på” emne niveau.”Så du sætter forskellige mål for gennemsnitlig tid pr.

generelt kan du forvente, at Sætningskorrektionsspørgsmål tager mindst tid (mindre end gennemsnittet på 1,8 minutter), Læseforståelsesspørgsmål tager størst tid (mere end gennemsnittet på 1,8 minutter) og kritiske Ræsonnementsspørgsmål er et sted i midten (omkring gennemsnittet på 1,8 minutter).

Brug de tip og strategier, jeg har lagt ud i denne artikel, til at mestre kritisk ræsonnement, og tjek disse 8 vigtige Sætningskorrektionstips og min top 8 læseforståelse dos og Don ‘ ts for flere måder at øge din GMAT verbale score på.