introduktion
afsnit 498-A blev introduceret i år 1983 for at beskytte gifte kvinder mod at blive udsat for grusomhed af manden eller hans slægtninge. Der er foreskrevet en straf, der strækker sig til 3 år og bøde. Udtrykket” grusomhed ” er blevet defineret i vid udstrækning for at omfatte at påføre fysisk eller mental skade på kvindens krop eller helbred og hengive sig til chikane med henblik på at tvinge hende eller hendes forhold til at imødekomme ethvert ulovligt krav om ejendom eller værdifuld sikkerhed. Chikane for medgift falder inden for fejningen af sidstnævnte led i sektionen. At skabe en situation, der får kvinden til at begå selvmord, er også en af ingredienserne i “grusomhed”.
Straffelov, 1860
Afsnit 498-A: Mand eller slægtning til mand til en kvinde, der udsætter hende for grusomhed — den, der er mand eller slægtning til en kvindes mand, udsætter en sådan kvinde for grusomhed, straffes med fængsel i en periode, der kan strække sig til tre år og skal også bøde.
forklaring. – Med henblik på dette afsnit betyder “grusomhed” —
(a) enhver forsætlig adfærd, der er af en sådan art, at den kan få kvinden til at begå selvmord eller forårsage alvorlig skade eller fare for kvindens liv, lemmer eller helbred (hvad enten det er mentalt eller fysisk) ; eller
(b) chikane af kvinden, hvor en sådan chikane er med henblik på at tvinge hende eller enhver person, der er relateret til hende, til at imødekomme ethvert ulovligt krav om ejendom eller værdifuld sikkerhed eller er på grund af manglende opfyldelse af et sådant krav fra hende eller en person, der er relateret til hende.
Bevisloven, 1872
Afsnit 113-A: Formodning om en gift kvindes medvirken til selvmord – når spørgsmålet Er, om en kvindes selvmordsbegæring var blevet tilskyndet af hendes mand eller en af hendes mands slægtninge, og det er godtgjort, at hun havde begået selvmord inden for en periode på syv år fra datoen for hendes ægteskab, og at hendes mand eller en sådan slægtning til hendes mand havde udsat hende for grusomhed, kan retten under hensyntagen til alle de øvrige omstændigheder i sagen antage, at et sådant selvmord var blevet tilskyndet af hendes mand eller af en sådan slægtning til hendes mand.
forklaring. – Med henblik på dette afsnit skal “grusomhed” have samme betydning som i afsnit 498-a i den indiske straffelov (45 af 1860).
klassificering af lovovertrædelse
lovovertrædelsen i henhold til afsnit 498-en IPC kan erkendes (en sag, hvor en politibetjent kan arrestere den tiltalte uden en arrestordre), hvis oplysningerne om begåelsen af lovovertrædelsen gives til en officer, der er ansvarlig for en politistation, af den person, der er forurettet af lovovertrædelsen eller af en person, der er beslægtet med hende ved blod, ægteskab eller adoption, eller hvis der ikke findes en sådan slægtning, af en offentlig ansat, der tilhører en sådan klasse eller kategori, som kan meddeles en af statsregeringen på disse vegne. Det er også en ikke-bailable lovovertrædelse.
objekt og forsigtighed
afsnit 498-en IPC blev introduceret med det erklærede objekt for at bekæmpe truslen om medgiftsdødsfald og chikane til en kvinde i hænderne på sin mand eller hans slægtninge. Ikke desto mindre bør bestemmelsen ikke bruges som en enhed til at opnå skrå motiver, Onkar Nath Mishra v. State (Nct Of Delhi), (2008) 2 SCC 561.
Hvem kan indgive en klage?
klagen i henhold til afsnit 498-a kan indgives af de kvinder, der er forurettet af lovovertrædelsen, eller af enhver person, der er beslægtet med hende ved blod, ægteskab eller adoption. Og hvis der ikke er en sådan slægtning, så af enhver offentlig ansat, som kan meddeles af statsregeringen på disse vegne.
klage i henhold til afsnit 498-a — forældelsesfrist
i henhold til afsnit 468 CrPC kan en klage om begåelse af en lovovertrædelse i henhold til afsnit 498-a indgives inden for 3 år efter den påståede hændelse. Artikel 473 i CrPC gør det imidlertid muligt for Domstolen at tage hensyn til en lovovertrædelse efter forældelsesfristen, hvis den finder det godtgjort, at det er nødvendigt at gøre det i retfærdighedens interesse.
essensen af lovovertrædelsen i afsnit 498-A er grusomhed. Det er en fortsat lovovertrædelse, og ved hver lejlighed, hvor kvinden blev udsat for grusomhed, ville hun have et nyt udgangspunkt for begrænsning, Arun Vyas v. Anita Vyas, (1999) 4 SCC 690.
Hvornår kan Retten tage kendelse?
ingen domstol skal tage hensyn til en lovovertrædelse, der kan straffes i henhold til 498-A, undtagen efter en politirapport om forhold, der udgør en sådan lovovertrædelse, eller efter en klage fremsat af den person, der er forurettet af lovovertrædelsen eller af hendes far, mor, bror, søster eller af hendes fars eller mors bror eller søster. Retten kan også tage kendskab, hvis klagen fremsættes af enhver anden person, der er relateret til hende ved blod, ægteskab eller adoption med Domstolens tilladelse.
— afsnit 198-a CrPC
ingredienser
for at begå en lovovertrædelse i henhold til afsnit 498-A skal følgende nødvendige ingredienser være opfyldt: (a) kvinden skal være gift; (b) hun skal udsættes for grusomhed eller chikane; og (c) sådan grusomhed eller chikane skal have været vist enten af kvindens mand eller af hendes mands slægtning, U. Suvetha V. State, (2009) 6 SCC 757.
ægtemand — Hvem er
udtrykket “ægtemand” dækker en person, der indgår et ægteskabeligt forhold, og under farven på en sådan proklameret eller forfalsket status som mand udsætter den pågældende kvinde for grusomhed på den måde, der er fastsat i afsnit 498-A, uanset hvad selve ægteskabets legitimitet er til det begrænsede formål i afsnit 498-A. Fraværet af en definition af “mand” til specifikt at omfatte sådanne personer, der indgår ægteskaber tilsyneladende og samboer med en sådan kvinde, i den påståede udøvelse af deres rolle og status som “mand” er ingen grund til at udelukke dem fra anvendelsesområdet for 498-a IPC, Reema Aggarval v. Anupam, (2004) 3 SCC 199.
kvinde-anden kone
en to-Dommerbænk ved Højesteret har fastslået, at selv en anden kone kan indgive en klage i henhold til afsnit 498-A. i den forbindelse følger Arijit Pasayats ord, J. (taler med hensyn til afsnit 498-A og 304-B IPC og afsnit 113-B Evidence Act, 1872) antager betydning:
“… lovgiveren har taget sig af børn født af ugyldige ægteskaber. Afsnit 16 i ægteskabsloven omhandler legitimitet for børn af ugyldige og ugyldige ægteskaber. Kan det siges, at lovgiveren, der var bevidst om det sociale stigma, der var knyttet til børn af ugyldige og ugyldige ægteskaber, lukkede øjnene for situationen for en kvinde, der ubevidst eller ubevidst om de juridiske konsekvenser indgik i ægteskabsforholdet? Hvis en sådan begrænset betydning er givet, ville det ikke fremme den lovgivningsmæssige hensigt. … “(para 18, Reema Aggarval v. Anupam, (2004) 3 SCC 199)
ovennævnte para blev citeret med godkendelse i A. Subash Babu mod State of A. P., (2011) 7 SCC 616, hvor Højesteret fastslog, at afsnit 498-a tiltrækkes, selv i tilfælde af påstand om grusomhed over for anden kone.
kvinde i et live-in Forhold — om kan indgive klage i henhold til afsnit 498-a IPC
Kerala High Court, efter at have overvejet forskellige afgørelser fra Højesteret har fastslået, at for en lovovertrædelse i henhold til afsnit 498-A skal begås, skal parterne have gennemgået en slags ceremonier med det formål at blive gift. I så fald udførte parterne ikke nogen ceremoni og begyndte lige at leve sammen. Det blev fastslået, at en kvinde i et live-in forhold ikke havde ret til at indgive en klage i henhold til afsnittet,Unnikrishnan v. State of Kerala, 2017 SCC OnLine Ker 12064.
grusomhed og chikane
enhver chikane udgør ikke “grusomhed” i henhold til afsnit 498-A. Med henblik på afsnit 498-A er chikane simpliciter ikke “grusomhed”, og det er kun, når chikane begås med det formål at tvinge en kvinde eller en anden person, der er beslægtet med hende, til at imødekomme et ulovligt krav om ejendom osv. at det svarer til” grusomhed”, der kan straffes i henhold til afsnit 498-a IPC, staten A. P. v. M. Madhusudhan Rao, (2008) 15 SCC 582.
grusomhed kan enten være mental eller fysisk. Det er vanskeligt at stramme udtrykket grusomhed ved hjælp af en definition, fordi grusomhed er et relativt udtryk. Hvad der udgør grusomhed for en person, kan ikke udgøre grusomhed for en anden person, G. V. Siddaramesh mod staten Karnataka, (2010) 3 SCC 152.
begrebet grusomhed og dens virkning varierer fra individ til individ, også afhængigt af den sociale og økonomiske status, som en sådan person tilhører, Gananath Pattnaik mod staten Orissa, (2002) 2 SCC 619.
slægtning til mand — Hvem er
for at blive omfattet af afsnit 498-en IPC man skal være en “slægtning” af manden ved blod, ægteskab eller adoption, Vijeta Gajra v. State (Nct Of Delhi), (2010) 11 SCC 618.
en kæreste eller en Medhustru, der ikke er forbundet med blod eller ægteskab, er ikke en “slægtning” til manden i henhold til afsnit 498-a, U. Suvetha v. State, (2009) 6 SCC 757.
afsnit 498-a — bevis for
bevis for den forsætlige adfærd, der får kvinden til at begå selvmord eller forårsage alvorlig skade eller fare for liv, lemmer eller helbred, hvad enten det er mentalt eller fysisk, er det afgørende for at komme ind i et fund af grusomhed mod den tiltalte, Gurcharan Singh v. State of Punjab, (2017) 1 SCC 433.
i en straffesag skal anklagerne mod den tiltalte bevises ud over enhver rimelig tvivl. Dette krav står ikke ændret i tilfælde af afsnit 498-a IPC. Før Domstolen registrerer en konstatering af skyld, skal den sikre sig, at den afdøde ikke var overfølsom, stat af VV Orilal Jaisval, (1994) 1 SCC 73.
afsnit 498-A og “medgift efterspørgsel”
medgift efterspørgsel er inkluderet i “ulovlig efterspørgsel” som overvejet under forklaring (b) I afsnit 498-A; det behøver dog ikke være det eneste krav. Højesteret i Modinsab Kasimsab kanchagar v. Staten Karnataka, (2013) 4 SCC 551, mente, at et krav på Rs 10.000 mod tilbagebetaling af et samfundslån, skønt ikke et medgiftskrav, var et ulovligt krav, der var tilstrækkeligt til at tiltrække afsnit 498-A.
tidligere grusomhedsbegivenheder inkluderet
afsnit 498-a inkluderer i sin amplitude tidligere grusomhedsbegivenheder, Kaliyaperumal v. State of T. N., (2004) 9 SCC 157.
afsnit 498-A og formodning i henhold til bevisloven
afsnit 113-a, bevisloven mandater, at når en kvinde begår selvmord inden for syv år efter sit ægteskab, og det vises, at hendes mand eller en hvilken som helst slægtning til hendes mand havde udsat hende for grusomhed i henhold til de udtryk, der er defineret i afsnit 498-a IPC, kan retten antage, at et sådant selvmord er blevet tilskyndet af manden eller den pårørende, Pinakin Mahipatray Gujarat, (2013) 10 SCC 48.
ikke-compoundable lovovertrædelse — omstødelse af sagen — nedsættelse af straf
afsnit 498-en IPC er ikke-compoundable. Ikke-sammensatte lovovertrædelser er dem, hvor retten ikke kan registrere kompromiset mellem parterne og droppe anklager mod den tiltalte.
hvis der imidlertid er et ægte kompromis mellem mand og kone, kan kriminelle klager, der opstår som følge af ægteskabelig uenighed, ophæves af High Court i henhold til afsnit 482 CrPC (inherent magts), selvom de påståede lovovertrædelser deri ikke kan sammensættes, fordi sådanne lovovertrædelser er personlige og ikke har konsekvenser for samfundet i modsætning til afskyelige lovovertrædelser som mord, voldtægt osv.
i tilfælde af, at der er registreret en dom, og dommen afsiges i henhold til afsnit 498-A, og hvis retten mener, at parterne har et reelt ønske om at begrave øksen i fredens interesse, kan den reducere den tiltaltes dom til en allerede afsagt domsperiode, Manohar Singh v. State of M. P., (2014) 13 SCC 75
afsnit 498-A og lov om beskyttelse af kvinder mod vold i hjemmet, 2005
selv før en straffedomstol, hvor en sag i henhold til afsnit 498-a verserer, hvis påstanden findes ægte, er det altid åbent for appellanten at anmode om lettelser i henhold til Afsnit 18 Til 22 I Lov om vold i hjemmet og midlertidig lettelse i henhold til Afsnit 23 i nævnte lov, Juveria Abdul Majid (2014) 10 SCC 736.
(lov om vold i hjemmet, 2005 indeholder bestemmelser om et middel i henhold til civilretten, der har til formål at beskytte kvinderne mod at blive ofre for vold i hjemmet, der forekommer i familien og for at forhindre forekomsten af vold i hjemmet i samfundet. Det indeholder bestemmelser om en beskyttelsesordre i henhold til 18, opholdsordre i henhold til 19, monetær lettelse i henhold til 20, forældremyndighed i henhold til 21, erstatning i henhold til 22 og midlertidig lettelse i henhold til 23)
misbrug af bestemmelsen og dens forfatningsmæssighed
mange tilfælde er kommet frem, hvor klagerne ikke er bona fide og er indgivet med skråt motiv. I sådanne tilfælde frifindelse af den anklagede ikke i alle tilfælde udslette vanære lidt under og før retssagen. Nogle gange tilføjer negativ mediedækning elendigheden. Ved misbrug af bestemmelsen kan en ny juridisk terrorisme frigøres. Bestemmelsen er beregnet til at blive brugt som et skjold og ikke som et snigmordervåben. En simpel mulighed for misbrug af en lovbestemmelse ugyldiggør den imidlertid ikke. Afsnit 498-A er forfatningsmæssigt, Sushil Kumar Sharma mod Unionen af Indien, (2005) 6 SCC 281.
Højesterets anvisninger
Arnesh Kumar v. Staten Bihar, (2014) 8 SCC 273
i et forsøg på at sikre, at politibetjente ikke arresterer den tiltalte unødigt, og dommer ikke tillader tilbageholdelse tilfældigt og mekanisk i sager i henhold til afsnit 498-a IPC, gav Retten visse anvisninger (dog gælder anvisningerne også for andre tilfælde, hvor lovovertrædelse kan straffes med fængsel på højst syv år), som inkluderer:
(a) politibetjente må ikke automatisk arrestere den tiltalte, når en sag i henhold til 498-en IPC er registreret. De bør tilfredsstille sig selv om nødvendigheden af anholdelse under parametre, der følger af afsnit 41 CrPC (dommen fastsætter parametrene).
(b) politibetjente skal udfylde tjeklisten (indeholdende specificerede underklausuler i henhold til afsnit 41(1)(b)(ii) CrPC) og fremlægge årsagerne og materialet, der nødvendiggør anholdelsen.
(c) dommeren vil kun tillade tilbageholdelse efter at have registreret sin tilfredshed med rapporten fra politibetjente.
(d) hvis politibetjente ikke overholder anvisningerne, vil de være ansvarlige for afdelingshandlinger samt straf for foragt for retten.
(e) den retslige Magistrats manglende overholdelse af anvisningerne vil gøre ham ansvarlig for afdelingshandlinger fra den relevante Højesteret.
Rajesh Sharma v. State of U. P., 2017 SCC OnLine SC 821
også i dette tilfælde gav højesteret anvisninger for at forhindre misbrug af afsnit 498-en IPC, som blev yderligere ændret i Social Action Forum for Manav Adhikar v. Unionen af Indien, 2018 SCC OnLine SC 1501. Disse anvisninger inkluderer:
(a) klager i henhold til afsnit 498-A og andre tilknyttede lovovertrædelser må kun undersøges af en udpeget Efterforskningsofficer i området.
(b) hvis der er indgået forlig mellem parterne, er det åbent for dem at henvende sig til landsretten i henhold til afsnit 482 om ophævelse af sagen eller enhver anden kendelse.
(c) hvis der indgives en kautionsansøgning med mindst en dags varsel til anklagemyndigheden/klageren, kan det samme så vidt muligt afgøres samme dag. Inddrivelse af omstridte medgiftsartikler kan ikke i sig selv være en grund til nægtelse af kaution, hvis underholdsbidrag eller andre rettigheder for kone/mindreårige børn ellers kan beskyttes.
(d) for personer, der normalt bor uden for Indien, bør beslaglæggelse af pas eller udstedelse af Red Corner-meddelelse ikke være en rutine.
(e) disse anvisninger gælder ikke i tilfælde af håndgribelige fysiske skader eller død.
yderligere foreslået læsning
- Surendra Malik og Sudeep Malik – Højesteret om indsamling af straffelov
- Surendra Malik og Sudeep Malik – Højesteret om ægteskab & skilsmisse, grusomhed/medgift død, forældremyndighed, Adoption & vedligeholdelse (i 2 bind)
- Mamta Roy – lov om ægteskab til kvinder & børn