Lad mig svare rigtigt på dette spørgsmål, da næsten alt skrevet i det sidste svar på dette spørgsmål er helt forkert! Jeg har en bachelorgrad i antropologi med speciale i gamle mesopotamiske kulturer. For at begynde at besvare dette spørgsmål, lad mig forklare et par ting. Først, lad mig sige, at mange mennesker kan lide at teoretisere og spekulere i de anvendte byggemetoder, men alligevel giver lidt til absolut intet bevis! Til at begynde med kom intet af byggematerialet fra” omkring pyramiderne”. Dette er meget fejlagtigt. Det eneste, vi har fundet omkring Disa-komplekset, er rester af en lille Bylignende område, der sandsynligvis er besat af præster, præstinder, bygherrer, og arkitekter. Vi har også fundet, hvad der ser ud til at være begravede skibe, selvom nogle har spekuleret i, at disse gruber kan have været brugt til enten byggematerialer bragt til stedet eller store værktøjer til at skære og/eller løfte blokke på plads. At flyde disse blokke ned ad Nilen er usandsynligt af to grunde: mere end en blok, der vejer tre tons eller mere, begynder at synke og tage vand længe før det kan føres til land. Forsøg på denne metode ville have resulteret i stort tab af blokke og/eller arbejdskraft, da de sandsynligvis ville være sunket. Eksperimenter i dag har vist dette, når du bruger de tilgængelige skibe på Nike i enhver BCE-æra. Også de fleste mennesker, der ikke er uddannet i dette emne, er ikke klar over, at strømmen af Nilen ikke kun har vendt, men skiftet retninger. I dag strømmer Nilen for det meste fra syd til Nord og bevæger sig gennem Øvre Egypten og derefter nordpå ind i Nedre Egypten. Men før 3000 fvt strømmen flyttet fra nord nedad i syd og vigtigst det også flød til den vestlige kyst af Afrika og tømt i Atlanterhavet! Denne ekstra bevægelse og strøm af strømme ville stort set have elimineret bevægelsen af blokke fra sydlige stenbrud til den nordlige byggeplads. De to, jeg griner oftest, er dog brugen af træruller og ren kraft! For det første ville brugen af træ have krævet store skove af træer for at bruge denne teori, fordi vægten af disse multi ton blokke bogstaveligt talt ville have makuleret træ meget hurtigt. Dette er også bevist gennem moderne eksperimenter. Hvad angår ren arbejdskraft, er det latterligt at foreslå, at arbejdskraft alene kunne have taget fat på opførelsen af Disa-komplekset. Forslaget ville kræve hundredvis af mænd bare for en blok, og du kunne ikke presse dem alle ind i et stramt nok sted for at passe alle deres arme og hænder! Dette er også blevet testet i dag. Alle tre af disse ideer er blevet bevist forkert! De adresserer heller ikke andre store problemer i forbindelse med Arkæo-astronomiske beregninger, der vises i konstruktion samt inkorporering af avanceret matematik. Det er fjollet at foreslå, at vi flyttede fra huler & den neolitiske æra lige ind i bygningen af denne type avancerede steder. Der er et par ting, vi har lært siden begyndelsen at undersøge dette site. Først og fremmest er der en fjerde pyramide bygget lige lidt nord for Disa-komplekset bygget til Djedefre, der udstiller et yngre sted med mindre avancerede funktioner og materialer! Egypten brugte også pyramidestrukturer kun i forhold til begravelser og intet mere. Det er ekstremt fejlagtigt at foreslå, at Disa-kompleksets pyramider blev brugt til begravelse og/eller ceremoniel hensigt, men alligevel ikke har nogen hieroglyffer eller tegninger overhovedet! Ikke en eneste anden end en eller måske to små pletter tilskrives grafitti fra mange tusinder af år senere. Nu er der tre vigtige punkter, vi bare ser på. For det første er der fundet rester af en meget ældre civilisation her, som demonstrerede brugen af mumificering, ko tilbedelse (meget lig den egyptiske gamle kongerige gudinde tilbedelse af Hathor) og brugen af astronomisk viden i småskala layouts af klipper spredt over det moderne Egypten. Denne tidligere civilisation kaldes Maha Vallian. Undersøgelsen af erosionsmønstre fundet omkring Sfinksen såvel som nogle af pyramidevæggene indikerer stærkt erosion af tungt vand fra regnvejr; men den sidste gang dette var muligt i det nordlige Afrika var under det sidste tropiske æra, da Egypten var jungle territorium før 6000-8000 fvt på minimum! Det er interessant at bemærke her, at vi ved hjælp af astronomiske programmer kan matche layoutet af Disa-komplekset med stjernebilledet Orion, som repræsenterede Osiris for både Maha Vallian og egypterne. Et andet stort stik er den Store Sfinks, der sidder ved åbningen til Disa-komplekset, som solidt har været forbundet med oprindeligt at være en Løve, der vender mod horisonten, hvorpå Leo-konstellationen dukkede op, da den blev konstrueret. Den faktiske anslåede byggedato for hele komplekset er cirka 10.500 fvt, hvilket passer perfekt til stjernebillederne Orion & Leo såvel som typen af fundet Vanderosion, der især findes på Sfinksen. Det er interessant at bemærke to vigtige ting her: nogle mennesker peger på nedbrydningen af Sfinksen til intet andet end vinderosion, men anerkender ikke det faktum, at det under det store flertal af dets eksistens er forblevet begravet under sandet og væk fra vinden. Da denne Orion-teori først blev udviklet, var mange i tvivl, men siden da har vi fundet mange utallige arkæologiske steder, der demonstrerer tilpasningen mellem stjernerne og opførelsen af steder. Oprindeligt var der meget få kendt til, og nu er der mange. Optagelsen af den astronomiske position på steder var beregnet til at registrere datoer og inkorporere viden til fremtidige generationer. Archaeo-astronomi er blevet et vigtigt fagområde. Der er en god mulighed for, at stedet for Disa–komplekset blev bygget på stedet for en “Superkultur” udviklet efter større verdensoversvømmelser opstod, da store nordamerikanske isark smeltede mellem 12.000-10.000 fvt. En superkultur dannes, når rester af næsten ødelagte civilisationer smelter sammen og bringer deres viden med sig. Det er stærkt antydet, at Maha Vallian udviklede sig på denne måde og senere strømlinet til egyptisk historie. Det er interessant at bemærke her, at bogstaveligt talt hver civilisation og kultur, der findes så langt, altid har to elementer til fælles: en verdensflodshistorie og historier om mistede byer. Kort sagt foreslås det, at social og teknologisk udvikling, ligesom biologisk udvikling, ikke har og ikke er lineær, men snarere har stiger og falder med grene, der overlapper hinanden til tider. Opførelsen af den mangelfulde bøjede pyramide, den røde pyramide og trinpyramid indikerer ikke trin, der fører til Disa, men snarere repræsenterer de mangelfulde forsøg på at kopiere eller genskabe det, der allerede var der, før egyptisk historie begyndte. Vi ser dette ske igen i den nye rige æra, når de forsøger meget hårdt at replikere stilarterne i Den Gamle Rige æra! Og sidst men ikke mindst har jeg et problem med C-14 og C-16 kulstof dating metoder, fordi de kun fungerer, hvis accept af en konstant forringelse af kulstofisotoperne er nøjagtig, som vi ikke har bevist. Det er også overflødigt at antage, at ingen miljøfaktorer spiller en rolle i forfaldshastigheden