Hvad er en no Contest anbringende? Hvordan adskiller det sig fra et skyldigt anbringende?

sendt den September 12, 2021

udtrykkene” skyldig anbringende “og en” ingen konkurrence anbringende ” bruges ofte i flæng. Men hver kan have forskellige konsekvenser for en kriminel tiltalte, der påberåber sig en kriminel sigtelse. At erklære sig skyldig betyder, at tiltalte indrømmer, at han eller hun begik forbrydelsen, hvorimod at påberåbe sig ingen konkurrence betyder, at en anklaget accepterer overbevisningen, men undgår en faktisk indrømmelse af skyld.

et anbringende om skyld i en straffesag er, når en tiltalte indrømmer, at han/hun begik den forbrydelse, som han/hun er tiltalt for. Et skyldigt anbringende arbejder for at sende en sag til domfældelsesfasen i retsprocessen uden en juryprøve.

et anbringende om ingen konkurrence svarer til et skyldigt anbringende, idet en anklaget indrømmer, at han/hun accepterer en dom for anklagen. I sager om forseelser kan dette anbringende imidlertid ikke anvendes mod en sagsøgt som en anerkendelse af skyld i visse civile sager. Et anbringende om ingen konkurrence kaldes også “nolo contendere.”

“ikke skyldig” er den tredje type anbringende inden for det amerikanske straffedomstols system. Når en tiltalte indgiver et anbringende om ikke skyldig, informerer parten retten om, at han/hun er uskyldig i den anklagede strafbare handling. Staten, derefter, har byrden for at bevise, at den tiltalte er skyldig i lovovertrædelsen under en straffesag. Bevisbyrden er ” ud over en rimelig tvivl.”

en sagsøgt indgiver typisk et anbringende under hans/hendes arraignment.

Hvad er et skyldigt anbringende i en straffesag?

når en tiltalte erklærer sig skyldig, fortæller partiet retten, at han/hun begik den lovovertrædelse, der er tiltalt.1

en dommer skal høre dette anbringende i retten, så det bliver en del af retten rekord. Den anklagede vidner i det væsentlige under ed, at han/hun forstår den anklagede forbrydelse og anerkender, at han/hun er skyldig i at begå den.

desuden skal sagsøgte bevise for dommeren, at han / hun:

• går ind i anbringendet “bevidst og intelligent”, og
• forstår, at han/hun opgiver visse rettigheder ved at indgive et skyldigt anbringende.

for at nå disse mål spørger en dommer typisk en tiltalte, hvis han / hun forstår:

• arten af den forbrydelse eller forbrydelser, der er tiltalt,
• at et skyldigt anbringende betyder, at den tiltalte anerkender, at han/hun begik den eller de anklagede forbrydelser,
• konsekvenserne af anbringendet(inklusive de mulige domme, der kan resultere), og
• de rettigheder, som han/hun frafalder på grund af anbringendet.

Bemærk, at en sagsøgt ved at erklære sig skyldig frafalder sin ret til:

• advokat,
• en jury retssag,
• ikke inkriminere sig selv, og
• konfrontere og krydsforhøre anklageren.

når sagsøgte anerkender ovenstående, godkender dommeren typisk anbringendet og bestemmer, at det er retfærdigt.2

når sagen er godkendt, fortsætter sagen til straffedomsfasen i straffedomstolen. Der afholdes ingen juryforsøg.

Bemærk, at uskyldige parter i nogle tilfælde erklærer sig skyldige i visse forbrydelser for at:

• sikre en gunstig sætning, og / eller
• få fordelen ved at blive anklaget for en mindre lovovertrædelse.

Hvad er en no contest anbringende?

et anbringende om ingen konkurrence svarer til et skyldigt anbringende. Når tiltalte påberåber sig ingen konkurrence, indrømmer de teknisk, at de er skyldige i den forbrydelse, der sigtes. Og de står over for den samme fængsel eller fængselsstraf, som de ville, hvis de erklærede sig skyldige. 3

som med et skyldigt anbringende skal en dommer i en sag uden konkurrence (i de fleste jurisdiktioner) :

1. sørg for, at den tiltalte fuldt ud forstår anbringendets art og konsekvenser,
2. underrette sagsøgte om, at et anbringende om ikke-konkurrence vil blive betragtet som det samme som et skyldigt anbringende, og
3. sikre, at sagsøgte bevidst og frivilligt indgiver anbringendet (i modsætning til at blive tvunget eller vildledt til at gøre det).4

en dommer skal også informere en tiltalte om, at han/hun ved ikke at påberåbe sig nogen konkurrence giver afkald på de samme rettigheder, der er anført ovenfor.

den største forskel med et anbringende uden konkurrence og et skyldigt anbringende involverer civile retssager.

når en tiltalte ikke påberåber sig nogen konkurrence i en forseelsessag, kan dette anbringende ikke bruges mod ham/hende som en indrømmelse af skyld, hvis en civil retssag opstår ud fra den samme adfærd, som den strafferetlige retsforfølgning var baseret på. Så hvis offeret i en straffesag sagsøger sagsøgte, skal han/hun bevise sagsøgtes ansvar ved en overvægt af beviset uden at bruge sagsøgtes tidligere “ingen konkurrence” – anbringende som bevis.

i forbrydelsessager i de fleste jurisdiktioner har et anbringende om ingen konkurrence imidlertid nøjagtig samme virkning som et skyldigt anbringende og kan bruges som en indrømmelse af skyld i enhver anden retssag, herunder civile sager.

Bemærk, at tiltalte ikke altid har mulighed for at påberåbe sig ingen konkurrence i stedet for at erklære sig skyldig. Nogle gange insisterer anklagere på, at tiltalte erklærer sig skyldig som en del af en anbringende. Og dommere behøver ikke altid at acceptere nogen konkurrence anbringender.

Hvad er et anbringende om ikke skyldig?

et “ikke skyldig” anbringende er en tredje type anbringende i straffesager. Ved at påberåbe sig ikke skyldig fortæller en tiltalte i det væsentlige retten, at han/hun ikke begik den forbrydelse, der blev anklaget.

når en tiltalte indgiver et ikke-skyldigt anbringende, påtager staten sig bevisbyrden for, at den tiltalte faktisk begik den anklagede lovovertrædelse “ud over enhver rimelig tvivl.”

staten forsøger at opnå dette ved en kriminel juryforsøg. Dette er, når anklagemyndigheden indrømmer beviser i forsøg på at bevise alle elementer i forbrydelsen.

af alle tre typer anbringender, der diskuteres, er et ikke-skyldigt anbringende det eneste, der vil føre til en retssag.

Bemærk, at en sagsøgt, der påberåber sig ikke skyldig, altid kan ændre dette anbringende til

• “skyldig,” eller
• ” ingen konkurrence “(hvis dommeren tillader det)

Bemærk også, at når en tiltalte erklærer sig skyldig, forbereder hans / hendes kriminelle forsvarsadvokat derefter sagen til retssag. Dette kan kræve, at forsvarsadvokaten:

• find vidner, herunder sagkyndige vidner,
• fil forslag til retten, og
• undersøge beviser.

hvad er loven i Californien?

Californiens love om anbringender og anbringender følger typisk reglerne beskrevet ovenfor.

California straffelov 1016 PC er den vigtigste statslov, der bemyndiger en sagsøgt til at indgive et anbringende om:

• skyldig,
• nolo contendere, eller
• ikke skyldig.

med anbringender om skyld og ingen konkurrence anerkender tiltalte typisk, at deres anbringende betyder, at de frafalder visse forfatningsmæssige rettigheder i formularer kaldet tahl-undtagelser.

Bemærk, at hvis en tiltalte beslutter at påberåbe sig skyldig eller ingen konkurrence i en straffesag, kan han/hun muligvis senere trække dette anbringende tilbage under Californiens straffelov 1018 PC.

Bemærk også, at Californisk lov ud over de ovennævnte anbringender tillader en tiltalte at påberåbe sig “ikke skyldig på grund af sindssyge

juridiske referencer:

1. Sort lov Ordbog, sjette udgave.
2. USA mod Jackson, 390 U. S. Højesteret 570 (1968).
3. Sort lov Ordbog, sjette udgave.
4. se f. eks., Californien straffelov 1016 PC.