Hvad gik der galt med CV ‘ S ringetone?

på tirsdag kommer Ringers freshman — sæson til ende-og det er nogens gæt om, hvorvidt det vil blive fornyet til en anden sæson.

hvorfor? Ratings har ikke været stor. Ringer ramte en serie lav for to uger siden med kun 1,05 millioner tuning ind. På overfladen er det svært at forklare hvorfor: Ikke kun var Sarah Michelle Gellar, bedst kendt for hendes Buffy The Vampire Slayerdays, vender tilbage til TV, men seerne fik en dobbelt dosis af hende som fremmede tvillinger, hvoraf den ene forfalskede sin egen død. Der var også en masse øjen slik (se: Ioan Gruffudd, Kristoffer Polaha og Lost alun Nestor Carbonell) og et mordmysterium med så mange vendinger som der er Buffy die-hards.

32 boble viser – som vil overleve?

så hvorfor blev Ringer ikke det nye guilty pleasure hit? TVGuide.com henvendte sig til seriens udøvende producent Pam Veasey (CSI: NY) for at få hende til at tage på, hvorfor neo-noir-thrilleren aldrig klikkede med et stort publikum. Plus: Veasey diskuterer, hvordan Sæson 2 ville være anderledes, hvis serien blev fornyet, og hvordan Siobhan og Bridget er blevet “vilje-de-eller-ikke-de” – duoen i serien. (Åh, få dit sind ud af renden!)

nu da Ringers første år nærmer sig slutningen, viste den første sæson sig som I havde forestillet jer?
Veasey:
når du starter, har du alle disse ideer, og så opretter du historierne, der reagerer på, hvad publikum er sulten efter. Som forfattere / producenter er det ikke altid, hvad du planlægger, når du først sætter dig ned, fordi du ikke ved, hvordan publikum vil reagere. Årsagerne til, at søstrene var fra hinanden, var vigtige for os at afsløre, og det gjorde vi. Bridget lever i dette liv, foregiver at være Siobhan, med Siobhan, der er tilbage i Ny York, vel vidende at hendes søster havde taget sin rolle. Disse ting var planlagt, og disse ting fungerede.

endte sæsonfinalen med at blive det, i havde planlagt, eller blev det ændret?
Veasey:
det er en kombination af hvad planlagt og nogle tilføjelser. Et tv-program er en vejrtrækning, levende væsen. Det tager sit eget liv, fordi publikum reagerer på bestemte skuespillere eller bestemte øjeblikke eller bestemte ting. Vi vidste, at Andreas (Gruffudd) havde en ekskone, men vi vidste ikke, hvor involveret Catherine (Andrea Roth) ville være i historierne i bagenden. Og vi vidste, at der ville være forholdsproblemer med Bridget, der lærte om sin søsters affære med Henry (Polaha) og komplikationerne deraf, men vi vidste ikke, hvordan det ville udfolde sig. Det er virkelig et dyr for sig selv, når du starter sæsonen.

Mega Brummer: Find ud af, hvem der optræder Hitchcockian i Ringer finale

da serien var under udvikling, blev den flyttet fra CBS til KV. Hvordan ændrede det ringetone?
Veasey:
vi byggede kun piloten til CBS, og så vidste vi fra det tidspunkt, at vi var med CV, når vi kom i luften. De er forskellige. Jeg tror, at CV er mere seriel. Deres publikum har en tendens til at blive hos det, og CBS har en tendens til at lukke historierne mere. Fordi jeg arbejder faktisk for begge netværk, og jeg er opmærksom på det. Vi er lige begyndt at lave produktet til CVR. Jeg kan ikke sige, at noget ændrede sig, vi begyndte lige at udvikle historierne, så de passer bedre til CV.

synes du, at seriens serielle karakter var svært for folk at følge?
Veasey:
jeg tror, at publikum, der elskede episodernes detaljer og kompleksitet, men jeg tror, at folk, der deltog, havde svært ved at hoppe lige ind, fordi du gik glip af nogle ting, selvom vi havde recaps. Den lektion, du lærer, er, at folk ikke ønsker at skulle vide meget. De vil nyde episoden. Vi har masser af episoder som det, men andre kan have virket komplicerede for publikum. Jeg forstår det, fordi publikum ikke ønsker at komme ind og forstå det med det samme. Og hvis de har gået glip af recaps jeg tror, der er en lille smule frustration. Det var et dobbelt sværd.

med det i tankerne, hvis du kunne gå tilbage, er der noget, du ville have gjort anderledes i den første sæson?
Veasey:
det er klart, vi bliver nødt til at tænke over det. Det er et udfordrende spørgsmål at stille mig på dette tidspunkt. Ja, jeg tror, vi stadig ville forsøge at overraske publikum hver eneste episode, bare give dem noget, de ikke forventede, men vi ville sandsynligvis have haft færre historier i hver episode. Jeg vil foreslå, at du bare bliver med et par historier og kører en historielinje over tre og derefter afslutter den.Vi startede det i begyndelsen, og så var flere ting interessante, og vi havde så enorme skuespillere med os, at vi ønskede at holde alle i live. Du vil se tilbage og sige, at forenkling måske har hjulpet os for de publikum, der ønskede at tune ind.

eksklusiv: Kommer til America ‘ s Vanessa Bell opkald til gæstestjerne i Ringer finale

skulle serien blive fornyet til en anden sæson, er de ting, du ønsker at ændre?
Veasey:
vi ved, hvad der fungerede på serien, og hvad der ikke gjorde. da serien slutter, ved vi, at vi har både Siobhan og Bridget i Ny York, og Bridget er godt klar over nogle nye hemmeligheder. Den første sæson tjente en masse baghistorie om, hvordan vi kom til dette sted. Skønheden i en anden sæson er, at det hele vil være i nutiden. Der er intet at indhente fra hvem de var. Alle er fanget, hvis de har set, så det er en forestilling om at se, hvad der sker i nutiden.

var der et bestemt punkt i den første sæson, da du indså, at noget ikke fungerede, som publikum bare ikke fangede?
Veasey:
vi blev taget ud af luften fra December til februar, men vi producerede stadig forestillinger, så vi fik ikke feedback til at vide det. Det var en vanskelig pause i tidsplanen, hvor du ikke vidste, om de fik det eller ikke fik det. Det, du ser nu, er, at der har været et løb, publikum indhenter, og de får det, fordi det hele er forbundet sammen. Skønheden i serialiserede forestillinger, og også forbandelsen af dem, er, at de virkelig har brug for at strenge sammen efter hinanden, fordi publikum skal tage turen. Jeg tror kabel har den fordel, at du sikkert kan finde din Vis på, hvis du gik glip af det, tusind gange, og på den måde kan du indhente, eller få det på efterspørgslen. Med vores, hvis du gik glip af det, du kunne selvfølgelig TiVo det, men du er nødt til at blive synkroniseret, og det skal være sammenhængende. Til mig, det var bare en fantastisk første sæson af en virkelig intens tvillingeforholdshistorie. Fordi vi var væk, var det svært at kende publikums svar. Den del af tiden var en komplikation for os.

tvillingernes forhold er i centrum for forestillingen, men de er ikke kommet ansigt til ansigt siden piloten. Du fyre har spillet en masse med dem kommer thisclose, men bare mangler hinanden. Troede I nogensinde, at I skulle få det overstået? Holdt i jer tilbage?
Veasey:
Ja. Det er som når folk bliver hos en serie, fordi de venter på, at disse to mennesker mødes, og forfatterne og producenterne får aldrig de to mennesker sammen i et kærlighedsforhold. Det er det samme. “Åh, de kommer til at fange hinanden!””Åh, det gør de ikke!”Jeg tror, at publikum elsker forventningen om, hvornår øjeblikket vil være, og de tror, det kommer, og så, “Åh, det var det ikke!”Så vi nød at skrive til disse øjeblikke, men vi forsøgte at holde det tilbage, fordi der er så meget mere at lege med det. Jeg tror ikke, folk bliver trætte af det. Jeg tror ikke, de går, “Åh, jeg kan ikke tro, at de ikke så hinanden igen.”Jeg tror, de går” Åh, jeg troede, det ville være tiden.”Jeg synes, det er en af de hyggelige boder, som de sætter pris på. Og så bliver de virkelig chokerede, når det sker.

ringer Eksklusiv: vil de to Sarah Michelle Gellars endelig genforenes ansigt til ansigt?

hvad synes du virkelig fungerede i den første sæson?
Veasey:
jeg tror overraskelserne, intrigen og forholdet til tvillingerne. Når de fleste mennesker tænker, “hvordan skal en søster træde ind i rollen som den anden søster? Og skal vi købe det?”Jeg tror, det virkelig fungerede. Eric og Nicole byggede et godt fundament i det første manuskript, så da Bridget trådte ind i siobhans liv, sagde publikum ikke konstant “hvorfor ved ingen ikke, at det er hende?”Det var det, der virkelig lykkedes at arbejde.

med Sarah Michelles forestillinger vidste publikum, hvornår det var Siobhan, og hvornår det var Bridget. De kunne fortælle ved holdningen og den måde, hun ændrede tingene lidt på, som den måde, hun klædte sig på, men også Siobhan havde denne kolde følelse for hende. Til mig, det var virkelig dejligt at se, hvordan du bare vidste, hvilken tvilling det var, og jeg troede, Sarah spillede det brilliantly.It var ikke storslået. Det var ikke som om man havde en accent eller nogen havde en tatovering eller noget lignende. Hun vidste virkelig, hvordan man synker ned i Siobhan, så du vidste det i det øjeblik du så karakteren.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.