Hvad Hvis Jorden Havde To Soler?
med al den konstante forandring, som verden står overfor dagligt, er få ting i livet så sikre som solens stigning og fald. Ved sin blotte eksistens opvarmer solen vores planet og leverer den energi, som de fleste planter og dyr har brug for for at overleve. Det sætter vores vejr og atmosfæriske forhold i bevægelse og styrer generelt flere aspekter af vores daglige liv, end vi endda bemærker. Det er overflødigt at sige, at den orange-røde lyskugle er den vigtigste himmellegeme til jorden.
og efter over fire milliarder år går det stadig stærkt og iscenesætter hydrogen / heliumreaktioner for at skabe varme på mellem 10.000 grader Fahrenheit på overfladen og omkring 27 millioner grader i kernen. Men mens vi stadig opdager nye effekter af en sol på vores planet, hvad hvis der var to af dem?
selvom noget som Tatooine i “stjernekrig”er det, der sandsynligvis først kommer til at tænke på, vil det i virkeligheden afhænge af størrelsen af de dobbelte soler og deres afstand fra jorden. Når man ser på eksisterende planeter i solsystemer, der kredser omkring to stjerner, bedre kendt som binære systemer, har forskere faktisk allerede fundet flere planeter i potentielt beboelige områder – dog klart ingen bekræftelse af livet, endnu. Jo større deres soler er, og jo tættere på dem de bevæger sig, jo varmere bliver disse planeter naturligvis. Så hvis Jorden skulle arve en anden sol, ville vi være nødt til at forblive inden for det såkaldte Goldilocks-område, ellers ville vi alle stege, fryse eller finde os uundgåeligt udslettet på en anden måde.
men siger vores to soler er mindre, men lige så langt fra os som vores nuværende solcentrum? Går ved observationer af eksisterende binære systemplaneter som Kepler 16b, ville Jorden sandsynligvis være alvorligt kold. Selvom Kepler 16b er endnu tættere på sine to soler end vi er til vores ene, registrerer den temperaturer på omkring minus-100 grader Fahrenheit. Så hvis vi holdt vores samme afstand på trods af fordobling på mindre Soler, ville Jorden være et dyster og iskoldt sted – og chancerne for liv ville være ekstremt lave.
men hvad med hvis klimaet forblev det samme-så usandsynligt som det er. Desværre bringer orbitalomvæltningen sine egne farer. Med to nærliggende soler, der virker på jorden, forskere antyder, at vores planet kunne vakle mellem deres to træk. De fleste baner i binære systemer er ustabile og falder ganske let ud af deres normale stier. Og så kan den usædvanlige kraft, der udøves af eksistensen af to soler, få planeter til at gå ned i hinanden. For at sikre langsigtet overlevelse ville Jorden enten være nødt til at opnå en præcis balance mellem begge kroppe eller have træk fra den ene sol helt overmande den anden.
nogle systemer har imidlertid også vist, at hvis deres planeter er en passende afstand fra to soler, så kunne de bane et kombineret massecenter mellem de to stjerner – i stedet for deres individuelle masser. Dette resultat kræver nogle usædvanligt heldige omstændigheder-baseret på nogle utroligt indviklede matematik – men det ville resultere i stort set stabile, kollisionsfrie baner for alle.
så antager vi, at vi lander i en stabil bane inden for et beboeligt område, der ikke er ulig vores eget … hvad så? Livet på jorden ville stadig være meget anderledes end det er i dag. Flere Sole og deres varierende stier ville ændre vores klima, vejr og daglige mønstre.
vores standard ensomme Sol giver os en ret konsekvent dag og nat cyklus. Men kast en anden sol i blandingen, du skubber selv disse grundlæggende begreber i strøm. Selv hvis Jorden formåede at opretholde sin 24-timers rotation, mener forskere, at dagslyset ville blive utroligt uforudsigeligt, med dage rutinemæssigt (men upålideligt) strækker sig ud over vores sædvanlige 12 timer. Andre antyder endda, at mørke og nat helt kunne forsvinde i uger, måneder eller år – eller faktisk kunne blive intensiveret, hvis vi skifter til en cyklus med to soler overhead, derefter nul osv.
to sole ville også betyde, at den solenergi, der styrer vores årstider, ville svinge dramatisk og meget oftere. Store udsving ville få årstiderne til at ændre sig hurtigere og på uventede tidspunkter. Planeter, der kredser om binære Soler, kan opleve pludselige skift inden for få dage, så der ville ikke være nogen at fortælle, hvordan årstiderne endda ville se ud – hvilket betyder, at vi sandsynligvis ville stoppe med at stole på dem helt. Og det er før vi har tacklet den næsten bestemte ændring af Jordens aksehældning, som kunne omdefinere planetens regioner og helt omdanne den over tid.
men hvis man antager, at denne slags ændringer stadig er ret levende, kan vejret og himmelmønstrene være ret spændende. Flerfarvede, stadigt skiftende solnedgange kunne blive normen, ligesom en horisont, hvorpå den ene sol stiger, når den anden går ned. Mens enhver form for formørkelse er en sjældenhed i vores nuværende solsystem, kan to soler gøre dem til en næsten ugentlig forekomst. Plus, vi ville se Sol – solformørkelser for første gang, hvor en sol passerer over en anden. Måske overraskende ville disse formørkelser faktisk reducere mængden af varme og lys, der når jorden.
undersøgelser tyder også på, at den nye himmel ville være endnu mere observerbar takket være klarere forhold. Øget vanddamp i atmosfæren, men begrænset skydækning, kunne øge fugtigheden og få temperaturerne til at forblive relativt konstante – hvilket betyder, at de eneste betydelige skift ville komme fra formørkelserne, eller de sjældne øjeblikke, hvor ingen af solen stråler på din særlige side af planeten.
endelig vil tyngdekraften af to soler sandsynligvis påvirke vores liv på subtilere måder, som vi måske ikke engang bemærker i starten. I et beboeligt system med sikre baner og en lignende lysstyrke kunne den samlede masse af begge stjerner være omkring 1, 7 gange den for vores nuværende sol. Her vil stigningen i gravitationstræk fremskynde vores kredsløb og reducere vores årslængde til omkring 280 dage. Ligeledes i systemer med flere, men meget mindre Soler, ville den reducerede masse udløse år meget længere end vores nuværende 52 uger.
uanset hvilken størrelse solerne er, ville forskellen i tyngdekraften, vi oplever på jorden, være minimal. I betragtning af vores afstand fra solen er dens nuværende træk mindre end en procent af Jordens egen tyngdekraft. Selvom yderligere eller reduceret masse ville udløse en vis ændring, er det usandsynligt, at det kan opfattes for os.
det er klart, at et binært system kan blive et utroligt farligt sted. Men hvis alle betingelserne er opfyldt, kan en to-Sol set-up faktisk forårsage en stigning i levende himmellegemer – især hvis stjernerne er lave masse og tæt bundet. Selv tidligere ubeboelige planeter kunne blive mere gæstfrie-efter et par millioner år eller deromkring. Hvilket betyder, at hvis Jordens nye og uundgåeligt rodede cyklusser blev overvældende, ville vi have mere levedygtige muligheder for at migrere vores art til. Sandsynligheden for, at virkeligheden er ikke så høj, imidlertid. Så lad os nu bare være taknemmelige for den sol, vi har, og håber, at den ikke forsvinder når som helst snart.