i henhold til Colorado-statutten kaldes “forældremyndighed” eller “forældremyndighed” nu “forældreansvar.”Før terminologiændringen, der trådte i kraft i 1999, blev den velkendte forældremyndighed brugt. Forældremyndighed kan opdeles i to primære kategorier, specifikt fysisk forældremyndighed og juridisk forældremyndighed. Fysisk forældremyndighed vedrører, hvilken forælder der har et barn, hvornår, herunder hvilken forælder barnet primært kan bo hos. Juridisk forældremyndighed vedrører den juridiske ret til at træffe større beslutninger for et barn. Disse beslutninger kan omfatte medicinske, uddannelsesmæssige og generelle velfærdsbeslutninger.
i enhver forældremyndighed eller skilsmissesag med børn ville den optimale konklusion være, at forældrene ikke kun er enige om en omfattende besøgsplan, men også om en fælles plan for at beslutte ting som hvilken skole barnet skal gå til, eller hvem ortodontisten vil være, når det er tid til at få seler. Selvom en god del af forældremyndigheden tvister at bilægge uden parterne nogensinde at skulle foretage en fuld slag bevismateriale høring foran en dommer, mange gør ikke. Når man står over for udsigterne til en retsmøde, eller måske en forældremyndighed fra en ekspert, Det tilrådes at være opmærksom på, hvad retten ser efter, når man træffer beslutninger om forældretid og beslutningstagning. Den primære statutdommer ser på, når man tildeler børneopdragelse rettigheder og pligter i Colorado reviderede statuer 14-10-124. Afsnit 124 indeholder standarden “bedste interesse”, som de fleste mennesker, der har behandlet forældremyndighed, har hørt om.
selvom de fleste lægfolk tror, at “bedste interesse” stammer fra en sund fornuft analyse af, hvad der er bedst for et barn, er virkeligheden, at det, der anses for “bedst” for et barn, vil være subjektivt for hver forældres meninger, som kan afvige, eller til dommerens tro, som kan afvige fra begge forældres. I stedet for at forudsige forældremyndighed over hver enkelt dommers subjektive synspunkt om børneopdragelse, indeholder afsnit 14-10-124 en liste over specifikke faktorer, som en domstol skal se på, når der træffes beslutninger om både forældretid og beslutningstagning. Familieret advokater i Denver er opmærksomme på disse faktorer og forældre bør være, også.
C. R. S. 14-10-124(1.5) (A) angiver, at en domstol skal se på følgende 9 faktorer relateret til tildeling af forældretid:
- begge forældres ønsker relateret til forældretid;
- barnets ønsker relateret til besøg, hvis barnet er gammelt nok og modent nok til at udtrykke en begrundet præference.
- forholdet mellem barnet og hver forælder, hans eller hendes søskende og andre væsentlige forhold mellem barnet, som kan “påvirke barnets bedste.”
- barnets tilpasning hjem, skole og samfund.
- forældrenes og barnets fysiske og mentale sundhed (et handicap kan ikke være det eneste grundlag for at hindre forældretiden).
- hver forælders evne til at fremme et positivt forhold og kontakt mellem barnet og den anden forælder.
- om mønsteret for forældrenes tidligere involvering med barnet afspejler et system af værdier, tidsforpligtelse og gensidig støtte.
- den fysiske nærhed af forældrenes hjem til hinanden, som kan påvirke forældretiden og barnets behov.
- hver forældres evne til at placere barnets behov over sit eget.
C. R. S. 14-10-124 (1.5) (b) angiver, at ud over de forældretidsfaktorer, der er beskrevet i (a), bør en domstol se på følgende faktorer, når de tildeler beslutningsansvar:
- bevis for forældrenes evne til at træffe fælles beslutninger og samarbejde med hinanden om sådanne.
- det tidligere mønster af involvering bundet til værdier, tidsforpligtelse og gensidig støtte, og om sådan viser, at forældrene har evnen til at træffe fælles beslutninger, der fremmer “et positivt og nærende forhold til barnet.”
- hvorvidt fælles beslutningstagning om nogle eller alle større spørgsmål vil fremme hyppigere kontakt mellem barnet og hver forælder.
statut angiver ikke, at den ene faktor er vigtigere end den anden. Uanset, virkeligheden er, at domstole generelt vil lægge større vægt på visse faktorer afhængigt af de omstændigheder, der præsenteres i hvert enkelt tilfælde. Når man beskæftiger sig med spørgsmål om tildeling af forældretid eller primær bopæl, retten vil bestemt være mere opmærksom på det tidligere mønster for involvering og tidsforpligtelse, kombineret med barnets tilpasning til hans eller hendes hjem end de andre faktorer. Når man ser på at tildele forældreansvar med hensyn til at træffe større beslutninger, en domstol vil ikke kun se på involvering, men også hver forældres evne til at placere barnets behov over deres egne og begge evne til at arbejde sammen. En af de kritiske faktorer for enten en forældretid eller beslutningsanalyse er en forældres evne til at fremme et forhold mellem den anden forælder og barnet. En forælder, der demonstrerer et mønster for at forsøge at marginalisere den anden forældres tid med børnene, rolle i deres liv eller den anden forældres evne til at deltage i beslutningsprocessen, risikerer at påvirke deres egen sag negativt, hvilket endda kan omfatte mindre forældretid eller tab af forældremyndighed. I betragtning af det nuværende systematiske tema om lige forældretid og fælles beslutningstagning, der gennemsyrer sager i dag, de fleste advokater for forældremyndighed ved, hvor vigtigt det er at demonstrere evnen til at værdsætte forholdet mellem den anden forælder og barnet.
under alle omstændigheder vil dommeren i sidste ende afgøre, hvilke faktorer der vejer tungest i hans eller hendes beslutning. En dommer i en sag om forældremyndighed i Douglas County kan finde visse faktorer meget mere relevante end en dommer i en Adams County-sag. Desuden kan to dommere præsenteret med identiske Fakta komme til helt forskellige konklusioner baseret på deres vurderinger af “bedste interesse” og C. R. S. 14-10-124. I betragtning af de mange mulige resultater, C. R. S. 14-10-124 skal behandles som en ramme for strukturering af en sag med den forståelse, at en dommers skøn i sidste ende vil kontrollere resultatet.