Hvad ville der ske, hvis hele internettet lige pludselig lukkede ned?

en verden, hvor internettet pludselig stopper: TV-serien er helt sikkert allerede under udvikling. Sprudlende rollebesætning, smukke visuals, kedeligt på næsen temaer. Nogle smukke B-lister rive rundt i landet i jagten på hans egensindige børn, eller den skyggefulde sekt, der trak stikket i første omgang. En plet prærie i Kansas med et svagt, men funktionelt signal, folk går i miles for at kontrollere tekster, optøjer bryder ud. Heldigvis, vi behøver ikke at vente på, at denne forestilling bliver skudt og streamet for at få en anstændig ide om, hvordan internetapokalypsen kan se ud: for denne uges dims spørger, vi bad en række eksperter om at forestille os.

Francesca Musiani

forsker ved Institut for kommunikationsvidenskab, fransk Nationalt Center for videnskabelig forskning (ISCC-CNRS), associeret forsker ved Center for Innovationssociologi og Global stipendiat ved American University ‘ s Internet Governance Lab

i tilfælde af en global internetafbrydelse…

…autonome køretøjer fryser på plads næsten øjeblikkeligt. På motorveje tillader automatiske vejafgifter ikke længere noget køretøj at gå igennem dem, hvilket skaber massive trafikpropper.

…på gaderne ser utallige forbipasserende på deres kommunikative enheder med Tom skal, mens de vidner om flere nedbrud af post-eller andre leveringsdroner.

…fuldautomatiske sælgere og kasserere, der nu er afbrudt, fører til hurtig nedlukning af supermarkeder og hypermarkeder, der udelukkende er afhængige af dem. Under alle omstændigheder ville et kontantløst, elektronisk valutabaseret samfund ikke nu vide, hvordan man betaler for ting.

…store regioner fratages elektricitet, da udbydere ikke længere er i stand til at modtage korrekt information fra deres sensorer på elnettet og i enkeltpersoners hjem og ikke længere er i stand til korrekt at styre forsyningen af mange områder.

… næsten alle de verdensomspændende industrielle produktionsboder. Finansielle centre har straks suspenderet alle deres operationer og annulleret i forbifarten alle ordrer, der i øjeblikket behandles.

og så videre …

i hvilken verden sker alt dette? Af hensyn til’ tankeeksperimentet ‘ har jeg besvaret spørgsmålet om en 2030-ish tidsmæssig horisont—i hvad der sandsynligvis vil være en æra med gennemgribende tingenes Internet. I et sådant scenario, når en global internetafbrydelse finder sted, pludselig afbryder det overvældende flertal af digital kommunikation, er det, vi i dag betragter ‘kommunikation’ (skrivning, chatter og taler ved hjælp af digitale værktøjer) kun en lille del af problemet.

dette scenarie spiller måske ikke nøjagtigt sådan ud i 2030, selvfølgelig—det er faktisk sandsynligt, at internettet vil være meget mere gennemgribende end i dag og udvide til mange af objekterne i vores daglige liv og de grundlæggende infrastrukturer, der organiserer vores samfund, men meget af den teknologi, jeg nævner, kan meget vel ikke være den, vi forestiller os og manipulerer i dag. En tendens synes imidlertid klar: omfanget af rækkevidden af internetinfrastruktur og de aktører, der styrer den, udvides.

Larry Page sagde engang, at ‘Google ville bygge lufthavne og byer’. Det har længe været antaget, at indflydelsen fra digitale aktører vil forblive begrænset til programmer, dematerialiseret indhold og information. Det begynder at være klart, at de bruger deres mestring på disse områder til at indtage positioner på ikke-digitale markeder, det være sig transport, infrastrukturforvaltning eller bankvirksomhed. Google bygger muligvis ikke Byer endnu, men direkte eller gennem sine investeringer spiller det allerede en rolle som mobilitetsarrangør, mens IBM deltager i styringen af vandforsyningsinfrastruktur i flere byer.

med den stadigt stigende forbindelse af infrastrukturer og objekter kræver organiseringen af fysiske strømme kontrol med informationsstrømme. En global nedlukning af internettet vil sandsynligvis have ekstremt vigtige konsekvenser for en verden, der stadig vil være fysisk, men dybt drevet og struktureret af information og data.

når det er sagt, at flytte fra tankeeksperimentet til den faktiske funktion af internettet i dag, skal det nævnes, at det er yderst usandsynligt, at en global internetafbrydelse faktisk sker. Selvom det er relativt let at lukke bestemte dele af internettet i en periode—som det er veldokumenteret her—er en global en, i det mindste indtil videre, næsten umulig, på grund af internets distribuerede og sammenkoblede karakter, som Kevin Curran forklarer godt i sit bidrag til denne side.

Thomas H. Dutton

emeritus Professor ved University of Southern California, og stipendiat ved University of Southern California, og stipendiat ved University of Southern California

for en dag, virkningen ville være blandet. For ledere og fagfolk, såsom journalister og akademikere, ville det være som en snedag, der giver tid til at slappe af, måske læse en bog. For arbejdstagere, såsom blikkenslagere og tømrere, ville det have en negativ indvirkning på deres levebrød, såsom manglende nye job. Så der ville være forskellige effekter på tværs af sociale og økonomiske klasser i samfund.

hvis det er nede i lang tid, vil virkningen være skadelig for alle dele af samfundet over hele verden. Mere end halvdelen af verden er online, og i højindkomstlandene er internettet i stigende grad indlejret i vanerne for, hvordan folk gør, hvad de gør. Handle ind, Bank, få information, finde underholdning—alt online. Så dette ville være et chok for samfundets sociale og økonomiske struktur.

igen og igen ønsker politikere at have en bekvem ‘dræberkontakt’ for at lukke internettet. De indser hurtigt, at dette ville have dramatisk negative virkninger, langt ud over de skader, de måske søger at løse.

Professor, geografi, University of Kentucky, hvis forskning fokuserer på geoeb og nye rumlige medier, big data, blockchain teknologier og mere

jeg vil tage et øjeblik og være den irriterende person på et middagsselskab og insistere på flere detaljer om hvorfor og hvordan det lukker ned. Jeg ved, at det strider mod ånden i spørgsmålet, men det betyder virkelig noget med hensyn til, hvad der udfolder sig. Alle områdefiler for alle TLD ‘ er forsvinder eller er beskadiget) ville være meget forskellige, at en slags masse DDoS-angreb eller en slags fysisk fiasko (en lille dedikeret gruppe med motorsave og rendegravere begynder at skære fiber på nogle vigtige steder er min personlige favorit osv.). Men du sagde hele internetafbrydelsen, så jeg vil antage, at TCP-protokollen pludselig stoppede med at arbejde, fordi… nå, det er i midten af 40 ‘ erne nu, måske går det og IP-protokollen igennem en grov patch, der overvejer skilsmisse, og begge tager et par uger for at finde sig selv (hvilket sandsynligvis betyder at hænge ud i mørketvæv og jagter alt for unge elektroner).

Ok, nu hvor jeg er færdig med at antropomorfisere de grundlæggende internetprotokoller, hvad ville det egentlig betyde? Alt, sandsynligvis, Men da jeg kommer fra en byplanlægningsbaggrund, vil jeg fokusere på nogle sandsynlige nøglepunkter.

arbejde: med internettet ned formentlig enhver form for viden arbejde — undervisning, advokater, forsikring, design—vil ikke være muligt. Meget af dette ville være bundet til cloud computing—du ville ikke være i stand til at få dine filer, og medmindre du havde lokale kopier eller papirkopier—ville du ikke være i stand til at arbejde. Plus planlægning og mødesystemer ville være nede.

Kommunikation: Jeg er ikke sikker på, om noget ville fungere. Jeg er ikke sikker på, hvordan nogle teknologier bruger TCP/IP, men VOIP ville være ude, og jeg formoder, at SMS og Telegraph sandsynligvis er afhængige af TCP/IP på et tidspunkt. Ham radio operatører ville være Konger!

Bank og finans: Boom. Absolut ingenting. Guldbugs ville føle sig meget selvtilfredse, og hos Bitcoin kan folk endelig stoppe med at tale om, hvor overlegen en decentraliseret, men TCP/IP-afhængig, blockchain er. Ikke sikker på, hvad der ville ske med pengeautomater… det ville være nøglen.

transportinfrastruktur: biler skal arbejde (eller i det mindste ville mine biler arbejde, fordi jeg har gamle), men trafiklys, Hurtigpas osv. ville sandsynligvis mislykkes på nogle interessante måder. Flyselskaber ville stoppe med at køre. Lastbilkørsel kunne stadig sandsynligvis fungere, ikke sikker på jernbaner eller havne. Hele logistikbranchen ville være i ruiner. Vi ville stadig have al den grundlæggende infrastruktur på plads, men når internettet fejler, er de komplekse logistiske systemer, der muliggør globale forsyningskæder, i det væsentlige muret.

anden infrastruktur: elnet, vand, kloak. Jeg tror, at kloaksystemer stadig ville fungere(gudskelov!) da de for det meste er tyngdekraft, selvom der sandsynligvis er nogle overvågningsstationer, der ville mislykkes. Jeg ville være mere bekymret for kontrolsystemer i elektriske og vandsystemer. Ting kan køre lidt, men når der skal foretages justeringer, er jeg ikke sikker på, hvad der ville ske.

så. Bundlinje. Gode nyheder. For de fleste mennesker er der ikke en hel masse punkt i at gå ind på arbejde eller skole, fordi trafikken vil være forfærdelig, og når du gør det, vil der ikke være noget at gøre. Dårlige nyheder. Du kan ikke kommunikere undtagen ansigt til ansigt (eller måske snail mail og skinke radio), hele det globale banksystem virker ikke, Og jeg vil virkelig bekymre mig om logistik. Fabrikker og fødevareforarbejdning ville ikke få input, så job ville stoppe, ligesom fødevareleverancer til købmandsforretninger. Sandsynligvis et godt tidspunkt at besøge det lokale landmændsmarked (forudsat at landmændene kan rejse). Elektricitet og vand kan være dårligt. Bedst fylde badekarret og købe nogle batterier. Og olie… ouch, det ville være hårdt.

Alessandro erhverver

Professor, informationsteknologi og offentlig politik, Carnegie Mellon University

kortsigtet? Forvirring, fulgt som virkningerne percolate af forstyrrelser, kaos, de fire ryttere af apokalypsen spottet i horisonten.

mellemlang sigt: livet fortsætter, vi gør det; vi genopdager fritiden.

Langsigtet: tilbagevenden til normal; ikke mere kaos-eller meget fritid; forhåbentlig er vi lidt pænere over for hinanden.

Mark Graham

Professor, Internetgeografi, Internetinstitut

hvis hele internettet blev lukket ned, ville vi være vidne til et næsten øjeblikkeligt globalt økonomisk sammenbrud. Internettet er nervesystemet i nutidens globalisering. Eksplicit digitale interaktioner ville være de aktiviteter, der mest åbenlyst straks ville blive gennemført: de fleste job, der kræver computere eller forbindelse, kernebank-og betalingsnetværk osv. Men så ville selv dele af økonomien, der oprindeligt synes relativt frakoblet, begynde at gå i stå på grund af det faktum, at alle moderne samfund er afhængige af langdistanceforsyningskæder, og langdistanceforsyningskæder er afhængige af internettet. En tomatbonde, fisker eller fabriksarbejder har ikke meget at gøre, hvis de organisationer, de arbejder for og handler med, ikke er i stand til at kommunikere med og modtage betalinger fra opstrøms noder i deres værdikæder. Og hvis der er to ting, der garanteret skaber kaos i den moderne økonomi, er det en manglende evne til at distribuere mad og en manglende evne for folk til at få adgang til penge og banknetværket. Den sociale lidelse genereret af disse to faktorer alene ville sprede sig i de fleste hjørner af verden, der ikke er karakteriseret ved relativt autarkiske produktionssystemer. Fordi kun de mest isolerede dele af den globale økonomi ville være relativt upåvirket, kunne den eneste nationale økonomi, der opstod relativt uskadt, være Nordkorea (selvom der selv ville være problemer).

men i sidste ende er jeg sikker på, at vores samfund er mere modstandsdygtige, end vi tror, og backup-kommunikationssystemer, der bruger radio eller andre ikke-internetkommunikationssystemer, vil hurtigt dukke op for at tjene som den kommunikative lim, der holder samfund og økonomier sammen. Men ethvert pludseligt tab af internettet ville utvivlsomt være yderst smertefuldt på kort sigt.

Leonard Kleinrock

Professor, datalogi, UCLA, der udviklede teorien om pakkenetværk, teknologien, der understøtter internettet

min antagelse er, at vi er på vej mod en verden, hvor internettet vil være allestedsnærværende og blive usynligt, idet det vil forsvinde i infrastrukturen, hvilket resulterer i et gennemgribende globalt nervesystem. Dette drives blandt andet af IoT.

i tilfælde af en total nedlukning af internettet vil forbrugerreaktionen resultere i en øjeblikkelig kørsel på batterier, mad, gas, vand, cykler osv. Vi vil opleve uorden, panik, optøjer, kriminalitet og vold i de tidlige stadier. Der vil være kolossale fiaskoer og sammenbrud af elnet, luftfartssystemer, handel, bank-og finansielle systemer, on-line shopping, on-line samfund, on-line underholdning, informationsudveksling i større systemer (f.eks. sundhed, juridisk, finansiel, regering, uddannelse). Autonome køretøjer vil køre amuck og nogle transportsystemer (f. eks., trafikkontrol) vil mislykkes. Internetbaserede fysiske sikkerhedssystemer forsvinder. Vi ville miste hurtig adgang til enorme lagre af viden, og seriøs arkivering af information vil aftage betydeligt.

hvis elektricitet forbliver i visse regioner, vil trådløst internet fortsætte med at arbejde lokalt. Vi ville se implementering af ad hoc trådløse netværk.Tv, ikke-voip-telefoni og radio ville trives.

men lad os se på den anden side af denne nedlukning. Hvis vi ser på den positive side, ville der være nogle gavnlige virkninger på planetens sociale struktur. Her er en liste over nogle af mulighederne:

• børn vil sandsynligvis finde det befriende (eller ødelæggende eller begge dele).
• folk ville faktisk læse aviser, magasiner, bøger osv. i stedet for at spille tankeløse videospil på deres smartphones—bare tag en tur ned ad midtergangen på de fleste flyselskaber!
• folk ville begynde at tænke igen.Bibliotekerne trives.
• internetbaserede interaktioner (f. eks. e–mail, tekster, sociale medier, kvidre osv.) ville forsvinde og blive erstattet med mere traditionelle meningsfulde og udtryksfulde former med tanke og omhu-skrivning, tale, sang, hænge ud osv.
• det sociale liv ville ændre sig på meningsfulde måder.Folk ville faktisk tale i stedet for at stirre på skærme. De ville interagere med hinanden, mens de faktisk kiggede på hinanden.
• Sikkerhed, privatliv invasion, bedrageri, løsepenge, phishing, hacking, ville alle blive dramatisk reduceret.
• folk ville engagere sig i rigtige hobbyer, gruppebrætspil, social interaktion for ægte, med menneskelig kontakt.
• det virkelige liv ville opstå igen i stedet for det virtuelle liv.
• børn ville lege udenfor og få frisk luft og opleve noget, der hedder naturen.Du ville faktisk gå ud på gaden, ordentligt klædt og engagere sig med dine naboer og nabolag.
• folk ville være forpligtet til at vide ting ved faktisk at sætte informationen i deres hjerne–og det ville give fordelen ved at kunne tænke med disse oplysninger og generere nye ideer, når de bruser, kører osv.
• loyalitet ville vende tilbage til lokale leverandører, da online-gigantiske internetfirmaer mister deres monopolistiske greb om forbrugerne.
• den enorme indflydelse af internetmegafonen ville forsvinde ( og reducere falske nyheder, hadefuld tale osv.)
• kørsel ville vende tilbage til at vide, hvordan man navigerer med din hjerne.Selfies ville endelig forsvinde eller formindskes.

sammenfattende ville balance i livet vende tilbage. Hvor slemt ville det være? Men vi ville helt sikkert vende tilbage til internetverdenen, så snart vi var i stand, ikke? Hvad med en afbalanceret mellemvej?

John D. Villasenor

Professor, elektrisk og Computer Engineering, UCLA

virkningen ville hurtigt blive ødelæggende. Når mange af os tænker på internettet, har vi en tendens til at tænke på det med hensyn til forbrugervendte tjenester såsom søgning, sociale medier, e-mail og læsning af online nyheder. Men internettet driver også meget af nutidens kritiske infrastruktur, herunder det finansielle system, transportsystemer, forsyningskæderne til distribution af fødevarer og andre væsentlige ting, beredskabssystemer og så videre. Uden disse systemer kunne samfundet, som vi kender det, simpelthen ikke fungere. Heldigvis er oddsene for en virkelig verdensomspændende fuld nedlukning af internettet meget, meget lave. Internetøkosystemet er meget bredt fordelt, så selv en meget dygtig ondsindet skuespiller ville være meget usandsynligt at kunne forårsage en vedvarende nedlukning i den skala.

har du et brændende spørgsmål til DIS spørger? Email os på [email protected].