hvis du nogensinde har set knockout fodboldkonkurrencer, er chancerne for, at du har hørt folk tale om samlede scorelinjer og udebanemål ganske ofte. For et spil, hvor det eneste formål er at sparke en bold i et net, reglerne kan virkelig blive forvirrende til tider.
på den note, hvordan fungerer samlede scorelinjer og udebanemål i fodbold?
Sammenfattende er en samlet scorelinje den kombinerede scorelinje for et Cup-uafgjort, der inkluderer to kampe. Reglen om udebanemål er en uafgjort, der favoriserer det hold, der scorer flere mål væk hjemmefra.
lad os se nærmere på, hvad det betyder.
Indholdsfortegnelse
Hvad er en samlet score line?
i knockout fodboldkonkurrencer spilles hver runde (også kendt som cupbånd) typisk over to kampe (også kendt som ben), så hvert hold får mulighed for at spille en kamp på deres hjemmebane.
på denne måde kan hjemmebanefordel ikke argumenteres som en fremtrædende faktor i forhold til de to ben.
den samlede score linje er den kombinerede score linje af cup slips over de to ben.
hvis for eksempel Hold A vinder det første ben med 1 mål og derefter taber det andet ben med 2 mål, mister hold a cup-uafgjort 2-1 samlet set i henhold til nedenstående grafik.
Hvad er reglen om udebanemål?
reglen om udebanemål er den første af tre konventionelle tie breakers, der bruges i knockout-fodbold til at bestemme vinderen af en kamp, når de to hold er bundet i slutningen af en kamp.
de to andre tie breakers er ekstra tid, efterfulgt af straffesparkskonkurrencer.
i tilfælde af at scorelinjen er bundet efter 90 minutter, får holdet, der scorede flest mål væk fra deres hjemmebane, sejren.
at score hjemmefra menes at være vanskeligere end at score derhjemme, og derfor kan udebanemål være ekstremt vigtige, når spillet slutter uafgjort.
reglen om udebanemål er lidt forvirrende, da der er flere scenarier, hvor det gælder, og flere, hvor du tror, det kan gælde, men det gør det ikke.
de følgende 6 scenarier illustrerer alle de potentielle resultater i et tobenet cup-slips.
Scenarie 1
første etape: hold a (hjemme) 1 – 0 Hold B (ude)
andet ben: hold a (ude) 0 – 0 Hold B (hjemme)
samlet score: Hold a 1-0 Hold B
resultat: hold a vinder samlet.
scenarie 2
første etape: hold a (hjemme) 0-1 Hold B (ude)
anden etape: Hold a (ude) 0 – 0 Hold B (hjemme)
samlet score: Hold a 0-1 Hold B
resultat: Hold B vinder samlet.
scenarie 3
første etape: hold a (hjemme) 1 – 1 Hold B (ude)
andet ben: hold a (ude) 0 – 0 Hold B (hjemme)
samlet score: Hold A 1-1 Hold B
resultat: Hold B vinder på udebanemål, selvom begge hold scorede det samme antal mål.
scenarie 4
første etape: hold a (hjemme) 2 – 1 Hold B (ude)
anden etape: Hold A (ude) 0 – 0 Hold B (hjemme)
samlet score: Hold a 2-1 Hold B
resultat: Hold A vinder samlet, selvom Hold B scorede et udemål, og hold B gjorde det ikke.
scenarie 5
første etape: hold a (hjemme) 1 – 2 Hold B (ude)
anden etape: Hold A (ude) 1 – 0 Hold B (hjemme)
samlet score: Hold a 2-2 Hold B
resultat: Hold B vinder på udebanemål, fordi de scorede flere udebanemål end hold a, selvom scoren er bundet på samlet score.
scenarie 6
første etape: Hold A (hjemme) 0 – 2 Hold B (ude)
anden etape: Hold a (ude) 2-0 Hold B (hjemme)
samlet score: Hold a 2-2 Hold B
resultat: scoren er bundet efter de to kampe, og reglen om udebanemål kan ikke bruges som uafgjort. Dette spil vil således gå videre til ekstra tid. Hvis scorelinjen angivet i scenarie 6 blev vendt (dvs.både Hold A og hold B scorede to gange hjemme), ville ekstra tid stadig være slutresultatet.
det er vigtigt at bemærke, at reglen om udebanemål i ekstra tid stadig gælder. Det betyder, at hvis udeholdet scorer et mål i ekstra tid, skal værten score 2 mål for at vinde kampen.
i dette scenario kan kampen ikke gå til straffe. Kampen kan kun resultere i en straffesparkskonkurrence, hvis scoren forbliver bundet efter ekstra tid.
kontroverser med reglen om udebanemål
det faktum, at reglen om udebanemål eksisterer i ekstra tid, har forårsaget en hel del kontroverser i fortiden.
årsagen til dette er, at mange mener, at udebanemålsreglen efter 180 minutter (2 fulde kampe) ikke bør anvendes i ekstra tid. Dette skyldes, at hjemmeholdet i det andet ben teknisk set er en ulempe, på trods af at de tilsyneladende har hjemmebanefordelen i ekstra tid.
i dette scenario, hvis hjemmeholdet indrømmer et mål, bliver de nødt til at score to for at vinde spillet.
i det væsentlige er hjemmeholdet i det andet ben modtageligt for at blive slået ud på grund af udebanemålsreglen i 120 minutter, mens deres modstand kun er modtagelig for dette i 90 minutter (i det første ben).
berømte eksempler på udebanemålsbrydere
lige siden udebanemålsreglen blev introduceret til europæisk fodbold, har der været flere spil, der er blevet besluttet på temmelig dramatisk måde som et resultat af det.
jeg har listet 5 gode eksempler på kampe besluttet af reglen om udebanemål nedenfor.
Manchester United vs Paris Saint Germain (2019)
Integrer fra Getty Images
første etape: Manchester United (hjemme) 0-2 PSG (ude)
anden etape: Manchester United (ude) 3-1 PSG (hjemme)
samlet Score: Manchester United 3-3 PSG
resultat: Manchester United vandt på udebanemål.
i Champions League-runden 2018/2019 på 16 var PSG den klare favorit efter første etape. De dominerede absolut Manchester United på Old Trafford under deres udekamp. Ingen i deres rette sind ville have satse på en samlet sejr, går ind i det andet ben.
men for at citere Ole Gunnar Solskj larr som forberedelse til det andet ben, “bjerge er beregnet til at blive besteget”.
det andet ben af dette cup-slips viste sig at være en af de bedste Manchester United-præstationer i sæsonen.
Barcelona vs Roma (2018)
Integrer fra Getty Images
første etape: Barcelona (hjemme) 4-1 Roma (ude)
anden etape: Barcelona (ude) 0-3 Roma (hjemme)
samlet Score: Roma 4-4 Barcelona
resultat: Roma vandt på udebanemål.
når Barcelona slår dig med 4 mål til 1 i enhver konkurrence, kan du lige så godt kalde det afsluttes i langt de fleste situationer. Dette er præcis, hvad der skete i 2017/2018 Champions League kvartfinalen.
men jeg tror Roma havde andre ideer. En 3-0-sejr på deres hjemmestadion i det andet ben af dette cup-slips viste sig at være alt, hvad der var nødvendigt for at forårsage en enorm forstyrrelse.
jeg synes Kostas Manolas var ret glad efter at have scoret Romas tredje mål om natten. Hvad synes du?
i denne kamp, på trods af at scoren var samlet 4-4, vandt Roma, fordi de scorede flere udebanemål end Barcelona under cup-uafgjort.
Chelsea vs Paris Saint Germain (2015)
Integrer fra Getty Images
første etape: PSG (hjemme) 1-1 Chelsea (ude)
andet ben: PSG (ude) 1-1 Chelsea (hjemme)- efter normal tid, 2-2 efter forlænget tid
samlet Score: PSG 3-3 Chelsea
resultat: PSG vandt på udebanemål.
efter to hårde kampe i Champions League-runden 2014/15 16, havde Chelsea og PSG intet at adskille dem og måtte gå i ekstra tid.
det virkede som om hjemmebanefordelen var på Chelseas side, da Eden fare satte dem 2-1 op i det 6.minut af ekstra tid. David Luis annullerede hurtigt dette mål med en sublim header, hvilket gjorde scorelinjen 2-2.
forståeligt nok rejste dette spørgsmål om, hvorvidt udemålsreglen faktisk var en retfærdig metode til at bryde bånd, når spil går til ekstra tid.
Bayern Munich vs Manchester United (2010)
Integrer fra Getty Images
første etape: Bayern Munchen (hjemme) 2-1 Manchester United (ude)
anden etape: Bayern Munchen (ude) 2-3 Manchester United (hjemme)
samlet Score: Bayern Munchen 4-4 Manchester United
resultat: Bayern Danmark vandt på udebanemål.
denne kamp var fyldt med drama.
efter at have tabt første etape af denne 2009/2010 Champions League kvartfinale 2-1, stod United stadig en kampchance i anden etape. Og de har virkelig lavet en utrolig præstation.
i det andet ben gik United 3-0 op på 41 minutter, og det virkede virkelig som om de var i den perfekte position til at gå videre til semifinalen.
men efter en temmelig rystende start trak Bayern sig sammen og scorede de to mål, som de krævede for at vinde på udemål. Den ene var denne absolutte skønhed af Arjen Robben.
på denne dag for 6 år siden scorede Arjen Robben dette mål mod Manchester United på Old Trafford pic.Twitter.com/3vlt4h9t
— Bayern & Tyskland (@iMiaSanMia) 7.April 2016
jeg kan stadig huske Nanis ansigt, da han indså, at United ikke var gået igennem, på trods af at han vandt om natten. Triste tider.
AC Milan vs Inter Milan (2003)
Integrer fra Getty Images
første etape: AC Milan (hjemme) 0-0 Inter Milan (ude)
anden etape: AC Milan (ude) 1-1 Inter Milan (hjemme)
samlet Score: AC Milan 1-1 Inter Milan
resultat: AC Milan vandt på udebanemål.
på papir, denne 2002/2003 Champions League semifinale sejr kan ligne en regelmæssig, køre af møllen væk mål sejr.
når alt kommer til alt virker det ret klart; AC Milan scorede flere mål væk hjemmefra end Inter Milan gjorde, så de fortjente at gå igennem.
denne bliver dog lidt forvirrende; AC Milan og Inter Milan har delt det samme stadion (San Siro) siden 1947. Derfor blev begge ben af denne cup slips spillet på samme stadion. Ganske interessant scenario.
Afsluttende tanker
mens reglen om udebanemål kan være forvirrende, hjælper det bestemt med at beslutte bundne spil, der ellers kan trække på og være vanskelige at ringe til. Det tilføjer også en interessant dynamik til, hvordan holdets tilgang begge ben af vigtige knockout konkurrence cup bånd.