1. Din virksomhed har planlagt en migrering fra deres NT 4.0 domæne til et nyt 2003 domæne i over et år.Du har en corporate kontor i Charleston, SC og 15 satellit filialer spredt ud over østkysten. I hver gren kører du i øjeblikket en Vinduer NT 4.0 domænecontroller, der også fungerer som en DNS -, vinder-og DHCP-server. På virksomhedskontoret har du tre domænecontrollere og to medlemsservere. Medlemsserverne i virksomheden kører gevinster, DHCP og DNS. De vinder servere på hver gren er konfigureret i en hub og talte replikering model med corporate. Alle branch DNS-servere trækker et sekundært område fra en DNS-server i virksomheden. Endelig er tiden inde, og du er klar til at starte din migration.Du opgraderer din primære DNS-server til vinduer 2000.Du aktiverer dynamiske opdateringer.Du konfigurerer alle domænecontrollere i corporate til at pege på den nye DNS-server. Derefter opgraderer du din PDC til vinduer 2000. Alt ser ud til at fungere fint, men om et par timer begynder du at få opkald fra nogle af dine filialer, at DNS-tjenesten giver dem Dr.Hvad kan være en årsag til problemet?
A. NT 4.0 serverne kører service pack 5.
B. NT 4.0-serverne bør ikke køre DNS, da de er domænecontrollere.
C. NT 4.0 serverne kører service pack 3.
D. NT 4.0 servere kræver fuld områdeoverførsel, men Server 2003 understøtter kun inkrementelle områdeoverførsler.
0 C. svar C er korrekt, fordi vinduer NT 4.0 DNS-servere kan replikere med vinduer Server 2003 DNS-servere. Men hvis 4.0-serverne ikke kører mindst service pack 4, understøtter de ikke SRV-poster. I dette spørgsmål er din primære DNS-server blevet opgraderet til vinduer 2000, hvilket giver den indbygget understøttelse af dynamiske opdateringer og service (SRV) poster. Det replikerer derefter disse poster til alle sekundære vinduer NT 4.0 DNS-områder. Nu,når området fil er indlæst, vinduet udfører en Dr.
0 Svar A er forkert, fordi det ikke er nødvendigt at have service pack 5. Svar B er forkert, fordi det er helt acceptabelt at køre DNS på en domænecontroller.Svar D er der for at prøve at smide dig af. Det er en sand en erklæring, fordi vinduer NT 4.0 understøtter kun fuld område overførsler og vinduer Server 2003 understøtter trinvise område overførsler. Dette ville dog ikke forårsage et problem, fordi vinduer Server 2003 også understøtter fuld områdeoverførsler og ville replikere med en vinduer NT 4.0 DNS-server uden problemer.
2. Lisa arbejder for et udviklingsselskab, der har en native mode vinduer Server 2003 Active Directory domæne infrastruktur på plads. 2000 udelukkende på alle klient laptops og implementere alle IP konfigurationsmuligheder via DHCP. Alle DHCP-servere er konfigureret til automatisk at registrere A-og PTR-poster på vegne af deres klienter. Lisa opretholder en Active Directory integreret vinduer Server 2003 DNS-database. Virksomhedsmiljøet er stærkt trafikeret af mobile brugere, der bevæger sig fra gulv til gulv, afbryder deres netværkskabler og lukker ikke korrekt eller frigiver gamle IP-oplysninger. Udviklere tilføjer konstant maskiner til domænet via virtuelle programmer og afbryder dem derefter. Hver af de fire etager, som Lisa arbejder på, er oprettet som et underdomæne på første sals roddomæne. Hver klient er tildelt en DNS-suffiks søgeordre for hvert underdomæne. Efter at have arbejdet der i nogen tid, Lisa finder ud af, at hendes DNS-database er fyldt med stillestående uaktuelle poster. Hun mener, at dette forårsager nogle ydelsesproblemer og ønsker at starte en manuel rensning af databasen for at se, hvor mange poster den rydder op. Lisa har ikke ændret nogen af standard DNS-konfigurationsindstillingen, siden hun installerede den. Lisa går ind i sin DNS-konsol, højreklikker på sin DNS-server og vælger scavenge uaktuelle Ressourceposter. Hun svarer ja på spørgsmålet, der spørger, om hun vil fjerne alle ressourceposter i databasen. Hun venter til næste dag og kontrollerer kun databasen for at finde, at posterne stadig er der. Hun husker derefter, at hun læste et eller andet sted, at standardopdateringsintervallet er 7 dage, så hun kører scavenging endnu en gang for at sikre sig og beslutter at tjekke tilbage om en uge. To uger senere er de uaktuelle databaseposter stadig omkring og ser ikke ud til at forsvinde. Hvad gør Lisa forkert?
A. Lisa glemte at aktivere scavenging på serveren.
B. Lisa glemte at aktivere scavenging på domænet.
C. Lisa glemte at aktivere scavenging på serveren og domænet.
D. Lisa har ikke ventet længe nok.
0 C. svar C er korrekt, fordi for at scavenging skal fungere enten manuelt eller automatisk, skal det være aktiveret i både serverens egenskaber og domænets egenskaber. Hvis en af disse ikke er aktiveret, fungerer manuel rensning ikke, selvom den ikke giver dig en fejlmeddelelse.
0 Svar A er forkert, fordi Lisa ikke har ændret standardinstallationen. Det betyder, at både serveren og domænet skal aktiveres, ikke kun serveren. Svar B er forkert af samme grund. Svar D er forkert, fordi mængden af tid Lisa venter ændrer ikke det faktum, at scavenging ikke virker overhovedet.
fortsæt med at læse her: konfiguration af DNS-klienter
var denne artikel nyttig?