uanset om du er spiller eller træner, skal du studere spilfilm. Tidligere træner og nu forfatter, Kirby, tilbyder nogle værdifulde indsigt i de rigtige måder at nedbryde og analysere spil film.
jeg bliver ofte spurgt, hvad min “proces” er for at nedbryde spilfilm. Mit første svar er normalt at sige, at jeg ikke har en, og jeg er ikke sikker på, at jeg gør noget komplekst, der ikke kunne gøres efter lang tid med at se og analysere film.
da jeg er ude af coaching i disse dage og nu skriver bøger i stedet, bruger jeg forskellige teknikker end du måske, men det er det, jeg vil tale om i dag.
jeg har ikke en original og idiotsikker måde at nedbryde film på, som jeg selv udviklede. Næsten alt, hvad jeg gør, lærte jeg og lånte fra en anden, og fandt en måde at tilføje til det, jeg gør.
forhåbentlig er du i stand til at gøre det samme, at tage en eller to ting fra det, jeg skriver om i dag og gøre dig bedre.
jeg skal tilføje, at hvis du er en ung træner, der ønsker at lære mere om spillet, vil du ikke være i stand til at gøre det ved at lave dine ugentlige sammenbrud af hver modstander i løbet af sæsonen og derefter aldrig se video igen, før det er tid til at forberede sig til uge en næste efterår. Gode trænere søger altid at blive bedre, og det betyder at bruge ekstra tid i offseasonen for at lære om de nyeste trends i fodbold, og især hvad din modstander gør.
du kan sige, “Jeg vil bare ikke bruge så meget tid på.”
det er fint, bare Klag ikke, når du ikke belønnes med mere ansvar i din coachingkarriere.
hvis du er en person, der ikke ønsker at lægge al den tid i, skal du bare stoppe med at læse lige nu, for det er ikke noget for dig.
hvis du stadig er interesseret i at lære mere og vil gøre dig selv bedre, lad os komme i gang.
det grundlæggende
i min erfaring er der to forskellige tilgange til at se fodboldkampfilm:
- nedbrydning af spilfilm
- analyse af spilfilm
der er opdelingsmetoden til at se film, hvor du gennemgår hvert spil og mærker alle de forskellige formationer, bevægelser, BLiTSER, dækninger og et hvilket som helst antal andre variabler, du vil spore.
det er ikke det, jeg vil tale om i dette indlæg, men hvis du vil have en enorm guide til, hvordan du angriber dette problem, foreslår jeg, at du klikker her og ruller ned til bunden af siden for at hente (helt gratis) Mike Stoebers fremragende bog om spilnedbrud.
den anden tilgang er, hvad jeg vil henvise til som analyse, hvilket er meget mere nyttigt for den slags arbejde, jeg udfører.
hvad det betyder er, at jeg forsøger at finde ud af ikke bare hvad der skete, men hvorfor. De faktiske skuespil er ikke så interessante for mig som hvordan hele ordningen passer sammen, og hvilke trænere vil vende sig til, når ryggen er mod væggen.
nedenfor er nogle eksempler på de spørgsmål, du skal stille, når du analyserer et spil fra start til slut:
Situation – intet i fodbold sker i et vakuum, alt er kontekst, især når du analyserer spil, der sker senere i spillet
hvorfor kaldte en træner det spil? Hvorfor reagerede den forsvarer som han gjorde? Etc …
når det kommer til denne metode til at se film, er grundene til, at et spil blev kaldt, lige så vigtige som selve mekanikken i selve stykket.
Personale – hvordan bevæger lovovertrædelsen og forsvaret deres bedste spillere rundt for at skabe usikkerhed, eller stiller de sig på samme sted hvert spil i navnet på konsistens og enkelhed?
når de bevæger sig rundt, Hvad er årsagen til det? Hvis det er en offensiv færdighedsspiller, forsøger de at få ham åben, eller bare forsøger at se, hvordan forsvaret vil tilpasse sig? Hvis det er en forsvarer i fronten, følger han den stramme ende styrke, eller er det et felt/grænseopkald?
hvad fungerede/ fungerede ikke sidste gang – dette er især nyttigt, jo længere du går ind i et spil.
i begyndelsen af spillet vil de fleste offensive trænere kaste en masse forskellige blik på deres modstander for at få dem til at tænke over, hvor mange forskellige ting der er at forsvare. Som spillet fortsætter, vil en god træner foretage subtile ændringer og køre begrænsningsspil baseret på hvad der virker og hvad der ikke virker.
Alignments og fronter – fodbold handler om tal, men det handler også om gearing.
der er utallige måder at stille op i et 3-Kur 1-sæt, og mange forskellige variationer ud af hver af dem om, hvordan line op ryggen i backfield for at lægge ekstra stress på et forsvar.
Defensive koordinatorer vil have (eller burde have) generelle regler på plads for deres fyre om, hvordan man stiller op mod disse forskellige udseende, og lovovertrædelsen skal forsøge at finde ud af, hvad de er og reagere i overensstemmelse hermed.
denne regel gælder også for de fronter, som forsvaret stiller op i. Hvad er deres mål med at stille op på denne måde? Hvem har de på banen, og hvad er de mest bekymrede for at stoppe? Hvordan reagerer lovovertrædelsen?
nu hvor vi har gennemgået et par af de spørgsmål, jeg bruger, når jeg analyserer film, lad os gå til et andet vigtigt trin…
tegn det op
når du tegner 22 mænd på banen, og hvor de står i kø i forhold til hinanden, tvinger det dig til at være opmærksom på detaljer over hele feltet som afstand, dybde og hvordan visse spillere reagerer efter snap.
du kan få så detaljeret som du vil med dette, og efter min erfaring, jo mere detaljeret jo bedre.
jeg tager en bred regeret notesbog eller juridisk pad og begynder at udarbejde stykket, efter at jeg har skrevet ned -, distance-og yardlinjesituationen øverst på siden for at give en vis sammenhæng til, hvad det er, jeg udarbejder. Hvis jeg arbejder på et projekt, der nedbryder et enkelt drev eller et helt spil, vil jeg også være sikker på at bemærke, hvilket drev og hvilket spil af drevet det også er.
jeg går ud af min måde at sige “bredt styret”, fordi linjerne på papiret er meget vigtige for, hvordan tegningen er sammensat, og de hjælper mig med at placere alle korrekt, fordi jeg behandler hver linje på papiret som svarende til en fem-yard markør.
denne form for vartegn i diagrammerne sikrer, at afstanden og dybden, især af mændene på den defensive side af bolden, vil være meget mere præcis og forholdsmæssig, end hvis jeg tegner disse spiller op på et stykke blankt hvidt papir.
når jeg nedbryder collegefilm, går jeg også ud af min måde at udarbejde hashmarks på de rigtige steder bag lovovertrædelsen, så feltet er passende fordelt.
det gør jeg ikke, når jeg ser NFL-bånd, da hashmærkerne er så meget tættere på hinanden, at lovovertrædelsen starter hvert spil midt på banen, uanset hvor langt til højre eller venstre de er.
jeg markerer heller ikke, hvor tallene er, eller markerer, hvor sidelinjen er. Jeg har ingen grund til dette, bortset fra at det bare virker som overkill for mig, men der er ingen grund til, at du ikke kunne gøre det, hvis du ville tage det så langt.
tager noter
dette er den del, jeg behandler som en brainstorming baseret på hvad jeg ser på skærmen, og hvad jeg tænker på på det tidspunkt.
jeg kan godt lide at skrive alt, hvad jeg tænker, uanset hvor latterligt det kan virke i starten, og selvom jeg ikke engang tror på det. Hvis nogen kom sammen og forsøgte at læse, hvad jeg skrev, ville det se ret uorganiseret ud, fordi jeg ikke organiserer ordene under diagrammerne i pæne og praktiske kuglepunkter.
grunden til, at jeg vil skrive så meget af min interne monolog som muligt, er fordi der er en god chance for, at de konklusioner, jeg kommer til med det samme, er de forkerte, eller i det mindste skal justeres. Jeg kunne komme tilbage til det samme diagram og noter flere dage, måske endda uger senere, og hvis alt jeg har er de færdige kuglepunkter af en forkert konklusion, har jeg ikke nogen måde at genvinde mit oprindelige tankegang.
så lad os se på et virkeligt eksempel:
de næste par stykker er taget fra mine noter om Auburn-Louisville-spillet fra den første uge af sæsonen. Jeg planlægger at lave et projekt om dette spil senere, så jeg har nogle noter, der ligger rundt, som jeg troede ville være en god demonstration.
dette er hvad jeg skrev ned, helt uredigeret, til et par tidlige spil i spillet.
Auburn Drive 1 / Spil 2
Upfield rusher ved forsvaret, når de ser den dobbeltstablede justering.
hitch på kanten er bred åben som slot hjørne rute skaber en gnide på SS, der kommer ned for at erstatte den blittende OLB.
ville ikke overraske mig, hvis det ikke-huddle forsvar gav deres fyre et halvt felt at genkende og reagere på, svarende til den måde, TCU installerer deres forsvar på.
det første spil af drevet, Louisville kan kalde et forsvar fra sidelinjen, men når Auburn går no-huddle de vender tilbage til deres “automatik” baseret på deres offensive linemen.
Auburn Drive 1 / Spil 3
Counter ordning, men ingen reel counter handling i backfield. Jeg spekulerer på, om de spiller spil med den to-mand side af backfield, forsøger at få forsvaret til at erklære og derefter løbe væk fra den side. Lige nu, selvom jeg tror, at jet fyren på en fem yard dybde er en død gave. Hvad Malsahn skal finde ud af, er, hvordan Louisville forsvarer dette, og hvor mange ekstra kroppe der skal bringes til/ væk fra styrken.
jet-udseendet giver den primære jet-fejetrussel, såvel som tælleren kommer tilbage den anden vej.
selve processen er ret enkel, det er bare et spørgsmål om, hvor detaljeret du vil have med det. Jeg kan også sige af erfaring, at det at gøre et helt spil i denne stil er noget, der kan tage dig et stykke tid, og det er sandsynligvis ikke praktisk at gøre i sæsonen, hvis du har en stram tidsplan, som trænere skal håndtere.
det vigtige er ikke, hvor kompleks din proces er, det handler om, hvorvidt du har en proces, der fungerer for dig. Dette er en ting, der fungerer for mig, men det betyder ikke, at jeg ikke finder noget bedre i morgen, som jeg kan tilføje til det. Det handler om at lære og blive bedre hver dag.
kort for en en-til-en klinik er der ingen bedre måde at lære møtrikker og bolte på en ordning, og det er en af måderne jeg sammensatte min seneste bog: Den største udstilling på Turf