det er bydende nødvendigt, at etiske spørgsmål overvejes under formuleringen af evalueringsplanen. Etiske overvejelser under evalueringen inkluderer:
- informeret samtykke
- frivillig deltagelse
- gør ingen skade
- fortrolighed
- anonymitet
- vurder kun relevante komponenter.
informeret samtykke
informeret samtykke betyder, at den person, der deltager i evalueringen, er fuldt informeret om den evaluering, der udføres. Deltagerne skal gøres opmærksomme på formålet med projektet, hvem eller hvilken gruppe der finansierer det, hvordan resultaterne vil blive brugt, hvis der er potentielle negative virkninger af deres deltagelse, og hvem der har adgang til resultaterne. Hovedformålet med informeret samtykke er, at deltageren er i stand til at træffe en informeret beslutning om, hvorvidt de vil deltage i evalueringen eller ej. Yderligere oplysninger skal også gives i tilfælde af, at deltageren bliver ulykkelig på nogen måde under deres deltagelse.1,2
frivillig deltagelse
frivillig deltagelse betyder, at folk deltager i evalueringen fri for tvang. Deltagerne kan til enhver tid trække deres deltagelse tilbage uden at have negativ indflydelse på deres engagement i fremtidige tjenester eller det nuværende program2 og relationer med nogen af de involverede forskere eller forskningsorganer. Det kan være udfordrende at tilskynde unge med høj risiko til at engagere sig i et program, og det er derfor svært, når deltagerne vælger ikke at fortsætte i et program. Det er deltagernes ret til når som helst at forlade et program af denne art, derfor bør der ikke lægges pres på dem, der vælger ikke at fortsætte. Forklaringer er heller ikke påkrævet.
gør ingen skade
Harm kan være både fysisk og/eller psykologisk og kan derfor være i form af: stress, smerte, angst, faldende selvværd eller en invasion af privatlivets fred.2 Det er bydende nødvendigt, at evalueringsprocessen ikke på nogen måde skader (utilsigtede eller på anden måde) deltagere.
fortrolighed
fortrolighed betyder, at enhver identificerende information ikke stilles til rådighed for eller tilgås af andre end programkoordinatoren.2 fortrolighed sikrer også, at sådanne identificerende oplysninger udelukkes fra rapporter eller offentliggjorte dokumenter. Da der ofte er små tal i peer-baserede programmer, er det meget vigtigt at overveje, hvordan rapporter er formuleret for at sikre, at der ikke er nogen mulighed for, at folk kan identificeres, selvom navne ikke bruges.
anonymitet
anonymitet er en strengere form for privatliv end fortrolighed, da deltagerens identitet forbliver ukendt for forskergruppen.2 Dette er vanskeligere at opnå end fortrolighed, da deltagere i forbindelse med social forskning normalt er kendt af programkoordinatoren.1
vurder kun relevante komponenter
vurder kun de komponenter, der er relevante for det program/initiativ, der gennemføres. Højrisikopopulationer bruges undertiden som marsvin eller et fanget publikum til at stille alle mulige spørgsmål i evalueringer, der er af interesse for grupper, der gennemfører programmet/initiativet, men som ikke er relevante for programmet, og som heller ikke vil være for den gruppe, der er involveret i programmet. Det er vigtigt at holde evalueringerne så enkle som muligt og forblive fokuseret på hensigten med evalueringen og hvad de indsamlede data vil blive brugt til.
- South Australian Community Health Research Unit n.D. c
- Trochim 2006