NAS vs SAN fortæller ikke hele historien ved sammenligning af disse to populære lagerarkitekturer. NAS vs SAN er lige så komplementære som de er konkurrencedygtige og udfylder forskellige behov og brugssager i organisationen. Mange større organisationer ejer begge dele.
virksomhedens IT-budgetter er dog ikke uendelige, og organisationer er nødt til at optimere deres lagerudgifter, så de passer til deres prioriterede krav. Denne artikel hjælper dig med at gøre det ved at definere NAS vs SAN, kalde deres sondringer og præsentere brugssager til begge arkitekturer.
både netværkstilsluttet lager (NAS) og lagringsområde netværk (SAN) blev udviklet til at løse problemet med at gøre lagrede data tilgængelige for mange brugere på en gang. Hver af dem giver dedikeret lagerplads til en gruppe brugere, men de kunne ikke være mere forskellige i deres tilgang til at nå deres mission.
en NAS er en enkelt lagerenhed, der betjener filer over Ethernet og er relativt billig og nem at konfigurere, mens en SAN er et tæt koblet netværk af flere enheder, der arbejder med blokbaserede data og er dyrere og mere kompleks at konfigurere og administrere. Fra et brugerperspektiv er den største forskel mellem NAS vs SAN, at NAS-enheder ligner volumener på en filserver og bruger protokoller som NFS og SMB/CIFS, mens SAN-tilsluttede diske vises for brugeren som lokale drev.
(netværk vedhæftet opbevaring) nas defineret:
en NAS er en computer, der er tilsluttet et netværk, der leverer filbaserede datalagringstjenester til andre enheder på netværket. Den primære styrke ved NAS er, hvor enkelt det er at konfigurere og implementere. NAS-volumener vises for brugeren som netværksmonteret lydstyrke. De filer, der skal serveres, er typisk indeholdt på et eller flere lagerdrev, ofte arrangeret i logiske, overflødige opbevaringsbeholdere eller RAID. Selve enheden er en netværksknude, ligesom computere og andre TCP/IP-enheder, som alle opretholder deres egen IP-adresse og effektivt kan kommunikere med andre netværksenheder. Selvom en NAS normalt ikke er designet til at være en generel server, tilbyder NAS-leverandører og tredjeparter i stigende grad andre programmer til at levere serverlignende funktionalitet på en NAS.
NAS-enheder giver en nem måde for flere brugere på forskellige steder at få adgang til data, hvilket er værdifuldt, når anvendelser samarbejder om projekter eller deler information. NAS giver god adgangskontrol og sikkerhed til at understøtte samarbejde, samtidig med at en person, der ikke er IT-professionel, kan administrere og administrere adgang til dataene. Det tilbyder også god grundlæggende datasikkerhed gennem brug af overflødige datastrukturer — ofte RAID — og automatiske backuptjenester til lokale enheder og til skyen.
- NAS er en datalagringsenhed på filniveau, der er knyttet til et TCP/IP-netværk, normalt Ethernet. Det bruger typisk NFS-eller CIFS-protokoller, selvom andre valg som HTTP er tilgængelige.
- NAS vises til operativsystemet som en delt mappe. Medarbejdere får adgang til filer fra NAS, ligesom de gør enhver anden fil på netværket. NAS er LAN-afhængig; hvis LAN går ned, gør NAS også.
- NAS er typisk ikke så hurtig som blokbaseret SAN, men højhastigheds-Lan ‘ er kan overvinde de fleste problemer med ydeevne og latenstid.
nas fordele:
- relativt billig
- 24/7 og fjern datatilgængelighed
- god udvidelighed
- Redundant storage architecture
- automatiske sikkerhedskopier til andre enheder og Sky
- fleksibilitet
NAS begrænsninger:
svaghederne ved en NAS er relateret til skala og ydeevne. Da flere brugere har brug for adgang, kan serveren muligvis ikke følge med og kunne kræve tilføjelse af flere server hestekræfter. Den anden svaghed er relateret til arten af Ethernet selv. Ved design overfører Ethernet data fra et sted til et andet via pakker, deler kilden i et antal segmenter og sender dem til deres destination. Enhver af disse pakker kan blive forsinket eller sendt ud af drift og er muligvis ikke tilgængelig for brugeren, før alle pakkerne ankommer og sættes i orden igen.
enhver latenstid (langsomme eller retried forbindelser) er normalt ikke bemærket af brugere for små filer, men kan være et stort problem i krævende miljøer såsom videoproduktion, hvor filer er ekstremt store og latenstid på mere end et par millisekunder kan forstyrre produktionstrin såsom rendering.
(lagringsområde netværk) SAN defineret:
SAN er et dedikeret højtydende netværk til konsolideret bloklagring. Netværket forbinder lagerenheder, kontakter og værter. High-end enterprise SANs kan også omfatte SAN direktører for højere ydeevne og effektiv kapacitetsforbrug.
servere opretter forbindelse til SAN-stoffet ved hjælp af værtsbusadaptere (HBAs). Servere identificerer SAN som lokalt tilknyttet lager, så flere servere kan dele en opbevaringspool. SANs er ikke afhængige af LAN og lindrer presset på det lokale netværk ved at aflæse data direkte fra vedhæftede servere.
en SAN er en måde at give brugerne delt adgang til konsolideret, blok niveau datalagring, selv tillader flere klienter at få adgang til filer på samme tid med meget høj ydeevne. En SAN forbedrer tilgængeligheden af lagerenheder som diskarrays og båndbiblioteker ved at få dem til at se ud for brugerne, som om de var eksterne harddiske på deres lokale system. Ved at levere et separat lagringsbaseret netværk til blokdataadgang via Højhastighedsfiberkanal og undgå begrænsningerne i TCP/IP-protokoller og overbelastning af lokalnetværket giver en SAN den højeste adgangshastighed, der er tilgængelig for medier og missionskritiske lagrede data.
fordi det er betydeligt mere komplekst og dyrt end NAS, bruges SAN typisk af store virksomheder og kræver administration af et IT-personale. For nogle applikationer, såsom videoredigering, er det især ønskeligt på grund af dets høje hastighed og lave latenstid. Videoredigering kræver fair og prioriteret båndbreddeforbrug på tværs af netværket, hvilket er en fordel ved SAN.
en primær styrke ved en SAN er, at al filadgangsforhandling sker over Ethernet, mens filerne serveres via ekstremt høj hastighed fiberkanal, hvilket oversættes til meget snappy ydeevne på klientarbejdsstationerne, selv for meget store filer. Af denne grund er SAN meget udbredt i dag i samarbejdende videoredigeringsmiljøer.
San fordele:
- ekstremt hurtig dataadgang
- dedikeret netværk til opbevaring lindrer stress på LAN
- meget udvidelig
- OS-niveau (blokniveau) adgang til filer
- høj servicekvalitet til krævende applikationer såsom videoredigering
SAN begrænsninger:
udfordringen med san kan opsummeres i dets omkostninger og administrationskrav-at skulle dedikere og vedligeholde både et separat Ethernet — netværk til anmodninger om metadatafiler og implementere et fiberkanalnetværk kan være en betydelig investering. Når det er sagt, SANs er virkelig den eneste måde at give meget hurtig dataadgang til et stort antal brugere, der også kan skaleres til at understøtte hundreder af brugere på samme tid.
NAS vs SAN
| NAS | SAN |
| typisk bruges i hjem og små til mellemstore virksomheder. | anvendes typisk i professionelle og virksomhedsmiljøer. |
| billigere | dyrere |
| nemmere at administrere | kræver mere administration |
| adgang til Data, som om det var et netværksbundet Drev (filer) | servere får adgang til data, som om det var en lokal harddisk (blokke) |
| hastighed afhængig af lokal TCP / IP normalt Ethernet-netværk, typisk 100 megabit til en gigabit per sekund. Generelt langsommere gennemløb og højere latenstid på grund af langsommere filsystemlag. | høj hastighed ved hjælp af fiber kanal, 2 Gigabit til 128 gigabit per sekund. Nogle SANs bruger iSCSI som et billigere, men langsommere alternativ til Fiber Channel. |
| I / O-protokoller: NFS, SMB / CIFS, HTTP | SCSI, iSCSI, FCoE |
| nedre ende ikke meget skalerbar; high-end NAS-skala til petabyte ved hjælp af klynger eller skaleringsnoder | netværksarkitektur gør det muligt for administratorer at skalere både ydelse og kapacitet efter behov |
| virker ikke med virtualisering | arbejder med virtualisering |
| kræver ingen arkitektoniske ændringer | kræver arkitektoniske ændringer |
| Indgangsniveausystemer har ofte et enkelt fejlpunkt, f. eks. strømforsyning | fejltolerant netværk med redundant funktionalitet |
| modtagelige for netværksflaskehalse | ikke påvirket af netværkstrafikflaskehalse. Samtidig adgang til cache, til gavn for applikationer såsom videoredigering. |
| fil sikkerhedskopier og snapshots økonomisk og kan planlægges. | Bloker sikkerhedskopier og spejle kræver mere lagerplads. |
forskelle mellem NAS og SAN:
1) Stof. NAS bruger TCP / IP-netværk, oftest Ethernet. Traditionelle SANs kører typisk på Fiberkanalnetværk med høj hastighed, selvom flere SANs vedtager IP-baseret stof på grund af FCS udgift og kompleksitet. Høj ydeevne er fortsat et SAN-krav, og flashbaserede stofprotokoller hjælper med at lukke kløften mellem FC-hastigheder og langsommere IP.
2) databehandling. De to lagringsarkitekturer behandler data forskelligt: NAS behandler filbaserede data og SAN-processer blokerer data. Historien er ikke helt så ligetil som det selvfølgelig: NAS kan fungere med et globalt navneområde, og SANs har adgang til et specialiseret SAN-filsystem. Et globalt navneområde samler flere NAS-filsystemer for at præsentere en konsolideret visning. SAN-filsystemer gør det muligt for servere at dele filer. Inden for SAN-arkitekturen opretholder hver server en dedikeret, ikke-delt LUN. SAN-filsystemer giver servere mulighed for sikkert at dele data ved at give filniveau adgang til servere på samme LUN.
3) protokoller. NAS forbinder direkte til et Ethernet-netværk via et kabel til en Ethernet-kontakt. NAS kan bruge flere protokoller til at oprette forbindelse til servere, herunder NFS, SMB/CIFS og HTTP. På SAN-siden kommunikerer servere med SAN diskdrevenheder ved hjælp af SCSI-protokollen. Netværket er dannet ved hjælp af SAS / SATA-stoffer eller kortlægning af lag til andre protokoller såsom Fiber Channel Protocol (FCP), der kortlægger SCSI over Fiber Channel, eller iSCSI, der kortlægger SCSI over TCP/IP.
4) ydeevne. SANs er de højere kunstnere for miljøer, der har brug for højhastighedstrafik såsom høje transaktionsdatabaser og e-handelshjemmesider. NAS har generelt lavere gennemstrømning og højere latenstid på grund af dets langsommere filsystemlag, men højhastighedsnetværk kan kompensere for ydelsestab inden for NAS.
5) skalerbarhed. Indgangsniveau og NAS-enheder er ikke meget skalerbare, men avancerede NAS-systemer skaleres til petabyte ved hjælp af klynger eller skaleringsnoder. I modsætning hertil er skalerbarhed en vigtig drivkraft for køb af en SAN. Dens netværksarkitektur gør det muligt for administratorer at skalere ydeevne og kapacitet i opskalering eller udskaleringskonfigurationer.
6) Pris. Selvom en avanceret NAS vil koste mere end en SAN på indgangsniveau, er NAS generelt billigere at købe og vedligeholde. NAS-enheder betragtes som apparater og har færre komponenter til styring af udstyr og programmer end et netværk for lagringsområder. Administrative omkostninger indgår også i ligningen. SANs er mere komplekse at styre med FC SANs oven på kompleksitetshaugen. En tommelfingerregel er at regne 10 til 20 gange købsomkostningerne som en årlig vedligeholdelsesberegning.
7) Let ledelse. I en en-til-en sammenligning vinder NAS den lette ledelseskonkurrence. Enheden tilsluttes let til LAN og tilbyder en forenklet styringsgrænseflade. SANs kræver mere administrationstid end NAS-enheden. Implementering kræver ofte at foretage fysiske ændringer i datacentret, og løbende styring kræver typisk specialiserede administratorer. Undtagelsen fra San-is-harder-argumentet er flere NAS-enheder, der ikke deler en fælles administrationskonsol.
Nas og SAN Use Cases:
NAS og SAN tjener forskellige behov og use cases. Forstå hvad du har brug for, og hvor du har brug for det.
NAS: Når du har brug for at konsolidere, centralisere og dele.
· fillagring og deling. Dette er NAS major use case i mellemstore, SMB og enterprise fjernkontorer. En enkelt NAS-enhed gør det muligt at konsolidere flere filservere for enkelhed, nem styring og plads og energibesparelser.
· aktive arkiver. Langsigtede arkiver gemmes bedst på billigere opbevaring som tape eller skybaseret køleopbevaring. NAS er et godt valg til søgbare og tilgængelige aktive arkiver, og NAS med høj kapacitet kan erstatte store båndbiblioteker til arkiver.
· store data. Virksomheder har flere valgmuligheder for big data: scale-out NAS, distribuerede JBOD-noder, all-flash-arrays og objektbaseret lagring. Scale-out NAS er god til behandling af store filer, ETL (uddrag, transform, belastning), intelligente datatjenester som automatiseret tiering og analyse. NAS er også et godt valg til store ustrukturerede data såsom videoovervågning og streaming og opbevaring efter produktion.
· virtualisering. Ikke alle sælges på at bruge NAS til virtualiseringsnetværk, men brugssagen vokser, og VM og Hyper-V understøtter begge deres datalagre på NAS. Dette er et populært valg for nye eller små virtualiseringsmiljøer, når virksomheden ikke allerede ejer en SAN.
· virtuel desktop interface (VDI). Mid-range og high-end NAS-systemer tilbyder native data management funktioner, der understøtter VDIsuch som hurtig desktop kloning og data deduplication.
SAN: når du har brug for at accelerere, skalere og beskytte.
· databaser og e-handel hjemmesider. Generel filservering eller NAS vil gøre for mindre databaser, men højhastighedstransaktionsmiljøer har brug for SAN ‘ s høje I/O-behandlingshastigheder og meget lav latenstid. Dette gør SANs en god pasform til virksomhedens databaser og høj trafik ecommerce hjemmesider.
· hurtig backup. Server operativsystemer se SAN som vedhæftet lager, som muliggør hurtig backup til SAN. Backup trafik rejser ikke over LAN, da serveren sikkerhedskopierer direkte til SAN. Dette giver hurtigere backup uden at øge belastningen på Ethernet-netværket.
· virtualisering. NAS understøtter virtualiserede miljøer, men SANs er bedre egnet til store og/eller højtydende implementeringer. Lagringsområdet netværk overfører hurtigt flere I / O-strømme mellem VM ‘ er og virtualiseringsværten, og høj skalerbarhed muliggør dynamisk behandling.
· videoredigering. Videoredigeringsapplikationer har brug for meget lav latenstid og meget høje dataoverførselshastigheder. SANs giver denne høje ydeevne, fordi den kabler direkte til videoredigerings desktop-klienten og udleverer et ekstra serverlag. Videoredigering miljøer har brug for en tredjepart SAN distribueret filsystem og per-node load balancing kontrol.
NAS vs SAN konvergens:
fordelene ved SAN motiverer nogle leverandører til at tilbyde SAN-lignende produkter til lavere omkostninger, hovedsagelig ved at undgå de høje omkostninger ved Fiberkanalnetværk. Dette har resulteret i en delvis konvergens af NAS vs SAN-tilgange til netværkslagring til en lavere pris end rent SAN.
et eksempel er Fiber Channel over Ethernet (FCoE), som understøtter blokniveauoverførsler over standard LAN ved hastigheder på 10 GB/sek+. For mindre implementeringer er iSCSI endnu billigere, hvilket gør det muligt at sende SCSI-kommandoer inde i IP-pakker på et LAN. Begge disse tilgange undgår dyre fiberkanal fuldstændigt, hvilket resulterer i langsommere, men billigere måder at få adgang til blokniveau og andre fordele ved en SAN.
Unified (eller multi-protocol) SAN/NAS kombinerer fil og blok opbevaring i et enkelt lagersystem. Disse samlede systemer understøtter op til fire protokoller. De storage controllere tildele fysisk opbevaring til NAS vs SAN behandling.
de er populære for mellemstore virksomheder, der har brug for både SAN og NAS, men mangler datacenterplads og specialiserede administratorer til separate systemer. Konvergeret SAN / NAS er en meget mindre del af markedet end forskellige implementeringer, men viser stabil vækst.
