Private fængsler vs. offentlige fængsler og dens anvendelse i netværk
diskussionen omkring moralen i privatejede fængsler har været et fremhævet diskussionspunkt i moderne politik. Kontrovers omgiver private fængsler på grund af virksomheder, der drager fordel af boliger, hvis levevilkår er betydeligt lavere end offentlige regeringsfængsler. Private fængsler er i stand til at tjene penge ved at skære fængselspersonale, der tegner sig for over 70% af fængselsudgifterne og betale personale en meget lavere løn med mindre fordele. Derudover foretages der nedskæringer på vedligeholdelsesaspekter af disse fængsler.
i papiret “private og offentlige fængsler—en sammenligning af udvalgte egenskaber” af Curtis Blakely fra University of South Alabama og VIC Bumphus fra University of Tennessee Chattanooga analyseres statistikker om driften af offentlige og private fængsler. Resultaterne viste, at private fængsler betalte $ 0.38 mindre for gennemsnitlig timeløn, havde dobbelt den indsatte på indsatsvold, havde en personalelønforskel på næsten $15.000, havde i gennemsnit 58 mindre timers træning og en gennemsnitlig personaleomsætning, der nærmer sig 3 gange antallet af offentlige fængsler. Selvom der var nogle områder, hvor private fængsler presterede bedre end offentlige fængsler, var forskellen mellem de to forestillinger ikke signifikant.
2,3 millioner mennesker er fængslet i USA i dag med private fængsler, der tegner sig for cirka 133.000. Når en person er dømt, skal regeringen beslutte, om de skal afsone deres dom i et privat eller offentligt Fængsel. Dette kan modelleres på samme måde som de netværk, vi diskuterede i klassen, der minimerede rejsetiden fra en node til en anden. I dette scenario omkostningerne ved hver kant er udgifterne til boliger en fange om året.
regeringens perspektiv:
regeringen sparer i gennemsnit $ 10.000 om året pr.indsat, når man sender en person til et privat fængsel i modsætning til et offentligt. Den ideelle strategi for at minimere omkostningerne er således at sende så mange fanger til private fængsler som muligt.
privat Fængselsperspektiv:
* Bemærk, at en negativ omkostning betyder, at fængslet tjener penge
Private fængsler tjener i gennemsnit $ 15.000 dollars mere pr.fange om året, når en person sendes til et privat fængsel i modsætning til et offentligt Fængsel. Den ideelle strategi for at maksimere overskuddet er således at have så mange mennesker som muligt i private fængsler.
det er gavnligt for både regeringen og private fængselsvirksomheder at maksimere antallet af personer, der sendes til private fængsler. Regeringen og de offentlige fængsler drager fordel af at få sine omkostninger skåret ned, og de private fængsler drager fordel af at tjene penge.
netværkene ovenfor viser, hvordan problemet stammer fra regeringen og private fængselsvirksomheder, der arbejder sammen for at maksimere antallet af fanger, der sendes til private fængsler med subpar levevilkår og mange andre problemer. Mange private fængsler i deres kontrakt med regeringen har betingelser, at hvis det private fængsel ikke er over en vis belægningsprocent, vil de stadig blive kompenseret for de fanger, der ikke er der. Dette tilskynder yderligere regeringen til at sende flere mennesker til private fængsler.
det er interessant at bemærke, at den ideelle strategi er bedst økonomisk, men denne strategi er ikke den bedste etisk. Derfor skal spørgsmålet om private fængsler og de umenneskelige forhold i nogle faciliteter behandles hurtigst muligt, og den eneste måde at tackle dette på er at uddanne flere mennesker og tilskynde andre til at give udtryk for deres meninger. Det kan ses, at private fængsler er gavnlige for begge parter, og ændringer vil ikke ske, medmindre det kræves.