lad os se det i øjnene! PCOS-maskinerne styrede vores afstemnings -, stemmeoptælling og afstemningsrapporteringsprocesser!
for det første er den manglende levering af Voter Verified Paper Audit Trail (Manila Times, 25.juni 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-missing-vvpat/106519/) som at fortælle vælgeren: “du behøver ikke vide, hvordan PCOS fortolkede din afstemning, og hvordan den tællede dine stemmer.”
for det andet resulterede tilfælde af stemmeafvisning fra PCOS (Manila Times, 16.juli 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-rejected-ballots/111760/) i fratagelse af nogle vælgere, selv efter at bestyrelsen for Valginspektører (BEI) havde godkendt dem til at stemme.
for det tredje blev PCOS-maskinerne programmeret til at overtage den kritiske funktion ved at godkende valgreturen, en funktion, der korrekt hører til den menneskelige BEI, med implementeringen af maskinens digitale signatur.
Smartmatic-leverede PCOS-maskiner har styret vores valg! Vi må ikke lade dette fortsætte!
Valgautomatiseringsloven, Republikkens lov nr. 9369 (RA9369) stater: “han valgafkast fremsendt elektronisk og digitalt underskrevet skal betragtes som officielle valgresultater og skal bruges som grundlag for opsøgning af stemmer og proklamation af en kandidat.”
men i de retningslinjer, der blev udstedt af valgkommissionen (Comelec) i både valget i 2010 og 2013, blev bei ‘ erne instrueret om ikke digitalt at underskrive de valgafkast, der blev genereret af PCOS. Da BEIs ikke underskrev valgafkastet, så—dette kan være den eneste betydning—blev ingen af de valgfrie embedsmænd og lovgivere legitimt proklameret!
udtrykket “digitalt signeret” indebærer udførelsen af underskrivelseshandlingen. Enhver mand på gaden ved, at underskrivelsen udføres af en person, ikke af en maskine, og at det er en fri og frivillig handling.
selv da Højesteret i tilfælde af Capalla mod Comelec (GR 201112) besluttede, at PCOS-maskinen er i stand til at producere digitalt signerede transmissioner, genererer denne kapacitet maskinens digitale signaturer. Maskinens digitale signaturer har ingen plads i noget automatiseret valgsystem. Maskiner er trods alt ikke udstyret med fri vilje til at udføre en fri og frivillig handling. Det skal understreges, også, at ingen lov i den filippinske juridiske firmament giver juridisk anerkendelse til maskine digitale signaturer.
hvad der er blevet tildelt juridisk anerkendelse er elektronisk signatur. 8792 (RA8792) betragter en elektronisk signatur som den funktionelle ækvivalent af en persons håndskrevne underskrift. Framers of RA9369 indarbejdede med vilje RA8792 med RA9369 for at tjene som vejledning til godkendelse af elektronisk transmitterede og digitalt underskrevne valgafkast.
udførelsen af handlingen med digital signering producerer selvfølgelig en digital signatur. Hvad er en digital signatur? Enhver IT-professionel, der er bekendt med digital signatur, vil attestere, at det er en type elektronisk signatur. En persons digitale signatur kan genereres ved hjælp af en procedure leveret af en tjenesteudbyder, der driver en infrastruktur designet til formålet. Men før en person er i stand til digitalt at underskrive elektroniske dokumenter, skal han først registrere sig hos tjenesteudbyderen, og tjenesteudbyderen skal bekræfte sin identitet. Det er meget som at åbne en konto i en bank. Enhver potentiel indskyder er forpligtet til at fremlægge identifikationsdokumenter, som banken verificerer. Banken vil kun indlede åbningen af kontoen efter endelig at have fastslået, at den person, der ansøger om en konto, er den, han hævder at være.
en digital signatur kan beskytte integriteten af et elektronisk dokument. Som vigtigt kan ejeren af den digitale signatur verificeres uafhængigt.
implementering af digital signering med det automatiserede valgsystem vil være en udfordrende opgave i betragtning af dens størrelse og de realiteter, som Comelec konfronteres med. Blandt disse realiteter er:
1. Valgdagsoperationer involverer hundreder af tusinder af valgarbejdere.
2. Hvem og hvor mange der rent faktisk vil dukke op på valgdagen forbliver ukendt indtil selve valgdagen.
3. Traditionelt erstatter Comelec lærere. Efterhånden som tingene formes, Comelec bør sætte sine seværdigheder ud over Undervisningsministeriet for potentielle valgdagsarbejdere.
4. Digital signering til nationale og lokale valg kræver en robust landsdækkende telekommunikationsinfrastruktur. Fravær af sådan infrastruktur i nogle områder er en faktor, der skal være genstand for en undersøgelse.
5. Et system til kontrol af identiteten af de potentielle valgarbejdere skal indarbejdes i implementeringen.
informations-og Kommunikationsteknologikontoret (ICTO) lancerede for nylig en digital signeringsinfrastruktur. På dette stadium af forberedelserne bør Comelec søge hjælp fra Icto til at udarbejde en plan for, hvordan digital signering bedst kan indarbejdes i det automatiserede valgsystem, uanset hvilken teknologi Comelec vælger til valget i 2016.
lad os se det i øjnene. Digital signering skal implementeres korrekt med det automatiserede valgsystem, der vil blive brugt i valget i 2016. Vi vil være bedre at gå tilbage til manuelle valg end at lade maskiner styre vores valg!