undladelse af at levere åndedræts -, blod-eller urinprøve til analyse
undladelse af at levere skal altid være ‘uden rimelig undskyldning’
undladelse af at levere en prøve til analyse eller manglende samarbejde med en foreløbig åndedrætsprøve ved vejsiden inkluderer også afvisning af at levere en prøve til analyse eller nægtelse af at samarbejde med en foreløbig åndedrætsprøve ved vejsiden. Hvis en person nægter at levere en prøve eller nægter at samarbejde med en vejpustetest, har de efterfølgende ‘undladt’ at gøre det, de vil være skyldige i en lovovertrædelse, og de vil blive anklaget i overensstemmelse hermed.
det er ikke beregnet til nogen, der virkelig ikke kan give et åndedræt, blod eller urinprøve, der skal retsforfølges for ikke at gøre det. Hvis for eksempel, der er ægte medicinske grunde til ikke at levere en bestemt type prøve eller samarbejde med en foreløbig vejpustetest, skal der ikke opkræves gebyrer for manglende samarbejde eller manglende levering.
hvor der findes en rimelig undskyldning for ikke at levere en bestemt type prøve (blod, åndedræt eller urin), vil der altid være behov for en alternativ type prøve i stedet.
manglende samarbejde med Vejpustetest
manglende samarbejde med en foreløbig vejpustetest er en strafbar handling, dette inkluderer også at nægte at samarbejde.
(6) en person begår en lovovertrædelse, hvis han uden rimelig undskyldning undlader at samarbejde med en foreløbig test i henhold til et krav, der er pålagt i henhold til dette afsnit.
en foreløbig åndedrætsprøve skal altid leveres på en måde, som politibetjenten instruerer, og for at åndedrætsanalysen kan udfyldes af åndedrætsprøvningsanordningen. I mangel af medicinske grunde (eller rimelig undskyldning) for ikke at give et åndedrætsprøve som instrueret og krævet, vil en person, der (måske halvhjertet) forsøger at give et åndedrætsprøve og undlader at gøre det, være skyldig i en lovovertrædelse. Under alle omstændigheder vil en person, der ikke samarbejder med en foreløbig vejpustetest, blive arresteret og være forpligtet til at fremlægge en bevisprøve til analyse.
(3) en person samarbejder ikke med en foreløbig test eller leverer et åndedrætsprøve til analyse, medmindre hans samarbejde eller prøven—
- er tilstrækkelig til, at testen eller analysen kan udføres, og
- er tilvejebragt på en sådan måde, at formålet med testen eller analysen kan opfyldes tilfredsstillende.
manglende fremlæggelse af et bevismateriale
(6) En person, der, uden rimelig undskyldning, undlader at give prøve, når det kræves i henhold til dette afsnit, er skyldig i en lovovertrædelse.
manglende tilvejebringelse af et bevismateriale til analyse (uden rimelig undskyldning) er en strafbar handling, dette inkluderer også at nægte at fremlægge et bevismateriale.
den anklage, der vil blive anlagt mod enhver person for at nægte at levere et bevismateriale til analyse (uden rimelig undskyldning), afhænger af, om de ‘kørte’ eller ‘forsøgte at køre’ et køretøj eller var ‘ansvarlige’ for et køretøj. De kunne sigtes for enten: –
manglende levering af en prøve til analyse, mens han har ansvaret for et køretøj
eller
manglende levering af en prøve til analyse under kørsel eller forsøg på at køre et køretøj
manglende levering skal altid være ‘uden rimelig undskyldning’
rimelig undskyldning eller ej?
der kan være mange ‘undskyldninger’ fremsat af en person, hvorfor de ikke bør eller ikke kan give en prøve efter behov. Men hvad der faktisk udgør en ‘rimelig undskyldning’ er et spørgsmål om lov. Nedenfor er flere eksempler på, hvad der måske eller måske ikke betragtes som en rimelig undskyldning.
Hvad er en rimelig undskyldning?
Mental eller fysisk uarbejdsdygtighed – en fysisk eller mental uarbejdsdygtighed, der forhindrer en person i enten at levere et eksemplar og/eller forstå kravet, kan muligvis udgøre en ‘rimelig undskyldning’. Sådanne undskyldninger skal dog bekræftes af en læge eller læge.
ægte medicinske grunde-en ægte medicinsk grund, der enten er indlysende, troet af politibetjenten og/eller bekræftet af en læge (eller læge) ville blive klassificeret som en rimelig undskyldning.
en manglende evne til at forstå kravet – en persons (udlændinge) manglende evne til at forstå kravet, der stilles på grund af, at de ikke taler/forstår det engelske sprog, kan udgøre en ‘rimelig undskyldning’.
Hvad er ikke en rimelig undskyldning?
en persons mentale uarbejdsdygtighed eller fysiske uarbejdsdygtighed, som skyldes forringelse af alkohol, udgør ikke en rimelig undskyldning.
at være for fuld til at forstå kravet vil ikke udgøre en rimelig undskyldning.
en persons mentale uarbejdsdygtighed eller fysiske uarbejdsdygtighed på grund af stress i den situation, de befinder sig i, udgør ikke en rimelig undskyldning i mangel af medicinsk diagnosticeret fobi eller langvarige psykiske problemer.
afslag, indtil en person konsulterer P. A. C.E (Police and Criminal Evidence Act) adfærdskodekser udgør ikke en rimelig undskyldning.
afslag, indtil en person konsulterer en advokat og/eller indtil en advokat er til stede, udgør ikke en rimelig undskyldning.
afslag, indtil en person har udøvet sin ret til et telefonopkald, der informerer nogen om hans anholdelse, udgør ikke en rimelig undskyldning.
enhver form for fejlagtig tro fra den person, som kravet stilles til, udgør ikke en rimelig undskyldning.
enhver form for religiøs eller åndelig overbevisning, som personen har, vil ikke udgøre en rimelig undskyldning.
fraværet af en passende voksen, hvor personen er ung, udgør ikke en rimelig undskyldning.
i tilfælde af en blodprøve er det op til lægen (eller lægen), hvilken del af kroppen prøven skal tages fra, enhver insistering fra en person til at tage den fra andre steder kan udgøre et afslag uden rimelig undskyldning.
i tilfælde af en blodprøve vil en modvilje eller frygt for blod, der ikke udgør en fuldt blæst medicinsk diagnosticeret fobi, ikke udgøre en rimelig undskyldning.
i tilfælde af en blodprøve vil en modvilje eller frygt for nåle, der ikke udgør en fuldt blæst medicinsk diagnosticeret fobi, ikke udgøre en rimelig undskyldning.
hvis du mener, at du er blevet fejlagtigt anklaget for ikke at give derefter ekspert juridisk rådgivning fra en spirituskørsel advokat anbefales kraftigt.