Proposition 122 sigter mod at give staten mulighed for at afvise visse føderale love, regler

Cronkite nyheder er flyttet til et nyt hjem kl cronkitenews.azpbs.org. Brug denne side til at søge arkiver fra 2011 til maj 2015. Du kan søge på det nye sted efter aktuelle historier.

Fredag, Okt. 17, 2014
af Helen Tracey-Noren
Cronkite nyheder

Føniks – Rep. Sonny Borrelli, r-Lake Havasu City, siger, at for mange love og forordninger fra USA forstyrrer Arisonans individuelle rettigheder. For at bekæmpe dette foreslår han, at Arison hævder sin suverænitet, når Statsledere eller vælgere bestemmer, at man er forfatningsstridig.

“der er så mange føderale indtrængen og indgreb, at vi er nødt til at tage stilling og sige nok er nok,” sagde Borrelli. “Vi burde være i stand til at kæmpe tilbage. Det går tilbage til forfatningens oprindelige hensigt.”

det er essensen af en afstemning, der skal afgøres i November. Forslag 122 ville ændre statens forfatning for at sige, at Arison kan udøve sin “suveræne myndighed” for at begrænse brugen af sine penge og personale til formål, der er i overensstemmelse med dens forfatning.

det ville ske gennem et lovforslag, folkeafstemning eller “forfølgelse af ethvert andet tilgængeligt retsmiddel.”

det er det andet lige valg med suverænitet på afstemningen. I 2012 afviste vælgerne forsvarligt en stemmeseddel, der ville have hævdet Arionas kontrol over dets naturressourcer.

lovgiveren henviste sagen til afstemningen baseret på en resolution fra 2012 forfattet af statssenor Chester Crandell, R-Heber, der døde i August efter at være blevet kastet fra en hest.

Rep. Debbie Lesko, R-Peoria, der stemte for beslutningen, sagde, at Proposition 122 fungerer som mere af en mekanisme end den tidligere afstemning.

“det bekæmper indgreb i føderal lov. Der er ikke noget specifikt føderalt mandat eller regel, som dette forslag tager på,” sagde Lesko. “Det er vigtigt for borgerne at beslutte at fortsætte med at bruge statsmidler til at udføre det, de opfatter som et dårligt føderalt mandat eller lov.”

ja på 122, den største gruppe, der støttede foranstaltningen, havde rejst $275,600 til september. 15, $257.000 af det fra Jack Biltis, en Cave Creek bosiddende og administrerende direktør og grundlægger af TAG Employer Services, en udbyder af løn-og menneskelige ressourcer til virksomheder.

i 2012 organiserede og bidrog Biltis $1 million til en mislykket indsats for at få spørgsmålet på afstemningen som et borgerinitiativ baseret på underskrifter af andragender.

Voicemails beskeder tilbage med Biltis’ kontor blev ikke returneret.

selvom forslaget går, ville det ikke blive betragtet som en suveræn stat, ifølge Paul Bender, der underviser i stats-og føderal forfatningsret ved Sandra Day O ‘ Connor College of Jura.

” staten kan ikke erklære sin uafhængighed fra føderal lov,” sagde Bender. “(Proposition 122) giver folk den forkerte ide. Det kan give dem indtryk af, at de ikke behøver at adlyde føderal lov, og det kan få dem i reelle problemer.”

Sandy Bahr, direktør for Sierra Clubs Grand Canyon-kapitel, som er imod Proposition 122, kaldte det en anden dårlig ide fra en amerikansk lovgiver.

” jeg har lyst til, at disse fyre savnede en hel del af amerikansk historie, ” sagde hun. “Lovgiveren kan ikke beslutte, hvilke love eller programmer eller miljøbeskyttelse på føderalt niveau der er forfatningsmæssige eller ej.”

Bender sagde, at stater har magt over den føderale regering ved at vælge at håndhæve føderal lov med statslige retshåndhævende agenter, men en måde, hvorpå den føderale regering har magt over staten, er gennem finansiering, som Bahr sagde, at ikke bør spilde for at afgive en erklæring.

” bundlinjen er det sandsynlige resultat er en masse retssager, og vi har bare ikke råd til det,” sagde hun. “Vi har spildt nok penge på dumme retssager, og det er på tide, at regeringen træder op og arbejder på at løse problemer.”

forfatningen siger, at USA. Forfatning er den ” øverste lov af landet.”Borrelli sagde, at det nye sprog ville opfylde de grundlæggende Fædres håb.

“staterne skal give meget begrænset magt til den føderale regering,” sagde Borrelli. “Vores grundlæggere ønskede at sikre, at de holder staternes suverænitet intakt.”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.