udskrift
der er ingen tvivl fra meningsmålinger om, at folk bryr sig meget om ærligheden hos den person, de har at gøre med, hvad enten det er deres læge eller deres politiske leder. Og alligevel er det mere komplekst end det. Ofte ønsker vi ikke at kende truth.Do vil du finde ud af, at din ægtefælle snyder dig? Vil du finde ud af, at den person, du anbefalede til et job i din virksomhed, er underslæb? Vil du finde ud af, at dine børn bruger heroin? Disse er selvfølgelig alle ting, du vil vide, men du vil bestemt ikke know.So det er meget kompliceret, om vi virkelig ønsker at fange en løgner. Det tror vi, vi gør. Hvad hvis vi finder ud af, at begge vores præsidentkandidater lyver? Hvad gør vi så? Jeg siger ikke, at de er; jeg kommenterer aldrig nogen på kontoret eller kører til kontoret. Først når de er ude, at de er fair spil. Clinton sagde,” jeg havde ikke køn med den kvinde ” og gav derefter sit navn. “Den kvinde” sætter hende på afstand fra sig selv.Nu er der mange grunde til, at folk lyver, og nogle er hæderlige. Jeg studerer de løgne, som samfundet bryr sig om, bekymrer sig om at fange, generelt afviser.
den mest almindelige årsag til, at folk lyver, er at undgå straf for at bryde en regel. Normalt brydes nogle regler ved et uheld. Du går ned ad gangen for hurtigt, og du vælter en $2.000 krukke, der er på standen. Det var ikke meningen. “Har du væltet den krukke?”Nå, du vil ikke —” ja, det gjorde jeg… “” nej, jeg ved ikke, hvem der væltede den krukke. Det blev ikke væltet, da jeg gik forbi.”Du ønsker ikke at blive straffet. Men der er mange gange, hvor vi træffer beslutningen — jeg vil bryde en regel, Jeg vil snyde, og jeg vil lyve om det. Jeg vil ikke indrømme, at jeg snydt; jeg vil ikke blive fanget. Så beslutningen om at lyve træffes på samme tid som beslutningen om at snyde.Når vi lærer folk, og vi gør i værksteder lære folk at fange løgnere, det tager os 32 timer.
Spotting et mikroudtryk er den mest nyttige ting. Dette er et udtryk, der varer omkring en 25th af et sekund. Vi har testet over 15.000 mennesker i alle samfundslag, og over 99 procent af dem ser dem ikke, Og alligevel med en times træning på internettet kan de lære at se dem. Det kan dog kun fortælle dig, at personen skjuler en følelse. Det er en løgn-de fortæller dig ikke, hvordan de virkelig har det. Men det kan ikke fortælle dig, at de er gerningsmanden til en forbrydelse. Det er et forfærdeligt eksempel, men jeg er nødt til at bruge det — min kone er fundet død. Jeg vil være den første mistænkte, fordi, desværre, den person, der mest sandsynligt dræber deres kone, er manden. . . . “Men jeg elsker min kone! Jeg dræbte hende ikke. Politiet spilder deres tid, og de fornærmer mig! Tiden går forbi, og de leder ikke efter den rigtige person.”Jeg kunne være rasende på dem og skjule min Vrede. Og så hvis du ser min skjulte vrede, betyder det ikke, at jeg dræbte min kone. Det betyder bare, at jeg skjuler min Vrede. Hvis en løgn handler om, hvordan du virkelig har det, Paul, og du ser et mikroudtryk, så har du det.
for det andet, indse, at kun bevægelser fra din kulturelle gruppe vil du genkende. Det er kropsspecifikt sprog, men du kender dem allerede. Du kan ikke-hvis jeg spurgte dig, hvor mange bevægelser der bruges i Amerika i dag, ville du give mig omkring 12, men der er faktisk 80. Og hvis jeg viste dig alle de 80, ville du vide, hvad de betyder.Nu er den, der utroligt nok har haft en enorm udbetaling, en af de mest almindelige, vi bruger, hvilket er headshake, ja og nej. Jeg har lige gjort det. Dette er faktisk “ja”, og dette er ” nej.”Men det sker på en mikro måde. Så jeg arbejdede på sagen om en underslæber, der havde underslået over $100 millioner. Han var virkelig stor tid, indtil Bernie Madoff kom sammen. Denne underslæber havde beskyldt folk i en række banker for at være med på aftalen, hvilket betød, at disse banker ville være sårbare over for at skulle betale for underslæb. Og når en af de mennesker, som han fejlagtigt anklagede, bliver han spurgt, “hjalp hun dig med at stjæle pengene?”Han sagde,” Ja. Absolut, hun gjorde.”Gør et lille hovedtryk, Nej. Endnu mindre end mine.So der er en gestus. Der er et ansigt et.
instrueret / produceret af Jonathan fugl & Elisabeth Rodd