bemærk, at hvis du er en udbyder, der er registreret hos CK, og med lokaler beliggende i England, er CKC det relevante regulerende organ for patientsikkerhedsspørgsmål
mennesker, der arbejder inden for sundhed og social pleje, udgør en stor og forskelligartet arbejdsstyrke, der passer på en overvejende sårbar befolkning. Medarbejdere har ret til at arbejde på en sund og sikker arbejdsplads, og de mennesker, der bruger tjenester, har ret til pleje og støtte, der er sikker og tager hensyn til deres behov, frihed og værdighed.
håndtering af disse forskellige behov kan undertiden præsentere unikke og komplekse situationer, som, hvis de ikke styres effektivt, kan resultere i alvorlig skade for medarbejdere, personer, der bruger plejetjenester og andre. De typiske farer inkluderer:
- flytning og håndtering
- glider og ture
- vold, aggression eller udfordrende adfærd
mens specifikke farer for mennesker, der bruger plejetjenester, også kan omfatte:
- fald fra vinduer og altaner
- skoldning og afbrænding
- Bedrail entrapment
- Legionella
risikovurderingsprocessen handler ikke om at skabe enorme mængder papirarbejde; det handler om at identificere og træffe fornuftige og forholdsmæssige foranstaltninger til at kontrollere risiciene. Du tager muligvis allerede skridt til at kontrollere risiciene, men vurderingsprocessen hjælper dig med at beslutte, om du skal gøre mere. Du skal muligvis overveje forskellige risikoelementer, når du udarbejder din vurdering, herunder:
- de fælles risici for alle på stedet, for eksempel risici fra legionella, asbest, elektrisk udstyr og transport
- de fælles risici for personer, der bruger tjenester, for eksempel fra Fald fra højde eller skoldning. Mens du måske har nogle personer, der ikke er i fare, skal du gennemføre foranstaltninger for at forhindre skade på de mest sårbare
- de individuelle risici for bestemt personale, for eksempel forventede mødre og unge arbejdstagere
- de individuelle risici for bestemte personer, der bruger tjenester, for eksempel risikoen for, at en person falder ud af sengen eller har brug for hjælp til sikkert at mobilisere
når du overvejer de individuelle risici for bestemte personer, der bruger en tjeneste, skal du også huske på, at sundhed og social pleje er reguleret af andre organisationer, der kan forvente nogle form for pleje vurdering. Normalt registreres de sundheds-og sikkerhedsrisici, der er identificeret for den enkelte, som en del af denne ‘plejevurdering’ eller ‘støtteplan’.
at træffe fornuftige risikovurderingsbeslutninger
tilvejebringelse af pleje og støtte bør skræddersys til at imødekomme individets behov og bør tilskynde dem til at gøre, hvad de kan for sig selv. Dette er især vigtigt i leveringen af social pleje, men gælder også for personer, der modtager længerevarende sundhedsydelser.
ofte når man vurderer en persons pleje-og støttebehov, identificeres daglige aktiviteter, der vil gavne deres liv, men også sætte dem på et vist risikoniveau. Dette kræver en afbalanceret beslutning, der skal træffes mellem individets behov, frihed og værdighed og deres sikkerhed.
Plejevurderinger skal gøre det muligt for mennesker at leve opfyldte liv sikkert snarere end at være en mekanisme til at begrænse deres rimelige friheder. Mange plejepersonale har svært ved ikke at glide mod en risikobetonet tilgang af en række årsager, for eksempel ressourcer, dårlige oplevelser og en frygt for konsekvenserne, hvis ting går galt.
HSE vil støtte beslutninger, der gør det muligt at gennemføre daglige aktiviteter, forudsat at der er foretaget en passende og tilstrækkelig risikovurdering, dokumenteret og gennemgået efter behov. Dette bør identificere og gennemføre eventuelle fornuftige forholdsregler for at reducere risikoen for væsentlig skade for den pågældende person (se eksemplerne nedenfor).
nøglepunkter, der skal overvejes, når balanceringsrisiko inkluderer:
- Koncentrer dig om reelle risici, hvor der er en realistisk risiko for skade
- tæt kontakt med individet, plejeren og familien, når der udføres risikovurderinger, som er afgørende for at opnå resultater, der betyder noget for dem
- hvordan de risici, der følger af en persons valg, bedst kan reduceres, så vidt det er praktisk muligt, ved at indføre fornuftige kontroller
- når du organiserer gruppeaktiviteter, skal du tænke på, hvordan de mest sårbare kan beskyttes uden unødigt at begrænse de dygtigste friheder.
eksempler på fornuftig og forholdsmæssig risikostyring
individuelle risici for at lave en kop te
en ung person med indlæringsvanskeligheder er sårbar over for risikoen for skoldning, men vil drage fordel af at kunne lave deres egen kop te. Vurdering identificerer, at størrelsen, vægten og mængden af vand i en standardkedel sætter dem i fare for alvorlig skade. En enkelt kop varmt vand dispenser er en rimelig praktisk løsning. På grund af beboerens fysiske tilstand og tendens til at ryste leveres en kop med en begrænset åbning (spildbestandig).
individuelle risici for at gå til den lokale butik
en beboer, der dagligt har gået til den lokale butik for at hente deres avis, Udvikler
individuelle risici for en person med demens, der går væk fra plejeindstillingen
en person med demens udvikler en tendens til at gå væk fra plejeindstillingen. De var tidligere ansat i et job, hvor de gik lange afstande på daglig basis. Vurdering indikerer, at den største risiko er at gå tabt. Det professionelle team, familie og person accepterer brugen af et sporings-og personligt alarmsystem, som advarer plejeindstillingen, hvis de går tabt.
individuelle risici for at hjælpe med at lave mad i et plejehjem
en person ønsker at hjælpe i køkkenet i et hjem. Individet har demens og er i stand til at udføre visse aktiviteter uden meget støtte, og at hjælpe i køkkenet vil give store fordele for den enkelte og reducere kedsomhed. En vurdering af køkkenet identificerer, at noget af udstyret udgør en betydelig risiko. Det er dog besluttet, at den enkelte kan påtage sig en række opgaver under tilsyn.
individuelle risici for udendørs aktiviteter
en person med nedsat syndrom, der ønsker at ride på heste, kan være sårbar over for risikoen for at falde og har muligvis ikke kapacitet til at værdsætte den potentielle fare. Fordelene og nydelsen ved at udføre aktiviteten anses for at opveje risiciene. En vurdering identificerer passende foranstaltninger til at reducere risikoen, herunder valg af en velrenommeret fritidsudbyder, brug af beskyttelsesbeklædning, sikker støttende siddepladser, valg af en passende hest, og nøje overvågning.