sidste ændring: 1/21/20 (Transmittal I-2-233)
citater:
-
20 CFR 404.944, 416.1444.
omstændigheder kan kræve, at en administrativ dommer (ALJ) udsætter en igangværende høring og fortsætter den på et senere tidspunkt, gennemfører en supplerende høring eller genåbner posten for at modtage yderligere beviser. Hvis vidnesbyrd under en høring efterlader ubesvarede spørgsmål, ALJ kan supplere høringsrekorden med yderligere mundtligt vidnesbyrd, en deponering, eller yderligere dokumentation.
en fortsættelse eller supplerende høring er passende, når:
-
visse vidnesbyrd eller et dokument fremlagt under retsmødet har overrasket sagsøgeren, er negativt for sagsøgerens interesse, og fremlægger bevis for, at sagsøgeren ikke med rimelighed kunne have forventet, og som sagsøgeren ikke er parat til at svare på;
-
ALJ mener, at yderligere vidnesbyrd om et nyt emne er passende;
-
ALJ opdager under høringen, at vidnesbyrd om en person, der er fraværende, er nødvendig, og personen kan være tilgængelig på et senere tidspunkt;
-
sagsøgeren ønsker at fremlægge bevis, men kan ikke fremlægge det ved dokument, erklæring, eller deponering uden at mindske dets bevisværdi på grund af manglende mulighed for detaljeret undersøgelse eller krydsforhør af vidnet;
-
en ordre om varetægtsfængsling instruerer ALJ til at afholde en supplerende høring (se I-2-1-65 A. fastlæggelse af retten til en høring); eller
-
der anmodes om at krydsforhøre forfatteren eller udbyderen af bevismateriale efter høringen.
hvis ALJ i løbet af en høring beslutter at udsætte høringen og fortsætte den på et senere tidspunkt, ALJ kan fastsætte datoen for den supplerende høring på det tidspunkt eller oplyse, at han eller hun vil underrette sagsøgeren senere om datoen for den supplerende høring. Office of Hearing Operations (OHO) management, gennem udpeget personale, sender meddelelsen om supplerende høring mindst 20 dage før høringsdatoen. Se HALLEKS I-2-3-35. Hvis en ALJ beslutter at gennemføre en supplerende høring, han eller hun skal genåbne posten.
Bemærk:
fortsættelse af en høring forsinker generelt udstedelsen af afgørelsen, og ALJ bør fuldt ud underrette sagsøgeren og repræsentanten om dette. ALJ bør kun fortsætte en høring, hvis der er en god grund til at gøre det.