Designer tøj kan se fantastisk, især når helt nye. Desværre tegner disse beklædningsgenstande sig for et uforholdsmæssigt stort antal problemer, og det er svært at holde dem nye. Hvorfor er designer tøj så svært at vedligeholde? Årsagen til dette er, at indsatsen i det overordnede design og konstruktionen af den ydre klud ofte er langt større end materialerne og forskningen på de interne komponenter og de vigtige plejeetiketinstruktioner.
som et resultat kan rengøringsmidlet blive forvirret af de betydelige ændringer i tøjets udseende. Når designeren kontaktes, fremgår det ofte, at plejemærket ikke blev udtænkt ved korrekt testrensning, men ved gætteri. Alt for ofte får rengøringsmidlet skylden for at følge plejemærket og dermed afsløre de latente fejl i tøjet.
så når kunden vender tilbage for at hente et tøj, der menes at være i perfekt stand og kun har brug for “opfriskning”, ser det nu ud som en brugt vare. De bebrejder normalt rengøreren, men dette er ofte uretfærdigt. Beskæftiger sig med en skuffet kunder rimeligt krævende kompensation for ændringer uden for kontrol af rengøringsassistenter er en besvær for alle. Nedenfor er nogle typiske problemer, der i øjeblikket påvirker både designervarer og deres billigere konkurrence.
medmindre andet er angivet, blev tøjet i disse casestudier renset i henhold til plejemærket.
frakke mister sin tidligere gnist
fejl: ejeren sagde, at denne frakke havde en attraktiv “gnist”, da den blev bragt ind, men at denne var forsvundet under rengøring.
årsag: En undersøgelse under 15 gange forstørrelse med god belysning afslørede rester af en belægning på skudgarnerne (dem, der løber over tøjet). Mere af belægningen forblev på beskyttet lommemateriale, men dette kom væk i en standard gnidningstest. Belægningen er ikke hurtig til standard renseri.
ansvar: dette problem vedrører producentens design og specifikation – belægningen på skudgarnerne er ikke designet til renseri.
Berigtigelse: Ingen. Ejeren blev rådet til at returnere tøjet til købsstedet.
Udskriv blødninger i baggrunden
fejl: under renseri blæste det sorte tryk på denne kjole ind i den blege baggrund.
årsag: standardfarvefasthedstesten til renseri (angivet i ISO 105 del D02, som ikke er destruktiv) viste, at udskriften ikke er hurtig til rengøringsopløsningsmiddel.
ansvar: problemet her var uundgåeligt, når rengøringsmidlet fulgte plejeetiketoplysningerne. Ansvaret ligger hos beklædningsgenstanden maker og i sidste ende med den originale klud printer. Denne fejl skulle have været afhentet af tøjproducentens kontrol af varer indad – en simpel intern kontrol er ganske tilstrækkelig.
Berigtigelse: Ingen.
læderbukser krymper og rynker
fejl: disse bukser rynkede meget under rengøring.
årsag: læderbruneren vil flade det tredimensionelle tøndeformede skind ud for at skabe beklædningsskind, og dette strækker det uundgåeligt til en vis grad. Denne strækning er sat ind i skindene og overlever tøjmake-up og normalt slid. Tørrensende opløsningsmiddel vil dog slappe af strækningen ved at smøre læderet dybt. Producenter tillader en tolerance på 3% afslapningskrympning i enhver retning.
ansvar: producenten og i sidste ende den originale Garver er ansvarlig for afslapningskrympningen, der forekommer, men rengøringsmidlet skal tage ansvar for at rette op på det så vidt muligt. Dette er en del af renere håndværk færdigheder.
rettelse: tøjet skal færdiggøres med spænding og vakuum for at fjerne rynken og genvinde buksernes originale form og størrelse.
gnidning fra sikkerhedssele beskadiger farvestoffer
fejl: hvide mærker udviklet på kanterne og stolte punkter i denne jakkes højre revers under rengøring.
årsag: denne jakke er blevet båret i en bil med førerens sikkerhedssele fastgjort. Bæltet var sandsynligvis lavet af kraftig nylon, og kanten og ansigtet har gnidet jakken konstant. Rensemaskineprocessen har skyllet de beskadigede farvestoffer og fibre væk, hvilket afslører den omfattende skade, der nu ses. Den anden Revers er upåvirket.
ansvar: bæreren er ansvarlig. En dyr designerjakke ville ikke have de slidstærke kvaliteter, der normalt forventes af mere hver dag slid og af stoffer som polyesterbomuld. En designer jakke er normalt ikke konstrueret til at modstå slid fra en nylon sikkerhedssele.
Berigtigelse: Ingen.
Lommekanter flosser i kanterne
fejl: kanterne på lommekanterne blev flosset, da dette tøj blev taget ud af rensemaskinen.
årsag: Undersøgelse af tøjet med et håndholdt forstørrelsesglas afslørede, at trimmen er baseret på belagt bomuldsstof, men da denne trim blev skåret ud, kanterne blev efterladt rå.
belægningen på kluden har holdt kanterne intakte ved normalt slid, men de er brudt op under maskinprocessen.
ANSVAR: Dette ligger hos tøjproducenten. Denne fejl skulle have været afsløret i clean ability-testen, hvis dette blev udført korrekt.
Berigtigelse: Ingen.
lokal snagging på høj kvalitet uld jakke
fejl: Denne designerdragt blev lavet af høj kvalitet, meget fine uldgarn. Efter at det var blevet renset, blev et område med ødelagte og flossede garn synlige på jakken.
årsag: de beskadigede Garner er nu fluffede ud og meget synlige, og dette indikerer, at skaden opstod, før jakken blev renset. Skaden er lokaliseret, så det ikke skyldes en løs skalpel eller anden skarp genstand tilbage i lasten. Årsagen til, at det ikke var synligt før rengøring, er, at de beskadigede garn ville have været holdt fast i stoffet af garnolierne. Det er først, når rengøringsopløsningsmidlet har fjernet olierne, at garnerne er steget fra overfladen og fluffet ud.
ansvar: skaden kunne have fundet sted, hvis der var saks på tælleren, eller hvis rengøringsmidlet bruger trådbøjler. I dette tilfælde er det langt mere sandsynligt, at det er sket i en periode med normalt slid, så ejeren skal tage ansvar.
rettelse: dette er en førsteklasses kandidat til genvævning. Reparationen vil ikke være usynlig, men vil helt sikkert skabe et bærbart tøj.
mens vi gør alt for at beskytte dine foretrukne designer tøj, noget er uforudsigelige uanset hvor meget viden en fuld service rengøringsmidler har. Sammen hjælper vi med at løse disse problemer, som er sjældne, imidlertid, kræver erfaring og omdømme med at finde en acceptabel løsning for ejeren.