Die Vitalität der eigenen Arbeit des Modellierers sowie die Auswirkungen, die ein Modell auf andere haben kann, hängen entscheidend von seiner Präsentation ab. Das ultimative Ziel kann eine Tabelle von Zahlen sein, die mit einer bestimmten Genauigkeit interpolierbar sind, aber es ist immer noch wahrscheinlich, dass ein begleitender Graph mit viel geringerer Genauigkeit mehr Aufmerksamkeit erhält und ein synoptischeres Bild vermittelt. Beide Arten von Figur sind notwendig: die quantitative, wenn nötig mit Tabellen gesichert; das Qualitative, das zwar quantitativ sein kann, aber in seinem Bestreben, so viel und so anschaulich wie möglich zu vermitteln, didaktische Verzerrungen und vergrößerte Abschnitte zulässt. Die Fähigkeiten des Supercomputers in der Visualisierung, seine Farben, Soundeffekte und stereoskopische Dreidimensionalität sind beeindruckend und sollten in vollem Umfang genutzt werden, aber es ist die unmittelbarere grafische Darstellung, die man für sich selbst skizziert, bevor man sie an den Computer übergibt, mit dem wir es hier zu tun haben. Glücklicherweise eignen sich dynamische Systeme für eine lebendige Visualisierung, wie Abraham und Shaw in ihren bemerkenswerten Büchern und Arbeiten gezeigt haben.2