Allgemein Anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze oder GAAP gelten als Standard für die Finanzbuchhaltung in den USA.
Eine der am heftigsten umkämpften Fragen der letzten drei Jahrzehnte in Bezug auf die Entwicklung und Anwendung von GAAP ist die Frage der privaten versus der öffentlichen Unternehmen. Es wurde festgestellt, dass viele der GAAP-Elemente, die füröffentliche Unternehmen haben einen geringeren Nutzen für private. Viele Inhaber von privat geführten Unternehmen finden GAAP einfach zu komplex oder unnötig und entscheiden sich daher dafür, es nicht zu verwenden.
Diese Debatte hat zu einem fortlaufenden Gespräch geführt, das oft als“Little GAAP vs. Big GAAP“ bezeichnet wird.“ Im März 2005 wurde vom Board of Directors des American Institute of Certified Accountants (AICPA) eine Task Force zusammengestellt, um die Probleme bei der Finanzberichterstattung von Privatunternehmen zu untersuchen. Bei der Veröffentlichung des berichtswurde einstimmig empfohlen, Verfahren einzurichten, die die an GAAP vorgenommenen Änderungen bewerten, um sicherzustellen, dass die Anwendung auf die Finanzberichterstattung von Privatunternehmen nicht übermäßig aufwendig ist.
Während die aktuellen Unterschiede zwischen den beiden Konzepten nicht groß sind, gibt es bestimmte Unterschiede. Zum Beispiel ist das Ergebnis pro Aktie (EPS) keine Pflichtangabefür private Unternehmen — nur öffentliche.
Das Argument gegen einen „großen GAAP“ und einen „kleinen GAAP“ ist, dass viele Buchhalter glauben, dass zwei getrennte Standards zu Verwirrung und der Möglichkeit führen würden, dass Abschlüsse nach „geringeren“ Standards zusammengestellt werden.
Seit der Ausschuss im Jahr 2005 die Empfehlung abgegeben hat, Little GAAPVON Big GAAP zu trennen, gibt es Kontroversen um dieses Thema.
TheDifferences Between Big GAAP and Little GAAP
Die Frage, was mit GAAP zu tun ist — ob es oder wie es gleichermaßen auf öffentliche und private Unternehmen angewendet werden sollte — ist immer noch ein sehr viel diskutiertes Thema. Auch wenn die Argumente rund um GAAP wahrscheinlich noch einige Zeit anhalten werden, wurden einige entscheidende Schritte unternommen.
Zu Beginn wurde der aktuelle GAAP hauptsächlich vom Financial Accounting StandardsBoard oder FASB herausgegeben. Dies ist eine gemeinnützige Organisation, die von der Buchhaltung gegründet wurdeberuf, um die Regeln von GAAP durchzuführen und sie auch zu ändern, wie es die Weltfinanzsituation erfordert.
Um die von der AICPA-Task Force im Jahr 2005 festgestellten Probleme anzugehen, hat der FASB das Private Company Financial Reporting Committee (PCFRC) eingerichtet. Die Idee hinter der Schaffung von PCFRC ist, dass es helfen würde, Standards fürprivate Unternehmen zu schaffen, die die Qualität und Konsistenz der Berichterstattung verbessern würden.
Der PCFRC wurde 2008 gegründet und gab 2010 eine Erklärung ab, in der er die Anwendung der International Financial Reporting Standards for Small and Medium SizedEntities (IFRS für KMU) empfahl.
IFRS für KMU
Die ursprünglich im Jahr 2009 herausgegebenen IFRS für KMU-Richtlinien sollen von Unternehmen angewendet werden, die keine öffentlich gehandelten Aktien oder Schulden besitzen und keine Beteiligungen an einer Treuhandgesellschaft haben (d. h. Banken, Kreditgenossenschaften, Broker / Dealer oder ähnliche Unternehmen).Die IFRS-Leitlinien für KMU sind in der Regel weniger als 500 Seiten lang.
IFRS für KMU-Leitlinien sind positiv für kleinere Unternehmen, die im Allgemeinen mehr an Informationen über Cashflow, Liquidität und Rentabilität interessiert sind. Angesichts der Tatsache, dass die meisten kleinen und mittleren Unternehmen kein Interesse an den Informationen haben, die für die Erstellung von Ertragsprognosen oder Trendanalysen erforderlich sind, bietet IFRS für KMU kleinen und mittleren Unternehmen eine attraktive Option für die Finanzberichterstattung. Sie erfordern nicht die Anwendung von Normen, die möglicherweise nicht für kleinere Unternehmen gelten, und wurden formuliert, um den Zeit- und Kostenaufwand für die Erstellung von Abschlüssen zu verringern.
IFRSfür KMU ist nur eine von vielen Möglichkeiten, mit denen der FASB daran arbeitet, die Berichtsbedingungen in kleinen und großen Unternehmen zu verbessern. Die Zeit wird zeigen, ob die Idee von Big and Little GAAP an Zugkraft gewinnt oder ob die USA auf IFRS umsteigen werden.
InSummary
GAAP regelt die Erstellung von Abschlüssen für alle Unternehmen. Da diese Regeln für kleinere Unternehmen jedoch oft als schwerfällig gelten, werden neue Lösungen entwickelt.
§ Eine der am heftigsten umkämpften Fragen der letzten drei Jahrzehnte in Bezug auf die Entwicklung und Anwendung von GAAP ist die Frage der privaten vs. öffentlichen Unternehmen.
§ Bei der Veröffentlichung des AICPA-Berichts 2005 wurde empfohlen, eine gesonderte Liste von Melderegeln für kleine und mittlere Unternehmen zu verabschieden.
§ Einige Fachleute glauben, dass die Trennung von GAAP in Big GAAP und Little GAAP Inkonsistenzen in der Berichterstattung verursachen könnte.
§ PCFRC schlug vor, dass IFRS für KMU für kleine und mittlere Unternehmen verwendet werden sollten, um die Finanzberichterstattung zu vereinfachen.
Die Anwendung von GAAP wird oft als komplex und verwirrend beschrieben. Es ist daher ein Bereich, in dem Los Angeles Führungskräfte mit einem outsourcedCFO Dienstleistungsunternehmen für Interpretation und Umsetzung engagieren möchten.
Referenzenund weiterführende Literatur
„Big GAAP“ vs. „Little GAAP“ – eine mögliche Lösung? Kirsche, Bekaert & Holland; Dezember 21, 2010 http://blogs.cbh.com/midmarket/?p=2532
Wenig GAAP für private Unternehmen? Sheila Keefe,CFE, CPA; Geschäft richtig gemacht Presse; März 29, 2010 http://www.businessdonerightpress.com/2010/03/29/little-gaap-for-private-companies/
GAAP-Anforderungen für nichtöffentliche Unternehmen; JeffreyZanzig & Dale Flesher; Das CPA Journal; Kann 2006
http://www.nysscpa.org/cpajournal/2006/506/essentials/p40.htm
Big GAAP vs. Little GAAP 2011; J. Russell Madray; TheMadray Gruppe; 2011
http://documents.clubexpress.com/documents.ashx?key=WR8BDXfZkrB0l9SxvH8x2uFN8irphnRnYZPHUHLI8Xael4ixaC9Tmw%3D%3D