(Mai 28, 2021) Am 11. Mai 2021 gab der Oberste Gerichtshof der Philippinen bekannt, dass er die Auslegung der Anforderungen an psychologische Unfähigkeit als Grund für die Nichtigkeit von Ehen vor Gericht geändert habe.
Die Anforderungen sind in Artikel 36 des Familiengesetzbuches festgelegt, der vorsieht, dass eine Ehe, die von einer Person geschlossen wurde, die psychisch nicht in der Lage war, die wesentlichen Verpflichtungen der Ehe zu erfüllen, ungültig ist, auch wenn die Unfähigkeit nach der Eheschließung offensichtlich wird.
Während der Beratung über den Fall Tan-Andal v. Und schließlich, Das Gericht definierte „psychologische Unfähigkeit“ als persönlichen Zustand, der einen Ehegatten daran hindert, grundlegenden ehelichen Verpflichtungen gegenüber einem bestimmten Partner nachzukommen, und der zum Zeitpunkt der Heirat bestanden haben könnte, aber nur durch Verhalten nach der Trauung offensichtlich wurde.
Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass eine solche Erkrankung keine psychische oder Persönlichkeitsstörung oder eine dauerhafte und unheilbare Erkrankung sein muss. Zuvor war laut philippinischen Rechtskommentatoren ein Nachweis über die Dauerhaftigkeit und Unheilbarkeit der Erkrankung vor Gericht erforderlich gewesen.
Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die Aussage eines Psychologen oder Psychiaters nicht in allen Fällen obligatorisch ist, eine Feststellung, von der ein anderer philippinischer Experte glaubt, dass sie dazu führen könnte, den Prozess zu verkürzen und die Kosten von Gerichtsverfahren in Nichtigkeitssachen zu minimieren.
Mitte Mai 2021 war das Urteil auf der Website des Gerichtshofs nicht verfügbar. Das Amt für öffentliche Information des Gerichtshofs gab bekannt, dass es das Urteil veröffentlichen wird, sobald eine offizielle Kopie zur Veröffentlichung bereitsteht.
Da das vollständige Urteil noch nicht vorliegt, wurde in den sozialen Medien Berichten zufolge darüber spekuliert, wie diese neue Interpretation der psychischen Unfähigkeit in der Praxis angewendet wird. Darüber hinaus fragen sich einige Anwälte, ob die geänderte Auslegung von Artikel 36 des Familiengesetzbuchs durch den Obersten Gerichtshof dazu beigetragen hat, eine Rechtsprechung zu schaffen, die eine Scheidung zulässt, was derzeit nach philippinischem Recht nicht zulässig ist.