Laboratory studies
In fünf Artikeln wurden Ergebnisse aus Laborstudien berichtet, die chronologisch zusammengefasst sind; alle Ergebnisse sind in der Online-Zusatzdatei 1: Tabelle S1 zusammengefasst.
1972 berichteten Sinha und Paul erstmals über das Überleben und die Vermehrung von Milben in Trockenfutter für Hunde. Dermatophagoides farinae HDM und Glycyphagus domesticus SM wurden auf vier handelsübliche Trockenfutter für Hunde und andere Substrate geimpft; Die Autoren beobachteten das Wachstum dieser Milben für etwas mehr als 2 Monate. Während die Dermatophagoides HDM auf allen vier Hundefuttermitteln blühten und sich vermehrten, unterstützten diese die Vermehrung der Glycyphagus SM nicht.
Fast 40 Jahre später testeten Canfield und Wren die Fähigkeit der Art Tyrophagus putrescentiae, auf drei kommerziellen Trockenfuttermitteln zu überleben und zu wachsen . Kroketten wurden mit zehn weiblichen Milben inokuliert und 5 Wochen lang beobachtet, wobei Schimmelpilze auf die Hälfte der Proben wachsen durften. Tyrophagus-Milben wuchsen auf allen drei Hundefuttermitteln, mit der höchsten Anzahl von Milben, die gefunden wurden, wenn Schimmelpilze auf den Kroketten wachsen durften.
Im Jahr 2015 untersuchten Hubert und Kollegen die Fähigkeit von Tyrophagus putrescentiae, Proben von Hundefutter, die in neun verschiedenen versiegelten Plastiktüten und einem Deckelbecher gelagert wurden, zu befallen und zu vermehren . Milben wurden 3 Monate lang in der Nähe der geschlossenen Lebensmittelverpackungen platziert. Nach dieser Zeit wurden Tyrophagus-Milben in 5/9 Beuteln (55%) entdeckt, wobei die Milben am häufigsten in Beuteln aus Polypropylen- oder Polyethylenfolien-Monoschichten entdeckt wurden; Milben hatten keine Löcher in die Verpackung selbst gemacht, sondern waren über fehlerhafte Dichtungen in die Beutel gelangt. Deckelbecher waren nicht kontaminiert.
Im selben Jahr untersuchten Forscher desselben Labors in der Tschechischen Republik, ob Tyrophagus putrescentiae SM es vorzog, auf protein-, fett- oder kohlenhydratreichen Diäten zu wachsen . Die Milben wurden zuerst entweder an ein protein- und fettreiches kommerzielles Hundefutter oder an ein proteinarmes, fettarmes, aber kohlenhydratreiches Dinkelvollkornmehl angepasst (siehe Ergänzungsmaterial 1 für Diätdetails). Nach 6 Monaten wurden die Diäten zweimal im Abstand von 4 Wochen geändert. Tyrophagus lagerung milben angepasst für 6 monate auf entweder diät wuchs beste auf die hund lebensmittel reicher in proteine und fett eher als die mehl reicher in kohlenhydrate.
Schließlich testeten dieselben Forscher im Jahr 2016 das Wachstum von Tyrophagus putrescentiae für 4 Wochen an Proben aus einem einzigen kommerziellen Hundefutter unter verschiedenen Bedingungen . Im ersten Experiment wurde festgestellt, dass Milben besser auf den grünen und braunen als auf den weißen und roten Hundefutter-Kroketten wachsen, aber ob diese Kroketten in verschiedenen Farben die gleiche Nährstoffzusammensetzung hatten, wurde nicht spezifiziert. In der zweiten Studie war die Milbenwachstumsrate höher, wenn Kroketten eher zerkleinert als intakt waren und wenn die anfängliche Milbenpopulationsdichte am höchsten war (100 Milben). In der dritten Studie wuchsen vier verschiedene Stämme von Tyrophagus-Milben auf dem zerkleinerten Hundefutter besser als auf einer HDM-Aufzuchtdiät. Das abschließende Experiment bestätigte, dass unabhängig vom Stamm von Tyrophagus die endgültige Milbenzahl umso höher ist, je höher das anfängliche Milbeninokulum (d. H. 100) ist.
Feldstudien
Wir fanden fünf Artikel, die die Ergebnisse von Feldstudien berichteten, in denen untersucht wurde, ob HDM oder SM in kommerziellem Hundefutter vorhanden waren oder nicht: Zwei Studien waren rein deskriptiv, während die anderen drei das Vorhandensein von Milben unter verschiedenen Versuchsbedingungen untersuchten . Auch hier werden wir die Studienergebnisse in chronologischer Reihenfolge beschreiben.
In der ersten Studie testeten DeBoer und Schreiner, ob das HDM Dermatophagoides farinae Hundefutter kontaminierte, das im mittleren Westen der USA gekauft wurde . Das Testmaterial bestand aus 30 gekauften und 50 vom Tierhalter erhaltenen kommerziellen Trockenfutterproben für Hunde. Die HDM-Kontamination wurde mit einem ELISA für die Dermatophagoides-Allergene der Gruppe II bestimmt, und es wurde keine nachgewiesen.
Ähnlich wie die obigen Ergebnisse haben Henneveld et al. testete 23 verschiedene Beutel mit kommerziellem Trockenfutter für Hunde über einen Zeitraum von 6 Wochen in Deutschland auf Milbenkontamination . Obwohl die Beutel zweimal täglich geöffnet (und danach geschlossen) wurden, um die Hunde zu füttern, wurden sie durch mikroskopische Untersuchung von Flotationsproben in keiner der untersuchten Proben entdeckt.
Im Jahr 2008 berichteten Brazis und Kollegen erstmals über den Einfluss unterschiedlicher Lagerbedingungen auf die Kontamination von Trockenfutter für Hunde mit SM in Spanien . Zehn kommerzielle trockene Hundefutter wurden offen gelassen, während drei von ihnen auch versiegelt wurden; Doppelte Beutel wurden entweder in einem Labor aufbewahrt oder in einer belüfteten Garage mit Zugang im Freien für 6 Wochen gelagert. Zu Beginn der Studie fanden die Forscher eine geringe Anzahl von Milben (ein Milbenfragment und zwei Acarus siro) in 2/10 Beuteln Hundefutter (20%). Unter Laborlagerbedingungen bei niedriger Durchschnittstemperatur (16 ° C) und Luftfeuchtigkeit (68%) waren Milben mit zwei verschiedenen Methoden bis zu 6 Wochen lang nicht nachweisbar. Im Gegensatz dazu wurden bei Lagerung von Beuteln in einer Garage mit hohen Temperaturen (Durchschnitt: 23 ° C) und Luftfeuchtigkeit (Durchschnitt: 71%) für 6 Wochen Tyrophagus-Milben in 8/10 offenen Beuteln (80%) und in 2/3 (67%) der versiegelten Replikate durch die Flotationstechnik, die empfindlichste Nachweismethode, gefunden.
Im Jahr 2011 lagerten Gill und andere identische Beutel mit einem einzigen kommerziellen Trockenfutter für Hunde in zehn verschiedenen Haushalten in Schottland . Die Beutel wurden zu gleichen Teilen zwischen dem Originalsack mit wiederverwendbarem Siegel, einer Papiertüte, deren Oberseite zum Verschließen gerollt war, und einer Kunststoffbox mit versiegeltem Deckel aufgeteilt. Diese Replikate wurden nebeneinander gelagert, und das Essen wurde jeden Monat zur SM-Erkennung beprobt. Nach 3 Monaten waren die Milbenzahlen in den in Papiertüten gelagerten Lebensmittelproben im Vergleich zum Ausgangswert signifikant höher: 6/10 Papiertüten hatten nachweisbare Milben, entweder Dermatophagoides oder Tyrophagus; vier und eine Milbe wurden in drei (30%) verschließbaren Plastiktüten bzw. in einer von zehn (10%) Kunststoffboxen gefunden. Es gab keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Temperatur oder der relativen Luftfeuchtigkeit und den Milbenzahlen.
In der letzten Feldstudie stellten Hundebesitzer in Ostaustralien 20 Proben von kommerziellem Trockenfutter für Hunde zur Verfügung, das in offenen Beuteln oder Aufbewahrungsboxen in häuslicher Umgebung gelagert wurde . Die Lebensmittelproben wurden auf das Vorhandensein von SM untersucht, und ein kleiner Teil wurde zwei weitere Monate vor ihrer Inkubation unter höheren Feuchtigkeits- und Temperaturbedingungen aufbewahrt. Schließlich wurden neun neue Beutel mit kommerziellem Hundefutter gekauft und wie oben für Feldproben getestet. Insgesamt waren Milben in keiner Probe nach einer der Inkubationszeiten nachweisbar. Ebenso wurden beim Öffnen neu gekaufter Beutel und nach 6-wöchiger Lagerung der Lebensmittel bei Raumtemperatur keine Symptome beobachtet. Im Gegensatz dazu waren bei der Inkubation von Proben dieser Lebensmittel bei hoher Temperatur (26 ° C) und Luftfeuchtigkeit (80%) bereits 3 Wochen nach Versuchsbeginn in 2/9 Proben (22%) Milben vorhanden; Nach 6 Wochen Inkubation wiesen 7/9 Lebensmittel (78%) nachweisbare Milben auf, die als Tyrophagus putrescentiae identifiziert wurden.