„Kill the win“ kam vor Jahren in das Baseball-Lexikon. Es bezog sich ursprünglich auf die unverhältnismäßige Aufmerksamkeit, die ein Pitcher-Sieg vom Gelegenheitsfan erhielt, und es war eines der Hauptargumente, die während des Aufstiegs der Analytik vorgebracht wurden. Der Satz wurde auch von Fantasy-Besitzern übernommen, da immer mehr Ligen seit ihrer Gründung eine der Standardkategorien des Spiels aufgeben – oder zumindest in Betracht ziehen, sie zu verlassen.
Normalerweise verwenden Ligen, die den Sieg abschaffen, stattdessen Qualitätsstarts. Der Grund für diese Wahl ist, dass ein Krug mehr Kontrolle darüber hat, ob er einen guten Start verdient, im Gegensatz zu einem Sieg. Letztendlich, Ein Krug kann einen Edelstein drehen und trotzdem einen Sieg verpassen, oder sogar mit einem Verlust gesattelt, je nachdem, wie seine Teamkollegen auf dem Teller abschneiden. Um ein extremes Beispiel zu nennen: Vor einigen Jahren warf Cliff Lee 10 torlose Innings und bekam keine Entscheidung. Er bekam verdammt sicher Kredit für einen guten Start, obwohl.
Der Name der Statistik ist jedoch eine falsche Bezeichnung. Während dieses Beispiel und unzählige andere in der Tat qualitativ hochwertige Leistungen waren, Das Kriterium für einen Qualitätsstart sind sechs oder mehr Innings mit drei oder weniger zulässigen Läufen. Ein Pitcher, der diese Mindestanforderungen jedes Mal erfüllte, würde eine 4.50 ERA für die Saison ausführen. Das schreit nicht nach „Qualität“, besonders wenn man bedenkt, dass eine 4.50-ÄRA in allen außer 10-Saisons in der MLB-Geschichte unter dem Ligadurchschnitt lag.
Anmerkung der Redaktion: Bleiben Sie auf unserer MLB Off-Season News und Fantasy-Analyse. Lesen Sie unsere täglichen Fantasy-Artikel über MLB Aussichten, Off-Season bewegt, Breakout-Kandidaten und vieles mehr. Los geht’s!
Offensichtlich ist keine der beiden Statistiken perfekt. Die Frage ist also, ob das eine weniger unvollkommen ist als das andere – eine Frage, die mit der Entwicklung des Spiels immer interessanter und schwieriger zu beantworten ist. Wie wir alle wissen, ändern Major-League-Teams ihre Herangehensweise an das Pitcher-Management. Starter werden früher und häufiger gezogen als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte des Spiels. Die Zeiten durch die Bestellstrafe sind gut etabliert, und kürzere Ausflüge ermöglichen einen höheren Prozentsatz der maximalen Anstrengung und begrenzen die Überbelichtung für müde Starter oder Helfer, die möglicherweise nicht mehr als ein Plus-Angebot haben. Sie können auch für die kurz- und langfristige Gesundheit eines Pitchers von Vorteil sein.
Die Arbeitsbelastung der Startkrüge zu erleichtern, war ein allgemeiner Trend für den größten Teil der modernen Ära des Baseballs, hat sich jedoch in den letzten Jahren beschleunigt. Für den größten Teil des Jahrtausends schwebte der ligaweite QS% um 50 Prozent. Etwas überraschend kam sein Höchststand nach 2000 erst vor kurzem mit einer Marke von 54% im Jahr 2014. Seitdem ist die Rate jedoch auf 44% gesunken. Nur zwei Teams der letzten Saison hatten eine QS% über der 2014-Rate. Eine davon war die Nationals, bei 61%. Nicht schockierend angesichts der Stärke ihrer Rotation. Der andere war der Red Sox, bei 54%. Das ist ein bisschen schwerer zu glauben, nur weil es bedeutet, dass jemand anderes als Chris Sale es geschafft hat, einen Qualitätsstart zu protokollieren 64 mal. Verkauf 23 Qualität beginnt band ihn mit Justin Verlander für die MLB Führung. Er gewann 17 Spiele, Das war einer weniger als die vier Krüge, die dort um den ersten Platz kämpften.
Sale hatte acht Spiele, in denen er einen guten Start erzielte, ohne auch nur einen Sieg zu erzielen (0: 3 mit fünf No-Entscheidungen), und nur zwei Spiele, in denen er einen Sieg erzielte, ohne einen guten Start zu erzielen. Er war trotzdem sehr wertvoll, Na sicher, Aber diese Zahlen spiegeln ein größeres Bild dessen wider, was man als Ungerechtigkeit bezeichnen könnte. Laut dem Baseball-Reference Play Index gab es in der letzten Saison 629 Fälle, in denen ein Pitcher einen guten Start ohne Sieg erzielte, während ein Pitcher nur 158 Mal für einen Sieg gutgeschrieben wurde, ohne die Parameter für einen guten Start zu erfüllen.
Das scheint ein starker Punkt für die Verwendung von QS über Wins zu sein, aber natürlich sind die Dinge nicht so einfach. Mit weniger Startern, die routinemäßig aus dem sechsten Inning herauskommen, kann die Eliminierung von Siegen zugunsten von Qualitätsstarts den Wert vieler von ihnen erheblich beeinträchtigen. Brad Peacock zum Beispiel. Er begann 21 Spiele letzte Saison, und nur das sechste Inning in neun von ihnen abgeschlossen. So enden Sie mit acht Qualitätsstarts, aber 13 Siegen. Swingmen wie Peacock werden im heutigen Spiel schnell zu kostbaren Gütern, und das Arbeitstier der alten Schule ist eine aussterbende Rasse. Es gibt auch die Tatsache, dass Reliever – seien es Multi-Inning-Typen oder Ihre traditionelleren One-and–Dones – ebenfalls Gewinne erzielen können, aber keine Qualitätsstarts. Einige gewinnen tatsächlich Spiele zu ähnlichen W / IP-Raten wie Mid-Tier-Starter. Zurück zu Peacock, drei seiner 13 Siege kamen in einem seiner 13 Reliefauftritte. Es kann der Fall sein, dass die Verwendung von Qualitätsstarts anstelle von Gewinnen die Anzahl der realisierbaren Gewinnstrategien in einer Liga begrenzt.
Die Verwendung von Pitcher Wins führt auch zu der zusätzlichen Dimension, die Qualität eines Pitcher-Teams berücksichtigen zu müssen. Die Korrelation ist nicht perfekt, obwohl Krüge in guten Teams mit größerer Wahrscheinlichkeit Spiele gewinnen als in schlechten Teams. (Das ist die Art von knallharter Baseball-Analyse, die Sie von den Experten hier bei RotoBaller erwarten!) Vielleicht gefällt Ihnen das, weil Gewinne schwieriger vorherzusagen sind. Vielleicht nervt es Sie nur, mit einer anderen Variablen mehr Unsicherheit einzuführen. Aber so oder so, es erhöht den Schwierigkeitsgrad.