Am 30. Juli kündigte das DOJ mehrere Siedlungen mit einer Gruppe von Kalifornien ansässigen Hypothekendarlehen Änderung Dienstleister Vorwürfe zu lösen, dass die Angeklagten die Fair Housing Act verletzt durch hispanische Hausbesitzer für räuberische Hypothekendarlehen Änderung Dienstleistungen Targeting und mit den Hausbesitzern Fähigkeit stören ihre Häuser zu halten. Nach Angaben des DOJ überredeten die Angeklagten bis zu 400 hispanische Hausbesitzer, ungefähr 5.000 US-Dollar für Audits zu zahlen, die als wesentlich für Kreditänderungen beworben wurden, aber in Wirklichkeit keinen Einfluss auf den Änderungsprozess hatten und keinen finanziellen Nutzen brachten. Darüber hinaus behauptete das DOJ, dass die Beklagten „ihre Kunden ermutigten, keine Hypothekenzahlungen mehr zu leisten, und sie anwiesen, den Kontakt zu ihren Kreditgebern einzustellen“, was dazu führte, dass viele Hausbesitzer ihre Häuser aufgrund ausgefallener Hypotheken verloren. Die Klage ging auf Beschwerden zurück, die zwei ehemalige Kunden der Angeklagten bei HUD eingereicht hatten, die zusammen mit ihrem Anwalt, Housing and Economic Rights Advocates (HERA) und Mitgliedern einer Familie des ehemaligen Kunden in die Klage eingegriffen hatten.
Während drei der in der Beschwerde als Beklagte identifizierten Unternehmen den Betrieb einstellten, lösen die Vergleichsvereinbarungen Vorwürfe gegen die Personen, die für den Besitz und Betrieb der inzwischen aufgelösten Unternehmen verantwortlich sind. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarungen haben die einzelnen Beklagten vereinbart, unter anderem (i) sich nicht an dem diskriminierenden Verhalten zu beteiligen; und (ii) mehr als 148.000 US-Dollar in einen Restitutionsfonds einzahlen, um Gebühren zu erstatten, die ehemalige Kunden an die Beklagten gezahlt haben. Darüber hinaus haben fünf der einzelnen Angeklagten zugestimmt, zusätzliche 405.699 US-Dollar in suspendierten Urteilen zu zahlen, falls festgestellt werden sollte, dass die Angeklagten ihre aktuelle finanzielle Situation falsch dargestellt haben. Das DOJ stellte fest, dass die einzelnen Angeklagten in separaten Vergleichen mit ihren ehemaligen Kunden und HERA einer zusätzlichen Entschädigung in Höhe von 91,650 USD zugestimmt haben.