Bei der Entscheidung, wie vorzugehen ist, wird das Gericht berücksichtigen, inwieweit der Beklagte der Anordnung bereits nachgekommen ist.
Ein Beklagter, der die Mehrheit der Anforderungen der Anordnung erfolgreich erfüllt hat, wird weitaus eher nachsichtiger behandelt als ein Beklagter, der viel oder gar nichts getan hat.
Der Sentencing Council ‚New Sentences: Criminal Justice Act 2003 Definitive Guideline‘ sieht vor, dass (Abs.1.1.45)Das Gericht, das sich mit der Verletzung einer Gemeinschaftsstrafe befasst, sollte vorrangig sicherstellen, dass die Anforderungen der Strafe erfüllt werden, und dies ist wichtig, wenn das Gericht die gesetzlichen Zwecke der Verurteilung berücksichtigen soll. Ein Gericht, das eine Freiheitsstrafe wegen Verstoßes verhängt, ohne Alternativen angemessen zu berücksichtigen, läuft Gefahr, eine Strafe zu verhängen, die der Schwere der ursprünglichen Straftat nicht angemessen ist und ausschließlich eine Strafe für Verstöße darstellt. Dies birgt die Gefahr, dass die von ihr als wichtig erkannten Zwecke untergraben werden. Nichtsdestotrotz müssen die Gerichte wachsam sein, um sicherzustellen, dass eine realistische Aussicht besteht, dass die Ziele der Anordnung erreicht werden.
Antrag des Beklagten oder der Bewährungshelferin auf Widerruf oder erneute Verurteilung
Es ist auch möglich, dass der Beklagte oder die Bewährungshelferin den Widerruf einer Gemeinschaftsentscheidung beantragt (d. h. einfach beendet) oder die Verurteilung des Beklagten auf andere Weise beantragt. Einem solchen Antrag wird stattgegeben, wenn der Gerichtshof dies unter Berücksichtigung der seit Erlass des Beschlusses eingetretenen Umstände als im Interesse der Gerechtigkeit liegend erachtet. Zu den Gründen, aus denen ein solcher Antrag gestellt werden kann, gehört, dass der Beklagte gute Fortschritte gemacht hat oder zufriedenstellend auf die Anforderungen des Beschlusses reagiert. Wenn das Gericht beschließt, auf andere Weise zu verurteilen, muss es berücksichtigen, inwieweit der Beklagte der ursprünglichen Anordnung nachgekommen ist.
Verstoß gegen die Gemeinschaftsordnung durch Begehung einer weiteren Straftat
Eine Verurteilung wegen einer weiteren Straftat während einer Gemeinschaftsordnung stellt an sich noch keinen Verstoß gegen diese Anordnung dar. Wenn der Beklagte jedoch wegen einer neuen Straftat verurteilt wird, folgt eine Strafe, die die Gemeinschaftsordnung und die damit verbundenen Anforderungen beeinträchtigen kann.
Zum Beispiel, wenn die neue Straftat eine ist, von der das Gericht entscheidet, dass sie eine sofortige Freiheitsstrafe erfordert, wäre ein Angeklagter nicht in der Lage, mit einer Gemeinschaftsanordnung für die ursprüngliche Straftat fortzufahren. Als solches kann das mit der neuen Straftat befasste Gericht (wenn es der Ansicht ist, dass dies im Interesse der Gerechtigkeit liegt) die ursprüngliche Anordnung widerrufen und erforderlichenfalls die alte Straftat erneut verurteilen sowie die neue Straftat verurteilen.
Wenn sich ein Magistrates ‚Court mit der neuen Straftat befasst und die Gemeinschaftsentscheidung im Crown Court getroffen wurde, kann es den Fall zur Verurteilung an das Crown Court weiterleiten, damit der Fall dort behandelt werden kann.
Wenn sich ein Gericht unter diesen Umständen mit einem Beklagten befasst, muss es berücksichtigen, inwieweit die ursprüngliche(n) Anforderung(en) des Gemeinschaftsbeschlusses erfüllt wurden.