Seien wir ehrlich! Die PCOS-Maschinen beherrschten unsere Abstimmungs-, Stimmenzählungs- und Abstimmungsberichterstattungsprozesse!
Erstens ist die Nichtbereitstellung des Voter Verified Paper Audit Trail (Manila Times, Juni 25, 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-missing-vvpat/106519/) so, als würde man dem Wähler sagen: „Sie müssen nicht wissen, wie das PCOS Ihren Stimmzettel interpretiert und wie es Ihre Stimmen gezählt hat.“
Zweitens führten Fälle der Ablehnung von Stimmzetteln durch die PCOS (Manila Times, 16. Juli 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-rejected-ballots/111760/) zur Entrechtung einiger Wähler, selbst nachdem das Board of Election Inspectors (BEI) sie zur Abstimmung freigegeben hatte.
Drittens wurden die PCOS-Maschinen so programmiert, dass sie die kritische Funktion der Authentifizierung der Wahlwiederholung übernehmen, eine Funktion, die ordnungsgemäß zum menschlichen GEHIRN gehört, mit der Implementierung der digitalen Signatur der Maschine.
Von Smartmatic gelieferte PCOS-Maschinen haben unsere Wahlen bestimmt! Wir dürfen nicht zulassen, dass dies so weitergeht!
Das Wahlautomatisierungsgesetz, Republic Act No. 9369 (RA9369) Staaten: „die elektronisch und digital signiert übermittelten Wahlerklärungen gelten als offizielles Wahlergebnis und dienen als Grundlage für die Stimmengewinnung und die Proklamation eines Kandidaten.“
In den Richtlinien der Wahlkommission (Comelec) für die Wahlen 2010 und 2013 wurden die BEIs jedoch angewiesen, die von den PCOS erstellten Wahlerklärungen nicht digital zu signieren. Da die BEIs die Wahlurkunden nicht unterschrieben haben, wurde — das kann die einzige Bedeutung sein — keiner der Wahlbeamten und Gesetzgeber rechtmäßig proklamiert!
Der Ausdruck „digital signiert“ impliziert die Ausführung des Unterzeichnungsakts. Jeder Mann auf der Straße weiß, dass die Unterzeichnung von einer Person und nicht von einer Maschine ausgeführt wird und dass es sich um eine freie und freiwillige Handlung handelt.
Auch wenn der Oberste Gerichtshof im Fall Capalla v. Comelec (GR 201112) entschied, dass die PCOS-Maschine digital signierte Übertragungen erzeugen kann, erzeugt diese Fähigkeit digitale Signaturen der Maschine. Maschinelle digitale Signaturen haben in keinem automatisierten Wahlsystem Platz. Maschinen sind schließlich nicht mit dem freien Willen ausgestattet, eine freie und freiwillige Handlung auszuführen. Es muss auch betont werden, dass kein Gesetz am philippinischen juristischen Firmament die rechtliche Anerkennung maschineller digitaler Signaturen zulässt.
Was rechtlich anerkannt wurde, ist die elektronische Signatur. Das Electronic Commerce Act oder Republic Act No. 8792 (RA8792) betrachtet eine elektronische Signatur als das funktionale Äquivalent der handschriftlichen Unterschrift einer Person. Die Framer von RA9369 haben RA8792 absichtlich in RA9369 integriert, um als Leitfaden für die Authentifizierung elektronisch übertragener und digital signierter Wahlerklärungen zu dienen.
Die Ausführung des Aktes der digitalen Signatur erzeugt natürlich eine digitale Signatur. Was ist eine digitale Signatur? Jeder IT-Fachmann, der mit der digitalen Signatur vertraut ist, wird bestätigen, dass es sich um eine Art elektronische Signatur handelt. Die digitale Signatur einer Person kann unter Verwendung eines Verfahrens generiert werden, das von einem Diensteanbieter bereitgestellt wird, der eine für diesen Zweck entwickelte Infrastruktur betreibt. Bevor jedoch eine Person in die Lage versetzt wird, elektronische Dokumente digital zu signieren, muss sie sich zunächst beim Diensteanbieter registrieren und der Diensteanbieter muss seine Identität überprüfen. Es ist wie die Eröffnung eines Kontos bei einer Bank. Jeder potenzielle Einleger muss Ausweisdokumente vorlegen, die die Bank überprüft. Die Bank wird die Eröffnung des Kontos erst einleiten, nachdem abschließend festgestellt wurde, dass die Person, die ein Konto beantragt, die Person ist, für die sie sich ausgibt.
Eine digitale Signatur kann die Integrität eines elektronischen Dokuments schützen. Ebenso wichtig ist, dass der Eigentümer der digitalen Signatur unabhängig überprüft werden kann.
Die Umsetzung der digitalen Signatur mit dem automatisierten Wahlsystem wird angesichts seines Umfangs und der Realitäten, mit denen das Comelec konfrontiert ist, eine herausfordernde Aufgabe sein. Zu diesen Realitäten gehören:
1. An den Operationen am Wahltag sind Hunderttausende von Wahlhelfern beteiligt.
2. Wer und wie viele tatsächlich am Wahltag erscheinen werden, bleibt bis zum Wahltag selbst unbekannt.
3. Traditionell vertritt der Comelec Lehrer. Wie sich die Dinge entwickeln, Das Comelec sollte seine Ziele über das Bildungsministerium hinaus auf potenzielle Wahlhelfer richten.
4. Die digitale Signatur für nationale und lokale Wahlen erfordert eine robuste landesweite Telekommunikationsinfrastruktur. Das Fehlen einer solchen Infrastruktur in einigen Bereichen ist ein Faktor, der Gegenstand einer Studie sein muss.
5. Ein System zur Überprüfung der Identität der potenziellen Wahlhelfer muss in die Umsetzung einbezogen werden.
Das Amt für Informations- und Kommunikationstechnologie (ICTO) hat kürzlich eine Infrastruktur für digitale Signaturen eingerichtet. In diesem Stadium der Vorbereitungen sollte das Comelec die Unterstützung der ICTO in Anspruch nehmen, um einen Plan auszuarbeiten, wie die digitale Signatur am besten in das automatisierte Wahlsystem integriert werden kann, unabhängig davon, welche Technologie das Comelec für die Wahlen 2016 wählen wird.
Seien wir ehrlich. Die digitale Signatur muss mit dem automatisierten Wahlsystem, das bei den Wahlen 2016 verwendet wird, ordnungsgemäß implementiert werden. Wir werden besser zu manuellen Wahlen zurückkehren, als Maschinen unsere Wahlen regieren zu lassen!