Perez Hilton – H 2013
Getty Images
Kristina Head, die in der vierten Staffel von MTVS 16 and Pregnant auftrat, hat eine Verleumdungsklage gegen Perez Hilton in einem Fall verloren, in dem es um eine Mord-Unterstellung ging Facebook und wie ein Social-Media-Kommentar in einem Klatschblog eingerahmt wurde.
Head, die auch als Kristina Robinson bekannt ist, war nach dem Tod ihres Verlobten Todd Hight Jr., dem Vater ihres Kindes, in der MTV-Show zu sehen. In der Show konzentrierte sie sich auf Todds vorzeitigen Tod und seine Auswirkungen auf sie.
Ein paar Wochen vor der Premiere der Head-Staffel auf MTV im März 2012 machte Tina Hight, die Mutter ihres verstorbenen Verlobten, kryptische Kommentare auf der Facebook-Seite ihres Sohnes über den schicksalhaften Strandausflug, der Todds Leben kostete. Unter anderem kommentierte die Mutter: „Sie haben ihn getötet“ und „Wir haben das Gefühl, dass sie das alle geplant haben“ und „Ich frage mich, ob sie sich überhaupt darum gekümmert hat.“
Am 16.März 2012 gelangten die Kommentare unter dem Titel „16 and Pregnant Murder Mystery!“ Als Reaktion darauf verklagte der MTV-Star in Texas wegen Verleumdung, aber die Klage gegen den Blogger hat es nicht vor Gericht geschafft.
BILDER: 12 Reality Stars Turned Actors
Der Richter in dem Fall hat die Gründe für das Ausscheiden aus dem Fall nicht dargelegt, aber da die Entlassung auf einem Anti-SLAPP-Antrag erfolgte, deutet dies darauf hin, dass der Richter der Beklagten zustimmte, dass das Thema des Berichts der Bloggerin von öffentlichem Interesse war und dass Head ihre Klage wahrscheinlich nicht gewinnen würde.
In der Klage argumentierten die Anwälte von Perez Hilton, Head habe sich „in die Öffentlichkeit gedrängt und die Öffentlichkeit auf Todd Hights Tod aufmerksam gemacht“, weil er an der MTV-Show teilgenommen und sie veröffentlicht habe.
Dies machte einen Facebook-Beitrag ihrer zukünftigen Schwiegermutter zu einem fairen Spiel.
„Als direkte Folge der Klagen der Klägerin erhielt Tina Hight ein Mikrofon und ein Scheinwerferlicht, um den Tod ihres Sohnes zu besprechen“, heißt es in dem Antrag auf Entlassung.
Unter der Annahme, dass der Richter akzeptierte, dass der Blogbeitrag von öffentlichem Interesse war, verlagerte sich die Last auf Head, um eine Vermutung zu begründen, dass eine Diffamierung stattgefunden hat.
In der Post wurde berichtet, dass „Kristina Robinson und Neuling in dieser Saison 16 und schwanger, möglicherweise an der Ermordung ihres verstorbenen Verlobten Todd Hight Jr. beteiligt waren!“
Das Schlüsselwort oben ist „Mai.“ Der Antrag auf Entlassung sagte, die Entsendung sei „im Wesentlichen wahr.“
„Es wird nicht behauptet, dass der Kläger kriminell an einem Verbrechen beteiligt war“, argumentierten Hiltons Anwälte. „Stattdessen drückt es lediglich die“Möglichkeit“ der Beteiligung des Klägers aus … Zusätzlich zur wörtlichen Wahrheit der Aussage ist ihre wesentliche Wahrheit im Kontext leicht ersichtlich. Wie das Posting deutlich macht: (1) Todd Hight ertrank, als der Kläger mit seinem Kind schwanger war, (2) Tina Hight glaubt nicht, dass sein Tod ein Unfall war, und (3) Tina Hight beschuldigte den Kläger, an Todds Tod beteiligt gewesen zu sein.“
Der Zweck des Anti-SLAPP-Statuts von Texas besteht darin, verdienstlose Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, wenn der Erste Verfassungszusatz verwickelt ist.
Hilton wurde von Bryan Freedman, Jesse Kaplan und Jordan Susman bei Freedman + Taitelman vertreten.
Freedman sagt über das Urteil: „Wir freuen uns, dass das Gericht dem Anti-SLAPP-Antrag von Perez Hilton stattgegeben hat. Es ist bedauerlich, dass dieser sogenannte ‚Reality-Star‘ in diesem Fall wenig eigene Realität hatte. Ich bin mir sicher, dass es jetzt zu sinken beginnt, wenn wir die Anwaltskosten und Kosten für die Verteidigung dieses leichtfertigen Falls eintreiben.“
E-Mail-Adresse: [email protected]
Zwitschern: @eriqgardner