Post Conviction Relief

Wenn Sie zu Unrecht wegen eines Verbrechens verurteilt oder zu Unrecht wegen eines Verbrechens in Arizona verurteilt wurden, können Sie möglicherweise eine Entlastung nach der Verurteilung beantragen. Zu oft, ohne Verschulden des kriminellen Angeklagten, Dinge gehen während des Strafjustizprozesses schief. Glücklicherweise, Wenn Sie oder ein geliebter Mensch zu Unrecht verurteilt oder verurteilt wurden, stehen immer noch Entlastungsmöglichkeiten zur Verfügung. Wenden Sie sich an einen erfahrenen Anwalt bei Feldman & Royle, um zu erfahren, wie wir Ihnen oder einem geliebten Menschen helfen können.

Was ist Erleichterung nach Verurteilung?

Erleichterung nach Verurteilung ist, wenn ein Gericht einer Person Erleichterung gewährt, die bereits wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Der Zweck der Post Conviction Relief ist es, eine verurteilte Person zu ermöglichen, Fragen zu stellen, die zum Zeitpunkt des Prozesses unbekannt oder nicht verfügbar waren, zu der Zeit bekannte sie sich schuldig, oder zum Zeitpunkt der Verurteilung. Diese Fragen müssen zeigen, dass ihre Verurteilung oder Verurteilung gegen die grundlegende Fairness verstößt, die für die Gerechtigkeit unerlässlich ist. Typischerweise ist die Art der gewährten Erleichterung entweder ein neuer Prozess oder eine Verurteilung.

Die Arten von Problemen, die Sie ansprechen können, und die Verfahren, die Sie befolgen müssen, wenn Sie nach der Verurteilung Erleichterung suchen, sind speziell in den Arizona Rules of Criminal Procedure festgelegt:

• Regel 32 gilt für die Einreichung von Anträgen auf Erleichterung nach der Verurteilung, wenn Sie verurteilt wurden, nachdem Sie vor Gericht für schuldig befunden wurden (oder nach einer Anhörung wegen Bewährungsverletzung verurteilt wurden). Siehe Regel
• Regel 33 gilt für die Einreichung von Entlastungsanträgen nach der Verurteilung, wenn Sie verurteilt wurden, nachdem Sie sich schuldig bekannt haben (oder nachdem Sie zugegeben haben, gegen die Bewährung verstoßen zu haben oder gegen die Bewährung verstoßen zu haben). Siehe Regel

Die Einreichung eines Hilfsantrags nach Verurteilung ist eine Möglichkeit, die Rechtmäßigkeit Ihrer Verurteilung oder Strafe anzufechten. Diese Art von Petitionen sollte jedoch nicht als zweite Berufung verwendet werden. Sie können keine Erleichterung nach der Verurteilung aufgrund von Problemen beantragen, die Sie noch in einem direkten Rechtsmittel oder in einem Antrag nach dem Prozess vorbringen können. Sie können auch nicht dieselben Fragen aufwerfen, die in einer Berufung Ihres Falles aufgeworfen und entschieden wurden.

Post Conviction Relief vs Appeals

Eine Petition für Post Conviction Relief und eine direkte Berufung sind insofern ähnlich, als sie beide die Legitimität einer Verurteilung oder eines Urteils in Frage stellen. Beide streben letztendlich das gleiche Ergebnis eines neuen Prozesses oder einer Verurteilung an. Das Verfahren nach der Verurteilung ist jedoch nicht dasselbe wie eine direkte Berufung.

• Direkte Berufungen sind nur möglich, wenn Sie nach einem Prozess verurteilt wurden — nicht, wenn Sie durch Schuldbekenntnis verurteilt wurden. Im Allgemeinen sind Plea Deals von Vorteil, da Sie es Ihnen ermöglichen, sich eines weniger schweren Verbrechens schuldig zu bekennen und / oder Ihre Strafe zu reduzieren. Wenn Sie sich jedoch schuldig bekennen, geben Sie Ihr Recht auf direkte Berufung auf.
• Für Angeklagte, die sich schuldig bekennen, sind Entlastungsverfahren nach Verurteilung wie direkte Berufungen, da sie kein Recht auf direkte Berufungen haben.
• Post conviction Relief ist begrenzter als ein direkter Appell in den Arten von Fragen, die Sie ansprechen können. Die Arten von Fragen, die Sie in einem Strafverfahren nach der Verurteilung aufwerfen können, sind durch Regel 32 (Gerichtsverfahren) und Regel 33 (Schuldbekenntnisse) der Strafprozessordnung von Arizona begrenzt.
• Direkte Berufungen beschränken sich auf Fakten und Probleme in der offiziellen Gerichtsakte aus Ihrem Prozess, Schuldbekenntnis oder Verurteilung. Post Conviction Relief Proceedings ermöglichen es Ihnen, neue Fakten und Probleme zu präsentieren, die außerhalb der Gerichtsakte liegen.

Einfärbbarer Anspruch

Wenn Sie einen Antrag auf Erleichterung nach der Verurteilung stellen, stellt das Gericht zunächst fest, ob Sie einen sogenannten „einfärbbaren Anspruch“ erhoben haben.“ Eine färbbare Behauptung ist eine, die, wenn ihre Behauptungen wahr sind, das Ergebnis Ihres Falles verändert haben könnte.

• Wenn Sie keine färbbaren Ansprüche haben, weist das Gericht Ihre Petition ab.
• Wenn Sie färbbare Ansprüche haben, erhalten Sie eine Beweisanhörung zu diesen Ansprüchen.

Während einer Beweisanhörung legen Sie oder Ihr Anwalt Beweise vor, um Ihre einfärbbaren Ansprüche zu stützen. In der Beweisaufnahme haben Sie die Beweislast, den Sachverhalt Ihrer Ansprüche durch ein Übergewicht der Beweise zu beweisen.

• Dies ist ein Prozess, bei dem die Staatsanwaltschaft die Last hat, Ihre Schuld zweifelsfrei zu beweisen. Vor der Verurteilung gelten die Angeklagten als unschuldig und die Staatsanwaltschaft hat die Last, den Fall gegen Sie zu beweisen.
• Nach Ihrer Verurteilung geht das Gesetz davon aus, dass Ihre Verurteilung gültig ist. Wenn Sie also die Verurteilung anfechten, liegt es in Ihrer Verantwortung, Ihre Ansprüche zu beweisen.
• Wenn Sie jedoch einen Verfassungsverstoß nachweisen, muss die Staatsanwaltschaft zweifelsfrei nachweisen, dass der Verstoß harmlos war.

In der Regel innerhalb von 10 Tagen nach der Anhörung (es sei denn, die Fragen sind komplex oder es gibt viele Beweise, die das Gericht prüfen muss), wird das Gericht eine Entscheidung über Ihre Ansprüche fällen. Das Gericht wird entweder Ihre Ansprüche ablehnen oder Erleichterung gewähren, in der Regel durch Anordnung eines neuen Prozesses oder einer neuen Urteilsverkündung.

Arten von Ansprüchen nach Verurteilung

Beispiele für die Arten von Ansprüchen, die Sie in einem Antrag nach Verurteilung gemäß Regel 32 (Gerichtsverfahren) oder Regel 33 (Schuldbekenntnisse) erheben können, sind:

1. Ineffektive Unterstützung des Anwalts

Die häufigsten Ansprüche auf Erleichterung nach Verurteilung sind Ansprüche auf ineffektive Unterstützung des Anwalts. Dies können Ansprüche gegen Ihren Anwalt sein, der Sie während des Prozesses vertreten hat, Plädoyerverhandlungen, Verurteilung, direkte Berufung, oder sogar Ihr erstes Entlastungsverfahren nach der Verurteilung.

• Das Recht eines Angeklagten auf Rechtsbeistand wird durch die Verfassung der Vereinigten Staaten und die Verfassung von Arizona garantiert. Deshalb, wenn ein Beklagter die unwirksame Unterstützung eines Anwalts hat, Die Verurteilung oder Verurteilung des Beklagten verstößt gegen die Bundes- und Landesverfassung.
• Ineffektive Beistandsansprüche müssen zeigen, dass die Vertretung Ihres Anwalts fehlerhaft war. Und dass es eine vernünftige Wahrscheinlichkeit gibt, dass die Ergebnisse Ihres Falles anders gewesen wären, wenn die Vertretung Ihres Anwalts nicht fehlerhaft gewesen wäre.
• Beispiele für eine fehlerhafte Darstellung, die einen unwirksamen Anspruch auf Rechtsbeistand stützen könnte, sind:
• • Versäumnis, Beweise zu untersuchen, die Ihrem Fall helfen könnten.
  • Ihnen falsche, irreführende oder falsche Informationen über Ihren Fall zu geben.
  • Versäumnis, Sie ordnungsgemäß über die Optionen zu informieren, die Sie in Ihrem Fall haben.
  • Versäumnis, einen Interessenkonflikt zu melden.
  • Versäumnis, Experten einzustellen, wenn dies zur Bekämpfung der Beweise der Staatsanwaltschaft erforderlich ist.
  • Wichtige Gerichtstermine und Fristen fehlen.

2. Illegaler Satz

Dies ist der Fall, wenn Sie einen Satz erhalten, der nicht gesetzlich oder durch die Einspruchsvereinbarung genehmigt ist.

• Zum Beispiel bekannte sich ein Angeklagter 2003 in zwei Fällen versuchten Kindesmissbrauchs schuldig, die zwischen 1994 und 1996 stattfanden. Der oberste Gerichtshof verurteilte den Angeklagten zu 10 Jahre Gefängnis für die erste Zählung und lebenslange Bewährung in der zweiten Zählung. Der Angeklagte beantragte Erleichterung von der lebenslangen Bewährungsstrafe, indem er einen Antrag auf Erleichterung nach der Verurteilung einreichte. Er argumentierte, dass die lebenslange Bewährung durch das Gesetz von Arizona nicht genehmigt wurde, als er seine Verbrechen beging.
• Der oberste Gerichtshof lehnte seine Petition ab und das Berufungsgericht lehnte eine Überprüfung ab. Der Oberste Gerichtshof von Arizona stimmte jedoch zu, seinen Fall zu überprüfen, und stellte fest, dass die zum Zeitpunkt der Begehung seiner Verbrechen geltenden Statuten keine lebenslange Bewährung für versuchten Kindesmissbrauch genehmigten. Ein Gesetz, das geändert wurde, um lebenslange Bewährung für versuchten Kindesmissbrauch zu ermöglichen, trat 1997 nach der Straftat des Angeklagten in Kraft.
• Die lebenslange Bewährungsstrafe des Angeklagten in Anklageschrift 2 war also illegal. Der Oberste Gerichtshof von Arizona hob seine lebenslange Bewährungsstrafe auf und schickte seinen Fall zur erneuten Verurteilung an den Obersten Gerichtshof zurück. Im Jahr 2009 wurde er an der Zählung 2 erneut verurteilt und auf 5 Jahre Bewährung gestellt.

3. Neue Beweise

• In diesem Fall entdecken Sie neue Beweise, die wahrscheinlich das Ergebnis Ihres Falls oder Urteils geändert hätten. Zum Beispiel neue DNA-Beweise, ein neuer bedeutender Zeuge oder eine neue Diagnose der psychischen Gesundheit für einen Zustand, der zum Zeitpunkt Ihres Prozesses oder Ihrer Verurteilung nicht erkannt wurde.
• Sie können jedoch nur dann neue Beweise geltend machen, wenn:
  • Die Beweise erst nach dem Prozess oder der Verurteilung entdeckt wurden; und
  • Die Beweise existierten zum Zeitpunkt des Prozesses, konnten aber nicht von Ihnen oder Ihrem Prozessanwalt durch Due Diligence entdeckt und vor Gericht vorgelegt werden; und
  • Sie oder Ihr Anwalt müssen die gebotene Sorgfalt walten lassen, um die neuen Beweise zu entdecken und die neuen Beweise dem Gericht zur Kenntnis zu bringen; und
  • Die neuen Beweise sind für Ihren Fall wesentlich (was bedeutet, dass sie nicht nur relevant sind, sondern auch Beweise, die das Ergebnis Ihres Falls verändert hätten).
• Die neuen Beweise können nicht nur die Beweise ergänzen, die Sie bereits vor Gericht hatten. Und es kann nicht nur ein Impeachment-Beweis sein, um die Glaubwürdigkeit eines Zeugen anzugreifen oder ihm zu widersprechen.
• Aber wenn der Impeachment-Beweis wahrscheinlich das Ergebnis Ihres Falles verändert hätte, weil er wichtige Zeugenaussagen, die zur Verurteilung verwendet wurden, ernsthaft untergräbt, kann er als färbbare Behauptung neu entdeckter Beweise gelten.
• Zum Beispiel können neue Beweise dafür, dass der Hauptzeuge der Staatsanwaltschaft die Jury bezüglich des Drogenkonsums des Zeugen belogen hat, eine färbbare Behauptung begründen. Drogenkonsum und Lügen über Drogenkonsum stellen die Fähigkeit des Zeugen in Frage, Ereignisse zu beobachten und sich daran zu erinnern.

4. Gesetzesänderung

• Dies ist der Fall, wenn eine wesentliche Gesetzesänderung stattgefunden hat, die für Ihren Fall gelten und Ihre Verurteilung oder Strafe aufheben würde.
• Auch wenn es eine wesentliche Gesetzesänderung gegeben hat, können Sie nur dann entlastet werden, wenn das neue Gesetz rückwirkend auf Ihren Fall angewendet werden kann. Dies bedeutet, dass das neue Gesetz auf vergangene Ereignisse angewendet werden kann.

Fristen für die Erleichterung nach der Verurteilung

Einreichung einer Mitteilung zur Erleichterung nach der Verurteilung

Um ein Verfahren nach der Verurteilung zu starten, müssen Sie eine Mitteilung zur Erleichterung nach der Verurteilung einreichen. Diese Mitteilung enthält Informationen über Sie, Ihre Strafe, und gibt im Allgemeinen an, welche Ansprüche Sie entweder nach Regel erheben 32 oder Regel 33 der Arizona Rules of Criminal Procedure.

• Fällig 90 Tage nach Verurteilung oder 30 Tage nach Direktberufungsmandat. Für Ansprüche im Zusammenhang mit Verfassungsverstößen, wie ineffektive Unterstützung eines Anwalts, Sie müssen Ihre Mitteilung einreichen, in der Sie eine Erleichterung nach der Verurteilung beantragen 90 Tage nach dem Datum, an dem Sie verurteilt wurden, oder innerhalb 30 Tage nach Erteilung eines Direktberufungsmandats, je nachdem, was später ist. Ein Direktberufungsmandat ist die endgültige Anordnung des Berufungsgerichts.
• Innerhalb angemessener Zeit nach Entdeckung fällig. Für alle anderen Ansprüche müssen Sie innerhalb einer angemessenen Frist nach Feststellung der Grundlage Ihrer Ansprüche eine Mitteilung einreichen, in der Sie um Erleichterung nach der Verurteilung ersuchen.
• Verspätung nicht Schuld des Beklagten. Wenn die Nichteinhaltung der Anmeldefrist nicht Ihre Schuld war, können Sie dies dem Gericht erklären. Das Gericht kann Ihre vorzeitige Kündigung entschuldigen und um Erleichterung nach der Verurteilung bitten, wenn es Ihre Erklärung akzeptiert.

Einreichung Petition für Post Conviction Relief

Die Petition für Post Conviction Relief ist, wo Sie Fakten, juristische Behörden und Dokumente zur Verfügung stellen müssen, um Ihre Ansprüche zu unterstützen. Ziel ist es, dem Gericht zu zeigen, dass es sich bei Ihren Ansprüchen um einfärbbare Ansprüche handelt, und Ihnen einen Beweis zu geben, in dem Sie dem Gericht weitere Beweise vorlegen können.

• Fällig 60 Tage nach Bekanntgabe. Im Allgemeinen müssen Sie Ihren Antrag auf Entlastung nach der Verurteilung spätestens 60 Tage nach Einreichung Ihrer Mitteilung über die Entlastung nach der Verurteilung stellen.

Post Conviction Relief Attorney

Die Anwälte von Feldman & Royle können Ihnen helfen, die Komplexität der Suche nach Post Conviction Relief zu navigieren. Darüber hinaus können Sie sich in seltenen Situationen, wenn Ihnen ein neuer Prozess oder eine neue Verurteilung gewährt wird, noch schwerwiegenderen Verurteilungen oder Strafen aussetzen. Daher ist es wichtig, dass Sie einen Anwalt für die Entlastung nach der Verurteilung mit der richtigen Erfahrung haben, um zu beurteilen, ob Sie einen Antrag auf Entlastung nach der Verurteilung stellen sollten. Wenn die Entlastung nach der Verurteilung der richtige Weg ist, benötigen Sie auch einen erfahrenen Anwalt für die Entlastung nach der Verurteilung, um eine Untersuchung nach der Verurteilung durchzuführen und die entsprechenden Unterlagen einzureichen, um Ihre Ansprüche am besten zu stützen. Rufen Sie uns unter Feldman & Royle an, um Ihre Entlastungsoptionen nach der Verurteilung zu besprechen.