Nach dem Unterricht in dieser Woche habe ich definitiv einen neuen Respekt vor der Theorie und den Gründen, warum sie so religiös angewendet und verwendet wird. Diese ersten Kapitel öffneten mir die Augen für den Bereich der Massenkommunikation, der vernachlässigt worden war. Obwohl in der Massenkommunikation die Publikumsanalyse unerlässlich ist, war es der theoretische Aspekt, der für mich wirklich eine neue Welt hervorbrachte.
Meine erste Frage lautete: „Ist Positivismus eine effektive Untersuchungsmethode bei der Untersuchung der Auswirkungen sozialer Medien oder ist es sicher, Ergebnissen zu vertrauen, die leicht manipuliert werden können?“ Obwohl wir im Unterricht nicht ausführlich über Positivismus diskutiert haben, konnte ich aus der Evaluationsdiskussion von Theorien ziehen, um diese Untersuchungsmethode zu erklären. Positivismus ist keine Theorie, sondern ein Forschungsprozess. Der Entwickler des Positivismus Auguste Comte definierte den Positivismus als „eine Untersuchungsmethode der Naturwissenschaften wie Experimente und objektive Messung bestimmter Kriterien, um soziale Phänomene anzusprechen und zu verstehen.“ Ich glaube, dies wäre nicht der beste Weg, um die Auswirkungen von Social Media zu untersuchen, denn obwohl Umfragen durchgeführt werden und die Forschung ausgewertet werden kann, sehen die Forscher einen Anstieg der qualitativen Forschung und nicht unbedingt quantitativ. Obwohl ich das Gefühl hatte, dass diese Frage relevant war, Es war auch schwierig zu antworten.
Meine zweite Frage lautete: „Ist Theorie wirklich unerlässlich, um für Rundfunkjournalismus zu studieren, wenn es sich um eine Branche handelt, die sich ständig verändert, und wäre es überhaupt von Vorteil, bei jedem Wandel der Branche Theorien zu entwickeln? Nachdem ich die verschiedenen Theorien wie die Theorie der sozialen Informationsverarbeitung im Unterricht besprochen hatte, wurde mir klar, dass es für einen Rundfunkjournalisten wichtig ist, die Theorien der Massenkommunikation zu verstehen, um die Trends dieser wachsenden Medien zu untersuchen und zu verstehen, warum ihr Publikum reagiert und handelt gegenüber sozialen Medien oder neuen Medien im Allgemeinen. Ich glaube nicht, dass es in dieser Branche alle fünf Minuten eine Theorie geben muss, aber ich habe einige der Offenheit und des heuristischen Wertes verschiedener Medientheorien gesehen, die „wackeln“ Raum für Wachstum in der Theorie ermöglicht. Eines habe ich im Unterricht gelernt: „Theorie ist kein Wissen an und für sich, sondern ein Werkzeug zur Entwicklung und Bearbeitung von Wissen“, weshalb diese Theorien besonders bei der Arbeit mit einem großen Publikum unbedingt zu verstehen sind.
Meine dritte Frage lautete: „Kann der Mediendeterminismus eine Erklärung dafür sein, wie die Gesellschaft ihre „akzeptierte“ Moral formt? Ist die Medienkonvergenzverschiebung ein Spiegelbild der sozialen Struktur? Nach dieser Woche Klasse, Mir wurde klar, dass diese Frage für das Thema der Woche nicht so relevant ist, aber es war immer noch eine Frage, die durch die Bewertung der Theorie beantwortet wurde. Der von Martin McLuhan beschriebene Mediendeterminismus war seine zentrale Idee, dass das primäre Medium, mit dem Menschen miteinander interagieren, dazu beiträgt, wie die Gesellschaft strukturiert wird. Es gab eine Theorie, die wir im Unterricht diskutierten, die Social Processing Information Theory, und obwohl diese Theorie ausschließlich auf der zwischenmenschlichen Internet- / Face-to-Face-Beziehung und dem eventuellen Ausgleich beruhte, zeigte sie, dass sich die zwischenmenschlichen Beziehungen weiterentwickeln, was wiederum die Entwicklung der Gesellschaft ermöglicht. Was die akzeptierte Moral betrifft, wissen wir, dass sich die „Moral“ geändert hat, aber die Technologie ist dafür verantwortlich, weil ich glaube, dass dies eine ganz neue Dose Würmer ist.