Cronkite News ist in ein neues Zuhause umgezogen cronkitenews.azpbs.org . Verwenden Sie diese Seite, um Archive von 2011 bis Mai 2015 zu durchsuchen. Sie können die neue Website nach aktuellen Geschichten durchsuchen.
Freitag, Okt. 17, 2014
Von Helen Tracey-Noren
Cronkite Nachrichten
PHOENIX – Rep. Sonny Borrelli, R-Lake Havasu City, sagt, dass zu viele Gesetze und Erlasse aus Washington die individuellen Rechte der Arizonaner beeinträchtigen. Um dies zu bekämpfen, schlägt er vor, dass Arizona seine Souveränität geltend macht, wenn Staatsoberhäupter oder Wähler feststellen, dass eine verfassungswidrig ist.
„Es gibt so viele Eingriffe und Übergriffe des Bundes, dass wir Stellung beziehen und sagen müssen, genug ist genug“, sagte Borrelli. „Wir sollten in der Lage sein, uns zu wehren. Es geht auf die ursprüngliche Absicht der Verfassung zurück.“
Das ist die Essenz einer Wahlmaßnahme, die im November beschlossen werden soll. Proposition 122 würde die Landesverfassung dahingehend ändern, dass Arizona seine „souveräne Autorität“ ausüben kann, um die Verwendung seines Geldes und seines Personals auf Zwecke zu beschränken, die mit seiner Verfassung im Einklang stehen.
Dies würde durch einen Gesetzentwurf, ein Referendum oder „die Verfolgung eines anderen verfügbaren Rechtsbehelfs“ geschehen.“
Es ist die zweite Wahl in Folge mit Souveränität auf dem Stimmzettel. Im Jahr 2012 lehnten die Wähler eine Wahlmaßnahme ab, die Arizonas Kontrolle über seine natürlichen Ressourcen geltend gemacht hätte.
Der Gesetzgeber verwies die Angelegenheit auf die Abstimmung, basierend auf einer Resolution von 2012, die von Senator Chester Crandell, R-Heber, verfasst wurde, der im August starb, nachdem er von einem Pferd geworfen worden war.
Rep. Debbie Lesko, R-Peoria, die für die Resolution gestimmt hat, sagte, dass Proposition 122 eher als Mechanismus fungiert als die vorherige Wahlmaßnahme.
„Es bekämpft die Übergriffe des Bundesgesetzes. Es gibt kein spezifisches Bundesmandat oder eine bestimmte Regel, die dieser Vorschlag annimmt „, sagte Lesko. „Es ist wichtig, dass die Bürger von Arizona sich entscheiden, weiterhin staatliche Ressourcen zu nutzen, um das auszuführen, was sie als schlechtes Bundesmandat oder Gesetz empfinden.“
Ja Auf 122 hatte die Hauptgruppe, die die Maßnahme unterstützte, bis September 275.600 US-Dollar gesammelt. 15, $ 257,000 davon von Jack Biltis, einem Einwohner von Cave Creek und CEO und Gründer von TAG Employer Services, einem Anbieter von Lohn- und Personaldienstleistungen für Unternehmen.
Im Jahr 2012 organisierte und steuerte Biltis 1 Million US-Dollar zu einem erfolglosen Versuch bei, das Thema als Bürgerinitiative auf der Grundlage von Petitionsunterschriften auf den Stimmzettel zu bringen.
Voicemails-Nachrichten, die in Biltis ‚Büro hinterlassen wurden, wurden nicht zurückgegeben.
Selbst wenn der Vorschlag angenommen würde, würde Arizona nicht als souveräner Staat betrachtet, so Paul Bender, der am Sandra Day O’Connor College of Law der Arizona State University Staats- und Bundesverfassungsrecht lehrt.
„Der Staat kann seine Unabhängigkeit vom Bundesgesetz nicht erklären“, sagte Bender. „(Proposition 122) gibt den Menschen die falsche Vorstellung. Es könnte ihnen den Eindruck vermitteln, dass sie sich nicht an Bundesgesetze halten müssen, und es kann sie in echte Schwierigkeiten bringen.“
Sandy Bahr, Direktor des Grand Canyon-Kapitels des Sierra Clubs, das gegen Proposition 122 ist, nannte es eine weitere schlechte Idee eines Gesetzgebers in Arizona.
„Ich habe das Gefühl, dass diese Jungs einen ganzen Abschnitt der US-Geschichte verpasst haben“, sagte sie. „Der Gesetzgeber kann nicht entscheiden, welche Gesetze oder Programme oder Umweltschutz auf Bundesebene verfassungsgemäß sind oder nicht.“
Bender sagte, dass Staaten Macht über die Bundesregierung haben, wenn sie sich dafür entscheiden, Bundesgesetze mit staatlichen Strafverfolgungsbehörden durchzusetzen, aber eine Möglichkeit, wie die Bundesregierung Macht über den Staat hat, ist die Finanzierung, die Bahr sagte Arizona sollte nicht verschwenden, um eine Erklärung abzugeben.
„Unter dem Strich ist das wahrscheinliche Ergebnis eine Menge Rechtsstreitigkeiten, und das können wir uns einfach nicht leisten“, sagte sie. „Arizona hat genug Geld für dumme Klagen verschwendet, und es ist Zeit, dass die Regierung sich verstärkt und an der Lösung von Problemen arbeitet.“
Arizonas Verfassung besagt, dass die U.S. Verfassung ist das „oberste Gesetz des Landes.“ Borrelli sagte, die neue Sprache würde die Hoffnungen der Gründerväter erfüllen.
„Die Staaten sollen der Bundesregierung sehr begrenzte Macht geben“, sagte Borrelli. „Unsere Gründer wollten sicherstellen, dass die Souveränität der Staaten erhalten bleibt.“