Voddie Baucham unterstützt Ron Paul öffentlich

Hier ist die vollständige Erklärung von Rev. Voddie Baucham Jr.:

Voddie, weil ich großen Respekt vor dir und deiner Meinung habe, würde ich wirklich gerne wissen, warum du für Ron Paul stimmst? Ich habe einige der Dinge, die ich gehört habe, nicht gemocht und frage mich, ob ich etwas verpasst habe? Facebook-Fanseite)

Seit ich einen vorübergehenden Kommentar auf meiner Facebook-Fanseite über Ron Paul gepostet habe, wurde ich mit Fragen und Bedenken über meine Unterstützung des texanischen Kongressabgeordneten im aktuellen republikanischen Vorwahlrennen überschwemmt. In einem meiner vielen politischen Beiträge (häufig poste ich Videos, Nachrichtenartikel usw., in dem Bemühen, die Bedeutung und den Einfluss der Weltanschauung zu zeigen), erklärte ich einfach, dass ich bei der letzten Wahl für Dr. Paul gestimmt habe und vorhatte, ihn erneut zu wählen.

Das Ergebnis waren Hunderte von Kommentaren; mehr als jeder andere Beitrag, den ich je eingereicht habe. Die meisten Kommentare waren positiv. Einige waren jedoch äußerst negativ. Einige schworen, meinem Dienst nie mehr zu folgen oder ihn weiter zu unterstützen, während andere einfach ihre Bestürzung mitteilten. Wieder andere, wie der heutige Fragesteller, stellten nur ehrliche Fragen. Infolgedessen habe ich beschlossen, meine Position zu erklären, und dies schien der beste Ort dafür zu sein.

Lassen Sie mich im Voraus sagen, dass ich nicht glaube, dass die Politik Amerika retten wird. Ich glaube auch nicht, dass es perfekte Kandidaten gibt. Es gab nie, und es wird nie sein. Darüber hinaus ist es nicht mein Ziel, jeden Einwand gegen die Kandidatur von Paul zu beantworten, da ich weiß, dass es diejenigen gibt, die sich aus verschiedenen Gründen nicht überzeugen lassen, und was noch wichtiger ist, das ist nicht meine Aufgabe. Mein Ziel hier ist es, Einblick in meine eigene Argumentation zu geben, während ich durch eine andere politische Saison wate und eine persönliche Wahl treffe.

I. Ron Paul ist ein christlicher Konservativer

Obwohl ich keinen „Pastor-in-Chief“ suche, ist es mir wichtig, dass der Mann, für den ich meine Stimme abgegeben habe, ein Christ ist, wenn überhaupt möglich. Und obwohl ich erkenne, dass es nicht immer eine klare christliche Wahl gibt (dh. 2008), stimme ich dem Obersten Richter John Jay zu, der schrieb: „Die Vorsehung hat unserem Volk die Wahl ihrer Herrscher gegeben, und es ist die Pflicht sowie das Privileg und Interesse unserer christlichen Nation, Christen für ihre Herrscher auszuwählen und zu bevorzugen.“ Denn in der Tat“, Bevor ein Mensch als Mitglied der bürgerlichen Gesellschaft betrachtet werden kann, muss er als Subjekt der Regierung des Universums betrachtet werden.“ John Witherspoon stimmt zu: „Diejenigen also, die keine Rücksicht auf Religion und Nüchternheit bei den Personen nehmen, zu denen sie senden, sind der größten Absurdität schuldig und werden bald für ihre Torheit teuer bezahlen.“ Ich denke, wir sehen das gerade auf dem Display.

Mein Wunsch ist es nicht, einen Präsidenten zu sehen, der die Autorität, die Verantwortlichkeiten oder die Privilegien der Kirche an sich reißt. Ich möchte jedoch auch nicht, dass diese Dinge behindert werden. Ich möchte auch wissen, dass die grundlegende Ideologie, die die Entscheidungen eines Mannes motiviert, biblisch ist. Ich weiß, dass es nicht immer mein eigenes widerspiegeln wird, aber ich vertraue auf Gottes Wort und schätze diejenigen, die es um Hilfe bei Entscheidungen bitten. Zu diesem Zweck unterstütze ich Dr. Paul, weil er nicht nur ein Konservativer, sondern ein christlicher Konservativer ist.

Dr. Paul schlägt seinen christlichen Glauben nicht wie eine Trommel in seinem öffentlichen/politischen Leben. Leider ist das für die „christliche Rechte“ abschreckend. Doch in einer Welt voller ‚Haltung‘ in dem Bemühen, Evangelikale zu gewinnen, finde ich Pauls öffentliches Auftreten erfrischend. Und es ist auch nicht so, als wäre er ein ‚Closet Christian‘. „Ich habe Jesus Christus als meinen persönlichen Retter angenommen, und ich bemühe mich jeden Tag, ihm in allem, was ich tue, und in jeder Position, die ich befürworte, nachzufolgen“, schrieb Paulus auf seiner Website. Ich hatte auch das Privileg, mit ihm und einem seiner fünf Kinder über seinen Glauben zu sprechen und darüber, wie er seine politischen Positionen beeinflusst.

Der wichtigere Aspekt ist jedoch die Tatsache, dass dieser südliche Baptist (aufgewachsen Lutheraner) ein regelmäßiger Kirchenbesucher ist. Was würde einen Mann motivieren, in die Kirche zu gehen, aber nicht eine Trommel darüber zu schlagen, um Evangelikale in einer Zeit zu gewinnen, in der politische Persönlichkeiten das Christentum spielen (während sie völlig widersprüchliche Leben führen und heterodoxe Überzeugungen vertreten), um die Ängste der christlichen Rechten zu lindern? Nachdem ich Dr. Paul getroffen und mit ihm gesprochen habe, würde ich sagen, dass es Authentizität und Demut mehr als alles andere ist. Er wolle „jeglichen Anschein von Ausbeutung für politische Zwecke vermeiden.“

II. Ron Paul ist ein konstitutioneller Konservativer

Ron Paul ist nicht nur ein christlicher Konservativer; er ist auch ein konstitutioneller Konservativer. Er hält sich gegenüber der Verfassung der Vereinigten Staaten zur Rechenschaft, auch wenn dies bedeutet, dass er gegen Gesetze stimmen muss, die ansonsten von Vorteil sein könnten. Dies hat ihn bei zahlreichen Gelegenheiten gekostet, da die Leute die Taktik „Ron Paul stimmte gegen so und so“ anwenden, um eine Karikatur von ihm zu malen und „Gotcha“ -Politik zu spielen.
Dies ist eigentlich eine wichtige Eigenschaft eines Präsidenten. Ich möchte nicht, dass ein Mann im Weißen Haus Entscheidungen trifft, die auf dem basieren, was sich „richtig“ anfühlt. Ich suche keinen gewissenhaften König; Ich will einen Chief Executive. Ich möchte einen Mann, dessen Entscheidungen aufgrund einer langen Erfolgsbilanz des Verfassungskonservatismus vorhersehbar sind. Ich mag einem solchen Mann nicht immer zustimmen, aber ich werde immer wissen, warum er getan hat, was er getan hat, und ich kann damit leben. Vor allem in einigen entscheidenden Bereichen unserer Republik, wie zum Beispiel Geld, Krieg, Staatsrechte und Außenpolitik.

Konstitutionelles Geld

Ich unterstütze Ron Paul, weil er eine konstitutionelle Sicht des Geldes hat. Er ist der einzige Kandidat, der sich konsequent der Federal Reserve Bank (die nicht föderal ist, keine Reserven hat und keine Bank ist) stellt und das Problem der Fiat-Währung (alias ungerechte Gewichte und Maße; Lev 19: 36; Prov 16: 11) anspricht, die den Dollar erniedrigt, Konjunkturzyklen manipuliert, Inflation erzeugt und immer den Reichen auf Kosten der Armen und Entrechteten zugute kommt. Und er spricht über das Thema in genau diesen Begriffen.

Der Kongressabgeordnete Paul ist auch der einzige Kandidat, der über ein Budget verfügt, das die Ausgaben im ersten Jahr um eine BILLION DOLLAR senken wird. Er ist der einzige Kandidat, der sich verpflichtet hat, teure, verfassungswidrige Agenturen zu defundieren und zu beseitigen. Dies ist entscheidend für ein Land, das auf eine wirtschaftliche Klippe zusteuert. Unsere Schulden sind größer als unser BIP und wir müssen es einfach JETZT angehen (Lukas 14: 28)! Dies ist wohl das wichtigste Problem, mit dem wir konfrontiert sind, und während andere am Status Quo basteln wollen, möchte Dr. Paul das Schwierige tun; das Richtige; die biblische Sache; die konstitutionelle Sache.

Verfassungskrieg

Ich unterstütze Ron Paul, weil er ein Militärveteran ist (ja … er weigert sich auch, diese Trommel zu schlagen, weshalb Sie diesen kleinen Leckerbissen vielleicht nicht gekannt haben). Und obwohl ich nicht glaube, dass es notwendig ist, dass ein Mann im Militär gedient hat, um als Präsident zu dienen, verleiht die Tatsache, dass der Kongressabgeordnete Paul den Krieg kennt und hasst, seinem Wunsch und seinem Engagement, die Kriege zu beenden und unsere Truppen nach Hause zu bringen, Glaubwürdigkeit. Darüber hinaus hat er ein verfassungsmäßiges Verständnis von Krieg (nur der Kongress kann uns in den Krieg schicken) und ein christliches Bekenntnis zur historischen Theorie des gerechten Krieges (verwurzelt im sechsten Gebot … SEINEN WORTEN). Im Gegensatz zu anderen Kandidaten kann man sich darauf verlassen, dass er sich nicht ohne die Autorität des Kongresses zu Kriegshandlungen verpflichtet (dh einseitig beschließt, eine souveräne Nation zu bombardieren, wenn sie ihre Waffentechnologie in einer Region mehrere tausend Meilen von den USA entfernt unter dem wachsamen Auge einer Nation mit über 300 Atomwaffen, die sie sofort aufhalten können … aber ich schweife ab).

Es gibt einen Grund Dr. Paul hat mehr Unterstützung von Mitgliedern des Militärs erhalten als alle anderen Kandidaten (Republikaner und Demokraten) ZUSAMMEN! Die drei wichtigsten Arbeitgeber von Ron Pauls Spendern sind die US-Armee, die Marine und die Luftwaffe. Dr. Paul wird unser Militär nicht nutzen, um Staatsoberhäupter ohne Autorität des Kongresses zu jagen und zu stürzen (d. H. Libyen), amerikanische Bürger ohne Haftbefehl zu töten, Bürger auf unbestimmte Zeit ohne Gerichtsverfahren festzuhalten oder Warlords in Zentralafrika zu jagen. Wenn es um Krieg geht, Dr. Paulus versteht das: „Wer sich in einen Streit einmischt, der nicht sein eigener ist, ist wie einer, der einen vorübergehenden Hund an den Ohren nimmt.“ (Sprichwörter 26:17)

Rechte der Verfassungsstaaten

Ich unterstütze Ron Paul, weil er den Zehnten Zusatzartikel nicht nur versteht, sondern auch glaubt. Ich weiß, dass viele Christen durch die Rhetorik „Ron Paul will Drogen, Homo-Ehe und Abtreibung legalisieren“ abgeschreckt wurden. Ein Blick über die Rhetorik hinaus zeigt jedoch den wahren konstitutionellen Konservatismus von Paulus (und das biblische Verständnis der Gerichtsbarkeit). Er hat persönliche Überzeugungen, aber diese werden ihn nicht von seinem Verfassungseid abhalten dürfen. Der Präsident und die Bundesregierung haben Grenzen.

Der Präsident ist nicht „Pastor in Chief.“ Es ist nicht die Aufgabe des Präsidenten (oder der Bundesregierung), solche Richtlinien festzulegen. Der „Krieg gegen Drogen“ zum Beispiel war ein monumentales, verfassungswidriges, fiskalisches Versagen (in Höhe von mehr als 3 MILLIARDEN Dollar)! Die Bundesregierung muss innerhalb der Grenzen ihrer aufgezählten Befugnisse gehalten werden. Dies ist wichtig für Christen, weil wir nicht immer Leute im Weißen Haus haben werden, mit denen wir einverstanden sind (tatsächlich werden uns Politiker immer im Stich lassen). Was passiert, wenn wir einen Mann ins Weiße Haus schicken, mit dem ausdrücklichen Ziel, „die moralischen Standards“ Amerikas zu unseren Gunsten zu ändern, dann haben wir auf der ganzen Linie einen Präsidenten, der die gleichen ungeprüften Kräfte einsetzt, um moralische Standards zu fördern, mit denen wir nicht einverstanden sind? Wie funktioniert das für dich?

Aber was ist mit den moralischen Fragen, zu denen wir als Christen sprechen müssen? Zuerst müssen wir auf lokaler Ebene mit ihnen sprechen. Ich habe kein Recht, nach Washington, D.C. zu schauen, wenn ich nicht bei jeder Gelegenheit auf dem Mars Hill predige. Der Roe v. Wade zum Beispiel begann in Texas; nicht DC.. Darüber hinaus gibt es keine einzige Institution, die bei der Verbreitung des moralischen Verfalls produktiver ist als das staatliche Bildungssystem, und Ron Paul ist der einzige Mann, der plant, die Bundesregierung aus diesem Geschäft herauszuholen, indem er das (verfassungswidrige) Bildungsministerium SOFORT beendet (Lukas 6: 40).

Darüber hinaus haben wir, wenn es Probleme gibt, die wir auf Bundesebene ansprechen möchten, ein Bundesrechtsmittel, und es ist nicht die Wahl eines Präsidenten; Es ist der Änderungsprozess. Dies ist weniger günstig für diejenigen, die nicht die harte Arbeit tun wollen, Herzen und Köpfe auf dem Markt der Ideen zu verändern. Die Alternative ist jedoch eine Quasi-Monarchie (oder Oligarchie), die sich mit dem Wind ändert, und eine Ansicht über die Präsidentschaft, die sowohl unbiblisch als auch verfassungswidrig ist.

Konstitutionelle Außenpolitik

Ich unterstütze Ron Paul, weil er eine konstitutionelle Sicht der Außenpolitik hat. Ironischerweise war unsere Außenpolitik so lange so verfassungswidrig, dass viele Menschen vor der Idee zurückschrecken, sie wieder in Einklang zu bringen. Darüber hinaus hilft das semantische Spiel, das Pauls Gegner spielen (indem sie „Isolationismus“ im Gegensatz zu „Nichteinmischung“ verwenden, um seine Position zu definieren), nicht. Für die meisten Christen ist dies der Ort, an dem sie glauben, dass ich das Reservat verlassen habe. Sie mögen nicht sagen: „Wir müssen die Polizei der Welt sein“, aber ich kann Ihnen nicht sagen, wie oft ich gehört habe: „Kennen Sie seine Position zu Israel?“Sicher kannst du keinen Mann unterstützen, der Israel nicht unterstützt!“

Eigentlich könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein. Ron Paul unterstützt Israel. Es ist unsere gegenwärtige Außenpolitik, die Israel nicht unterstützt! Hier gibt es jedoch ein tieferes Problem. Es gibt eine Art fehl am Platze Dispensationalismus, der die sentimentale Haltung der Menschen gegenüber Israel bestimmt. Lassen Sie mich klar sagen, dass ich nicht glaube, dass die Bibel verlangt, dass die USA Israel unterstützen. Ich glaube jedoch, dass es aus geopolitischen Gründen klug ist, dies zu tun. Dies aus theologischen Gründen zu tun, ist meines Erachtens tatsächlich fehlgeleitet und ziemlich gefährlich. Dennoch ist Israel unser einziger wahrer Verbündeter im Nahen Osten, und das ist wichtig.

Aber es gibt eine wichtigere Frage: „Was bedeutet es, Israel zu „unterstützen“? Bedeutet das, dass Israel Gottes „auserwähltes Volk“bleibt und wir mit ihnen in Erwartung des kommenden Harmagedon stehen müssen? Wird der Präsident als „Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Staaten“ und „Oberster Verteidiger Israels“ fungieren? Oder wollen wir nur sicherstellen, dass die ausländischen Hilfsgelder nicht aufhören zu fließen? Hier sind einige Dinge, die ich bei der Bewertung der Außenpolitik des Kongressabgeordneten Paul berücksichtigt habe.

1. Israel ist die mächtigste Nation im Nahen Osten … BEI WEITEM! Tatsächlich könnte Israel möglicherweise alle anderen Militärmächte im Nahen Osten gleichzeitig besiegen, wenn sie müssten.
2. Wir geben Israel nicht nur Geld, wir geben auch ihren Feinden Geld. Das unterstützt Israel nicht! Das heißt, Geld zu verwenden, um Einfluss in einer Region zu kaufen, die Tausende von Meilen von uns entfernt ist, im Namen des Öls, wenn wir zufällig das größte Öllager auf dem Planeten Erde hier in den USA haben, uns aber weigern, es zu holen (im Namen des erdanbetenden Umweltschutzes)!
3. Israel ist eine souveräne Nation, und wir haben kein Recht, sie wie ein Kind zu behandeln. Unsere Auslandshilfe war viel zu lange ein Instrument, um Israels Innenpolitik zu beeinflussen. Wenn wir ihre Freunde sind, sollten wir ihnen erlauben, ihre Souveränität ohne unsere Einmischung und sicherlich ohne unsere Verurteilung auszuüben. Für wen halten wir uns? Nein, ich stimme nicht mit meinen christlichen Brüdern und Schwestern überein, die glauben, dass ein Land, das Israels Feinde unterstützt, sich in Israels Innenpolitik einmischt, Israel bei seinen Bemühungen unterstützt, Beziehungen zu ölreichen Ländern in der Region aufrechtzuerhalten, und dazu beiträgt, einen der historischen Feinde Israels, der an seiner südlichen Grenze lauert, zu destabilisieren und zu radikalisieren, eine Außenpolitik betreibt, die Israel unterstützt.

III. Ron Paul ist ein konsequenter Konservativer

Schließlich unterstütze ich Dr. Paul, weil er ein konsequenter Konservativer war. Er ist seit mehr als fünfzig Jahren mit derselben Frau verheiratet; lieferte über 4.000 Babys als OB; führte nie eine einzige Abtreibung durch; hat nie für ein unausgewogenes Budget, eine Steuererhöhung oder ein Rettungspaket gestimmt; prognostizierte das wirtschaftliche Debakel lange bevor es passierte; und gab letztes Jahr $ 140.000 durch sein Büro zurück, um die Staatsschulden zu begleichen (100.000 im Jahr 2010). Dieser Mann ist so prinzipientreu, dass er sich weigert, seine Kongressrente zu beanspruchen!

Ron Paul ist der wahre Deal. Er ist nicht perfekt. Er braucht einen Retter wie du und ich (wie sein Vertrauen in Christus als seinen Erlöser zeigt). Aber wenn alles gesagt und getan ist, ist er ein Mann, dem ich grundsätzlich zustimme. Ich weiß, woher er kommt, und es basiert nicht auf seiner „persönlichen Geschichte“ oder seinem Gespür dafür, was ihn wählen wird. Es ist dasselbe, was er seit über drei Jahrzehnten betreibt (und von dem aus er regiert); die Verfassung der Vereinigten Staaten (betrachtet durch die Linse einer grundlegenden biblischen Welt- und Lebensansicht). Und ich bin froh, einen Mann wie diesen zu unterstützen.

Die Korrespondenz und öffentlichen Papiere von John Jay, Henry P. Johnston, Hrsg., New York: Burt Franklin, 1970, 4:393 .

Die Papiere von James Madison, Robert Rutland, Hrsg., München: Univ. von Chicago Press, 1973, Vol. 8, S. 299, 304, 20.Juni 1785; zitiert in Barton, S. 120.

Witherspoon, Werke, Edinburgh, J. Ogle, 1815, IV: 266-67, aus „Eine Predigt, die bei einem öffentlichen Erntedankfest nach dem Frieden gehalten wurde.“

Mir ist klar, dass Präsident Obama das Christentum bekennt. Seine Theologie sowie die Theologie der Kirche, die er mehr als zwanzig Jahre lang besuchte, ist jedoch heterodox (der neomarxistischen, schwarzen Befreiungstheologie verpflichtet). Es gibt wenig in seiner Weltanschauung, das sein Glaubensbekenntnis lobt.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/statement-of-faith/

Ebd.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o

http://www.cbsnews.com/stories/2011/09/30/501364/main20113732.shtml

http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/15/americans-face-guantanamo-detention-obama

http://allafrica.com/view/group/main/main/id/00014859.html

http://actionamerica.org/drugs/wodclock.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o