Lassen Sie mich diese Frage richtig beantworten, da fast alles, was in der letzten Antwort auf diese Frage geschrieben wurde, absolut falsch ist! Ich habe einen Bachelor-Abschluss in Anthropologie mit einer Spezialität in alten mesopotamischen Kulturen. Um diese Frage zu beantworten, lassen Sie mich bitte einige Dinge erklären. Zuerst, Lassen Sie mich sagen, dass viele Leute gerne über die verwendeten Baumethoden theoretisieren und spekulieren, aber wenig bis gar keinen Beweis liefern! Zunächst kam keines der Baumaterialien aus „rund um die Pyramiden“ . Das ist sehr falsch. Das einzige, was wir rund um den Gizeh-Komplex gefunden haben, sind Überreste eines kleinen stadtähnlichen Gebiets, das höchstwahrscheinlich von Priestern, Priesterinnen, Bauherren und Architekten bewohnt wird. Wir haben auch scheinbar vergrabene Schiffe gefunden, obwohl einige spekuliert haben, dass diese Gruben entweder für Baumaterialien verwendet wurden, die auf die Baustelle gebracht wurden, oder für groß angelegte Werkzeuge, um Blöcke zu schneiden und / oder zu heben. Diese Blöcke den Nil hinunter zu treiben, ist aus zwei Gründen unwahrscheinlich: Mehr als ein Block mit einem Gewicht von drei Tonnen oder mehr beginnt zu sinken und Wasser aufzunehmen, lange bevor er an Land gebracht werden kann. Der Versuch dieser Methode hätte zu einem erheblichen Verlust an Blöcken und / oder Arbeitskräften geführt, da sie wahrscheinlich gesunken wären. Experimente heute haben dies gezeigt, wenn die verfügbaren Schiffe auf dem Planeten während jeder BCE Ära mit. Auch die meisten Menschen ungeschult in diesem Thema Material nicht erkennen, dass der Fluss des Nils nicht nur umgekehrt, sondern verschoben Richtungen. Heute fließt der Nil hauptsächlich von Süden nach Norden durch Oberägypten und dann nach Norden in Unterägypten. Aber vor 3000 v. Chr. bewegte sich der Fluss von Norden nach unten in den Süden UND vor allem floss er auch an die Westküste Afrikas und mündete in den Atlantik! Diese zusätzliche Bewegung und Strömung hätte die Bewegung von Blöcken von südlichen Steinbrüchen zur Baustelle im Norden von Gizeh so gut wie eliminiert. Die beiden, über die ich am häufigsten lache, sind die Verwendung von Holzrollen und die schiere Kraft! Erstens hätte die Verwendung von Holz riesige Wälder von Bäumen gefordert, um diese Theorie zu verwenden, weil das Gewicht dieser Multi-Tonnen-Blöcke buchstäblich Holz sehr schnell geschreddert hätte. Dies wurde auch durch moderne Experimente bewiesen. Was die reine Arbeit betrifft, ist es lächerlich zu behaupten, dass Manpower allein den Bau des Gizeh-Komplexes hätte angehen können. Der Vorschlag würde Hunderte von Männern nur für einen Block erfordern und Sie könnten nicht alle von ihnen in eine eng genug Stelle drücken, um alle ihre Arme und Hände zu passen! Dies wurde heute ebenfalls getestet. Alle drei Ideen haben sich als falsch erwiesen! Sie befassen sich auch nicht mit anderen großen Problemen im Zusammenhang mit archäoastronomischen Berechnungen, die im Bauwesen angezeigt werden, sowie mit der Einbeziehung fortgeschrittener Mathematik. Es ist albern vorzuschlagen, dass wir von Höhlen & der Jungsteinzeit direkt in den Bau dieser Art von fortgeschrittenen Stätten übergegangen sind. Es gibt ein paar Dinge, die wir gelernt haben, seit Beginn dieser Website zu untersuchen. Zuallererst gibt es eine vierte Pyramide, die etwas nördlich des für Djedefre gebauten Gizeh-Komplexes errichtet wurde und eine jüngere Stätte mit weniger fortschrittlichen Funktionen und Materialien aufweist! Außerdem verwendete Ägypten Pyramidenstrukturen nur in Bezug auf Bestattungen und nicht mehr. Es ist äußerst falsch zu vermuten, dass die Pyramiden des Gizeh-Komplexes für Begräbnisse und / oder Zeremonien verwendet wurden, aber noch keine Hieroglyphen oder Zeichnungen haben! Kein einziger anderer als ein oder vielleicht zwei kleine Flecken, die Grafitti aus vielen tausend Jahren später zugeschrieben werden. Nun, es gibt drei wichtige Punkte, die wir nur betrachten. Die Überreste einer viel älteren Zivilisation wurden hier gefunden, die die Verwendung von Mumifizierung, Kuhverehrung (sehr ähnlich der ägyptischen Göttin des alten Reiches Hathor) und die Verwendung von astronomischem Wissen in kleinen Layouts von Felsen im gesamten modernen Ägypten demonstrierten. Diese frühere Zivilisation wird als Maha Vallian bezeichnet. Die Untersuchung der Erosionsmuster rund um die Sphinx sowie einige der Pyramidenwände weisen stark auf starke Wassererosion durch Regengüsse hin; das letzte Mal, dass dies in Nordafrika möglich war, war jedoch in der letzten tropischen Ära, als Ägypten mindestens vor 6000-8000 v. Chr. Dschungelgebiet war! Es ist interessant festzustellen, dass wir mit astronomischer Software das Layout des Gizeh-Komplexes mit dem Sternbild Orion abgleichen können, das Osiris für die Maha Vallian und die Ägypter gleichermaßen darstellte. Ein weiterer großer Verbinder ist die Große Sphinx, die an der Öffnung zum Gizeh-Komplex sitzt, der fest damit verbunden ist, ursprünglich ein Löwe zu sein, der dem Horizont zugewandt ist, auf dem die Leo-Konstellation erschien, als sie gebaut wurde. Das tatsächliche geschätzte Baudatum für den gesamten Komplex liegt bei ungefähr 10.500 v. Chr., was perfekt mit den Sternbildern Orion & Leo sowie der Art der gefundenen Wassererosion übereinstimmt, die insbesondere auf der Sphinx zu finden ist. Es ist interessant, hier zwei wichtige Dinge zu beachten: einige Leute weisen auf die Degradierung der Sphinx zu nichts weiter als Winderosion hin, erkennen jedoch nicht an, dass sie während der überwiegenden Mehrheit ihrer Existenz unter dem Sand und abseits der Winde begraben geblieben ist. Als diese Orion-Theorie zum ersten Mal entwickelt wurde, hatten viele Zweifel, aber seitdem haben wir unzählige archäologische Stätten gefunden, die die Ausrichtung zwischen den Sternen und den Bau von Stätten demonstrieren. Anfangs waren nur sehr wenige bekannt und jetzt gibt es sehr viele. Die Aufzeichnung der astronomischen Position in Standorte sollte Daten aufzeichnen und Wissen für zukünftige Generationen einbeziehen. Archäo-Astronomie ist zu einem wichtigen Studiengebiet geworden. Es besteht die gute Möglichkeit, dass der Standort des Gizeh–Komplexes an der Stelle einer „Superkultur“ errichtet wurde, die sich nach großen Überschwemmungen in der Welt entwickelte, als große nordamerikanische Eisschilde zwischen 12.000 und 10.000 v. Chr. schmolzen. Eine Superkultur entsteht, wenn Überreste fast zerstörter Zivilisationen miteinander verschmelzen und ihr Wissen mit sich bringen. Es wird stark vorgeschlagen, dass sich der Maha Vallian auf diese Weise entwickelte und später in die ägyptische Geschichte einfloss. Es ist interessant festzustellen, dass buchstäblich jede Zivilisation und Kultur, die bisher gefunden wurde, zwei Elemente gemeinsam hat: eine Weltflutgeschichte und Geschichten von verlorenen Städten. Kurz gesagt, es wird vorgeschlagen, dass die soziale und technologische Evolution, ähnlich wie die biologische Evolution, nicht linear ist und nicht linear ist, sondern steigt und fällt mit sich manchmal überlappenden Zweigen. Der Bau der fehlerhaften gebogenen Pyramide, rote Pyramide, und Stufenpyramiden weisen nicht auf Schritte hin, die nach Gizeh führen, sondern stellen fehlerhafte Versuche dar, das zu kopieren oder wiederherzustellen, was bereits vor Beginn der ägyptischen Geschichte vorhanden war. Wir sehen, dass dies in der Ära des Neuen Königreichs wieder vorkommt, wenn sie sich sehr bemühen, die Stile der Ära des Alten Königreichs zu replizieren! Und last but not least habe ich ein Problem mit C-14 und C-16 Kohlenstoff Dating Methoden, weil sie nur funktionieren, wenn die Annahme einer konstanten Verschlechterungsrate der Kohlenstoffisotope genau ist, was wir nicht bewiesen haben. Es ist auch überflüssig anzunehmen, dass keine Umweltfaktoren eine Rolle bei der Zerfallsrate spielen