Jeder Basketballfan hat seinen fairen Anteil an kontroversen Foul-Calls (oder Non-Calls) gesehen. Die gewöhnlichen, die Techniker, die Flagranten, Sie haben wahrscheinlich schon jede Art von Foul argumentiert.
Aber es gibt eine Art von Foul, das so offensichtlich und so schlecht ist, dass selbst Fans der Mannschaft, gegen die es gerufen wird, nicht streiten werden. Natürlich spreche ich über den klaren Weg Foul.
Sowohl die NBA als auch die FIBA haben ihre eigenen Versionen der Regel. Die NBA-Regel wurde von einigen als manchmal unnötige Bestrafung von Verteidigern angesehen, beispielsweise in Situationen, in denen sie legitim versuchen, einen Pass abzufangen und von hinten auf einen Gegner zu stoßen. Lassen Sie uns diese Regel definieren und sehen, warum sie Gegenstand von Kontroversen war.
Definition eines klaren Pfades Foul
Glücklicherweise wurde die Regel 2018 vereinfacht, um das Amtieren konsistenter zu gestalten und harte Strafen für legitime Basketballspiele zu reduzieren. Hier ist die neue NBA-Definition eines klaren Pfades::
„Ein Clear Path Foul ist definiert als ein persönliches Foul gegen einen Offensivspieler während der Transition Scoring Opportunity seiner Mannschaft unter den folgenden Umständen: Der Ball liegt vor der Spitze des Kreises im Rückraum; Kein Verteidiger ist dem Offensivspieler mit der Transition Scoring Opportunity voraus; Der Spieler mit der Transition Scoring Opportunity hat die Kontrolle über den Ball (oder ein Pass wurde ihm zugeworfen); und wenn das Foul seiner Mannschaft die Möglichkeit nimmt, ein Tor zu erzielen.“
Wenn ein Gegner mit Ballbesitz einen „klaren Weg“vor sich hat und von einem Verteidiger von hinten gefoult wird, wird grundsätzlich ein klarer Weg genannt.
Hier ist ein großartiges Videobeispiel für ein Clear Path Foul, das aufgerufen wird:
Was ist der Sinn des Clear Path Fouls?
Wie Sie der Definition und dem obigen Video entnehmen können, sollte ein Verteidiger, der einen Angreifer mit einer fast garantierten Torchance foult, eine größere Strafe rechtfertigen als ein gewöhnliches Foul.
Denken Sie darüber nach, fantastische Dunks im Übergang sind einige der beeindruckendsten Spiele im Basketball. Fouling-Spieler, die einen klaren Weg vor sich haben, zerstören nicht nur den Spielfluss, sondern können auch die Dynamik des Spiels beeinflussen. Viele NBA-Spiele hatten dieses eine Spiel, das ein Team mit Energie versorgt und das andere vollständig entleert.
Sie werden zustimmen, dass ohne eine klare Pfadregel ein persönliches Foul ein kleiner Preis wäre, um eine große Verschiebung der Dynamik zu vermeiden.
Wenn wir nicht das Konzept eines klaren Pfadfouls hätten und ein Foul in dieser Situation stattdessen als allgemeines Foul angesehen würde, würde es Defensivspieler belohnen. Es würde ihnen die Möglichkeit geben, sich im Halbgericht einzurichten und zu verteidigen, anstatt den Preis für ihren Umsatz oder ihre mangelnde Hektik zu zahlen.
Einfach ausgedrückt, wurde die Clear Path Foul-Regel eingeführt, um zu verhindern, dass Verteidiger im Übergang den einfachen Ausweg nehmen und den Spielfluss zerstören, und um die Straftat für einen Diebstahl zu belohnen.
Eine weitere Sache, die viele Fans ignorieren, ist das Verletzungspotenzial. Von hinten gefoult zu werden, besonders wenn man auf Hochtouren geht, kann zu grausamen Verletzungen führen, die Karrieren beenden können.
Sie werden wahrscheinlich zustimmen, dass es sich nicht lohnt, jemanden ins Krankenhaus zu schicken und möglicherweise seine gesamte Karriere zu gefährden.
Infolgedessen gibt es das Clear Path Foul, um Verteidiger zu bestrafen, die diese Tat versuchen, und sicherzustellen, dass die Straftat angemessen belohnt wird.
Was ist die Strafe für ein Foul an Clear Path?
Wir haben bereits festgestellt, dass klare Pfadfouls eine ziemlich große Sache sind, daher ist es nur natürlich, dass die Strafe zum Verbrechen passt. Und das tut es.
Wenn Sie ein klares Pfadfoul begehen, erhält das andere Team zwei Freiwürfe (auch bekannt als Foulschüsse) UND Ballbesitz. Wenn man bedenkt, wie gut die meisten NBA-Spieler Freiwürfe schießen, bedeutet das normalerweise mindestens zwei Punkte. Machen Sie eine drei auf den folgenden Besitz und Sie haben sich einen Fünf-Punkte-Swing.
Es mag hart erscheinen, eine ebenso strenge Strafe wie ein technisches Foul oder ein flagrantes Foul zu haben, aber die Liga braucht eine große Strafe, wenn sie Verteidiger wirklich davon abhalten soll, Fouls auf dem klaren Weg zu begehen.
Die Härte dieser Bestrafung ist der Grund, warum Schiedsrichter ein potenzielles Foul mit klarem Weg oft mehrmals überprüfen, um sicherzustellen, dass sie den Anruf richtig erhalten. Das führt zu Verzögerungen und unterbricht den Spielfluss weiter.
Deshalb hassen es viele NBA-Fans, diesen Anruf zu sehen, und es ist ein Glück, dass klare Pfadfouls nicht so häufig sind.
Beachten Sie, dass es im NCAA College Basketball kein klares Pfadfoul gibt, aber der Schiedsrichter könnte in vielen ähnlichen Situationen ein absichtliches Foul nennen.
Wann wurde Clear Path Foul eingeführt?
Das Clear Path Foul der NBA wurde im Laufe der Jahre mehrfach modifiziert. Die letzte Änderung des NBA-Gouverneursrates bestand darin, die Regel auch auf Fouls im Rückraum auszudehnen. Dies wurde in der Saison 2018-2019 eingeführt, aber die Regel reicht viel weiter zurück.
Laut der NBA-Website zur Geschichte der Regeländerungen stammt die erste Erwähnung der Clear Path-Regel aus der Saison 1984/85.
Die allererste Definition der Regel war viel restriktiver als heute – „Wenn ein Foul gegen einen Offensivspieler in seinem Frontcourt begangen wird, der einen klaren Weg zum Korb hat und dadurch der Torchance beraubt wird, wird ein zweiter Freiwurf und Ballbesitz außerhalb der Grenzen vergeben.“
Ist die Kontroverse gerechtfertigt?
Das Clear Path Foul war schon immer umstritten, weil die Strafe so streng ist. Das Foul könnte weit weniger Folgen haben als ein eklatantes Foul, aber die Bestrafung ist genauso schwerwiegend (mit dem einzigen Unterschied, dass der beleidigende Spieler keinen technischen Hinweis auf sein Spiel und seine Saisonbilanz erhält).
Aber heute scheint die Regel noch kontroverser als zuvor.
Das hat wahrscheinlich mehr mit dem Überprüfungssystem als mit der Regel selbst zu tun. Wie Sie vielleicht wissen, wurden die Überprüfungsauslöser, die steuern, wann Beamte ein Spiel überprüfen können, in den letzten Jahren einige Male geändert und erweitert.
Refs gehen häufig zu den Videowiedergabemonitoren, um mögliche Fouls mit klarem Pfad zu untersuchen. Sicher, das verschwendet wertvolle Zeit und stört das Spiel, aber es gibt einen guten Grund dafür.
Da mehr Geld auf dem Spiel steht als je zuvor in der Liga, stehen die Schiedsrichter unter enormem Druck, jeden Anruf richtig zu machen. So etwas wie einen Clear Path Call zu blasen, könnte ein ganzes Playoff-Spiel in die eine oder andere Richtung schwingen.
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ein paar Minuten zu warten lohnt sich für mich mehr als, wenn es bedeutet, dass am Ende kein Team ausgeraubt wird.