Was ist ein No Contest Plea? Wie unterscheidet es sich von einem Schuldbekenntnis?

Veröffentlicht am September 12, 2021

Die Begriffe „Schuldbekenntnis“ und „No Contest Plea“ werden oft synonym verwendet. Aber jeder kann unterschiedliche Auswirkungen auf einen kriminellen Angeklagten haben, der sich auf eine Strafanzeige beruft. Schuldbekenntnis bedeutet, dass der Angeklagte zugibt, dass er oder sie das Verbrechen begangen hat, während das Plädoyer für keinen Streit bedeutet, dass ein Angeklagter die Verurteilung akzeptiert, aber ein tatsächliches Schuldeingeständnis vermeidet.

Ein Schuldbekenntnis in einem Strafverfahren ist, wenn ein Angeklagter zugibt, dass er / sie das Verbrechen begangen hat, mit dem er / sie angeklagt ist. Ein Schuldbekenntnis dient dazu, einen Fall ohne Gerichtsverfahren in die Verurteilungsphase des Gerichtsverfahrens zu schicken.

Ein Plädoyer ohne Anfechtung ähnelt einem Schuldbekenntnis insofern, als ein Angeklagter zugibt, dass er eine Verurteilung für die Anklage akzeptiert. In Vergehen Fällen, jedoch, dieser Einwand kann nicht gegen einen Beklagten als Schuldeingeständnis in bestimmten Zivilverfahren verwendet werden. Ein No contest Plädoyer wird auch als „nolo contendere.“

„Nicht schuldig“ ist die dritte Art von Plädoyer innerhalb des US-Strafgerichtssystems. Wenn ein Beklagter ein Plädoyer von nicht schuldig betritt, informiert die Partei das Gericht, dass er / sie von der Straftat unschuldig ist. Der Staat, dann, hat die Last zu beweisen, dass der Angeklagte der Straftat während eines Strafverfahrens schuldig ist. Die Beweislast sei „über jeden vernünftigen Zweifel erhaben.“

Ein Angeklagter tritt typischerweise während seiner Anklage in ein Plädoyer ein.

Was ist ein Schuldbekenntnis in einem Strafverfahren?

Wenn sich ein Angeklagter schuldig bekennt, teilt die Partei dem Gericht mit, dass er / sie die Straftat begangen hat, die angeklagt ist.1

Ein Richter muss diesen Einwand vor Gericht anhören, damit er Teil der Gerichtsakte wird. Der Beschuldigte bezeugt im Wesentlichen unter Eid, dass er das angeklagte Verbrechen versteht und anerkennt, dass er sich der Begehung schuldig gemacht hat.

Darüber hinaus muss der Beklagte dem Richter nachweisen, dass er:

• betritt das Plädoyer „wissentlich und intelligent“ und
• versteht, dass er / sie bestimmte Rechte aufgibt, indem er / sie ein Schuldbekenntnis abgibt.

Um diese Ziele zu erreichen, fragt ein Richter typischerweise einen Angeklagten, ob er / sie versteht:

• die Art des Verbrechens oder der Verbrechen, die angeklagt werden,
• dass ein Schuldbekenntnis bedeutet, dass der Angeklagte anerkennt, dass er / sie das Verbrechen begangen hat,
• die Folgen des Plädoyers (einschließlich der möglichen Strafen, die sich daraus ergeben können) und
• die Rechte, auf die er / sie aufgrund des Plädoyers verzichtet.

Beachten Sie, dass ein Angeklagter durch sein Schuldbekenntnis auf sein Recht auf:

• counsel,
• a jury trial,
• sich selbst nicht belasten und
• den Ankläger konfrontieren und ins Kreuzverhör nehmen.

Sobald der Beklagte das oben Genannte anerkennt, genehmigt der Richter in der Regel den Einwand und stellt fest, dass er fair ist.2

Nach der Genehmigung geht der Fall in die Verurteilungsphase des Strafprozesses über. Es findet kein Geschworenenprozess statt.

Beachten Sie, dass sich in einigen Fällen unschuldige Parteien bestimmter Verbrechen schuldig bekennen, um:

• sichern Sie sich eine günstige Strafe und / oder
• erhalten Sie den Vorteil, wegen einer geringeren Straftat angeklagt zu werden.

Was ist ein No contest plea?

Ein No-Contest-Plädoyer ähnelt einem schuldigen Plädoyer. Wenn Beklagte keinen Wettbewerb plädieren, geben sie technisch zu, dass sie des Verbrechens schuldig sind, das angeklagt wird. Und sie stehen vor dem gleichen Gefängnis oder Gefängnisstrafe, die sie würden, wenn sie sich schuldig bekennen. 3

Wie bei einem Schuldbekenntnis muss ein Richter in einem No-Contest-Fall (in den meisten Gerichtsbarkeiten):

1. sicherstellen, dass der Angeklagte die Art und die Folgen des Klagegrundes vollständig versteht,
2. den Angeklagten darüber informieren, dass ein No-Contest-Plädoyer als Schuldbekenntnis angesehen wird, und
3. sicherstellen, dass der Angeklagte wissentlich und freiwillig in den Klagegrund eintritt (im Gegensatz dazu, dass er dazu gezwungen oder irregeführt wird).4

Ein Richter muss einen Beklagten auch darüber informieren, dass er / sie auf die oben aufgeführten Rechte verzichtet, indem er / sie auf keinen Streit plädiert.

Der Hauptunterschied zwischen einem No Contest Plea und einem guilty Plea besteht in einem zivilrechtlichen Verfahren.

Wenn ein Beklagter in einem Vergehensfall keine Anfechtung geltend macht, kann dieser Einwand nicht als Schuldeingeständnis gegen ihn verwendet werden, wenn sich eine Zivilklage aus demselben Verhalten ergibt, auf das sich die Strafverfolgung stützte. Wenn also das Opfer in einem Strafverfahren den Angeklagten verklagt, müsste er / sie die Haftung des Angeklagten durch ein Übergewicht der Beweise beweisen, ohne den früheren „No Contest“ -Einwand des Angeklagten als Beweis zu verwenden.

In den meisten Gerichtsbarkeiten hat ein No-Contest-Plädoyer jedoch genau die gleiche Wirkung wie ein Schuldbekenntnis und kann in jedem anderen Gerichtsverfahren, einschließlich Zivilsachen, als Schuldeingeständnis verwendet werden.

Beachten Sie, dass Angeklagte nicht immer die Möglichkeit haben, sich nicht schuldig zu bekennen. Manchmal bestehen Staatsanwälte darauf, dass sich der Angeklagte im Rahmen eines Plädoyers schuldig bekennt. Und Richter müssen nicht immer keine Anfechtungsklagen akzeptieren.

Was ist ein Plädoyer für nicht schuldig?

Ein „nicht schuldig“ Plädoyer ist eine dritte Art von Plädoyer in Strafsachen. Indem er nicht schuldig plädiert, sagt ein Beklagter dem Gericht im Wesentlichen, dass er / sie das Verbrechen nicht begangen hat, das angeklagt wird.

Sobald ein Angeklagter ein Schuldbekenntnis einreicht, übernimmt der Staat die Beweislast dafür, dass der Angeklagte die beschuldigte Straftat tatsächlich begangen hat „über jeden vernünftigen Zweifel hinaus.“

Der Staat versucht dies in einem Strafprozess zu erreichen. Dies ist, wenn die Staatsanwaltschaft Beweise zulässt, um alle Elemente des Verbrechens zu beweisen.

Von allen drei Arten von Vorwürfen diskutiert, ein nicht schuldig Plädoyer ist die einzige, die über einen Prozess bringen wird.

Beachten Sie, dass ein Angeklagter, der sich nicht schuldig bekennt, diesen Einwand jederzeit ändern kann

• “ schuldig“ oder
• „kein Wettbewerb“ (wenn der Richter es zulässt)

Beachten Sie auch, dass, wenn sich ein Angeklagter schuldig bekennt, sein Strafverteidiger den Fall für den Prozess vorbereitet. Dies erfordert möglicherweise, dass der Verteidiger:

• finden Sie Zeugen, einschließlich sachverständiger Zeugen,
• Anträge beim Gericht einreichen und
• Beweise prüfen.

Was ist das Gesetz in Kalifornien?

Die kalifornischen Gesetze zu Vorwürfen und Plädoyers folgen in der Regel den oben beschriebenen Regeln.

California Penal Code 1016 PC ist das wichtigste staatliche Gesetz, das einen Angeklagten ermächtigt, ein Plädoyer von:

• schuldig,
• nolo contendere, oder
• nicht schuldig.

Mit Schuldbekenntnissen und ohne Anfechtung erkennen die Angeklagten in der Regel an, dass ihr Plädoyer bedeutet, dass sie auf bestimmte verfassungsmäßige Rechte in Formen verzichten, die als Tahl-Verzichtserklärungen bezeichnet werden.

Beachten Sie, dass ein Angeklagter, der sich in einem Strafverfahren schuldig bekennt oder nicht anfechtbar ist, diesen Einwand möglicherweise später gemäß dem kalifornischen Strafgesetzbuch 1018 PC zurückziehen kann.

Beachten Sie auch, dass das kalifornische Recht zusätzlich zu den oben genannten Vorwürfen einem Angeklagten erlaubt, sich auf „nicht schuldig wegen Wahnsinns“ zu berufen

Rechtliche Hinweise:

1. Black’s Law Dictionary, sechste Ausgabe.
2. Vereinigte Staaten gegen Jackson, 390 U.S. Supreme Court 570 (1968).
3. Black’s Law Dictionary, sechste Ausgabe.
4. Siehe z., Kalifornien Strafgesetzbuch 1016 PC.