Wie unterscheidet sich ein APC von einem DUI?

Es ist Freitagabend und du bist mit Freunden unterwegs, um etwas zu trinken. Zwei Uhr rollt herum und es ist Zeit, nach Hause zu gehen. Als verantwortlicher Autofahrer beschließen Sie, diesen 2. Tequila-Schuss auszuschlafen, bevor Sie nach Hause fahren. Aber mit so vielen Missverständnissen darüber, was Trunkenheit am Steuer ist, ist es schwer zu wissen, was zu tun ist. Ein häufiges Missverständnis, das Fahrer haben, ist, wenn Sie den Alkohol in Ihrem Auto ausschlafen, müssen Sie die Schlüssel außerhalb des Autos lassen, sonst werden Sie als „Kontrolle“ über das Fahrzeug betrachtet. Also, was ist der Test?

APC versus DUI in Oklahoma

Jeder weiß, dass Trinken und Fahren Sie eine DUI-Gebühr landen können, aber die Fahrer können immer noch Gebühren erheben, ohne jemals hinter das Steuer zu kommen. Fahrer können mit tatsächlicher physischer Kontrolle oder kurz APC belastet werden, weil sie einfach betrunken in der Nähe ihres Fahrzeugs sind. Es gibt keine konkrete Definition dessen, welche Elemente für eine APC-Anklage erforderlich sind, und die Gerichte unterscheiden sich häufig darin, welche Fakten oder Indizien die Polizei benötigt, um jemandem die tatsächliche physische Kontrolle über ein betrunkenes Fahrzeug in Rechnung zu stellen. Ein APC erfordert keine Fahrzeugbewegung und ein Beklagter muss das Fahrzeug zu keinem Zeitpunkt tatsächlich gefahren haben, Vielmehr muss er die Kontrolle über das Fahrzeug haben und in der Lage sein zu fahren „, wenn er dies wünscht.“ Mit anderen Worten, der Begriff tatsächliche physische Kontrolle ist nicht gleichbedeutend mit Fahren. Aber warum hat der Gesetzgeber von Oklahoma in seiner unendlichen Weisheit eine so weitreichende Regel erlassen? Würde der Staat nicht Fahrer über die gesetzliche Grenze ermutigen wollen, es in ihrem Auto auszuschlafen, anstatt zu versuchen, nach Hause zu fahren?

Das Berufungsgericht hat erklärt, dass der Staat durch Hinzufügen der Wörter ‚tatsächliche physische Kontrolle‘ beabsichtigt, das Gesetz auf Personen anzuwenden, die ein Fahrzeug kontrollieren, das Fahrzeug jedoch möglicherweise nicht in Bewegung gesetzt haben. Dies bedeutet, dass niemand das Fahrzeug gefahren haben muss oder gar beabsichtigen muss, das Fahrzeug zu fahren, sondern nur, dass er aufgrund polizeilicher Beobachtung in der Lage ist, das Auto zu fahren. Angeklagte, die wegen Fahrens unter dem Einfluss (DUI) angeklagt sind, werden bestraft, NACHDEM sie nach dem Konsum von Alkohol oder Drogen ein Kraftfahrzeug gefahren oder versucht haben, ein Kraftfahrzeug zu fahren. Im Gegensatz, Die tatsächliche physische Kontrollgebühr ermöglicht es der Polizei, einen betrunkenen Fahrer festzunehmen, BEVOR er die Chance hat, auf die Straße zu gehen. Wenn ein Beklagter beschuldigt wird, die tatsächliche physische Kontrolle über ein Kraftfahrzeug zu haben, spielt es daher keine Rolle, ob ein Beklagter beabsichtigte zu fahren; Es spielt auch keine Rolle, ob der Beklagte das Fahrzeug bereits gefahren hat.

Obwohl man denken könnte, dass, um einen DUI oder APC zu beweisen, Indizien im Wesentlichen die Anwesenheit des Angeklagten in oder direkt um das Fahrzeug herum zeigen müssen, Gerichte haben festgestellt, dass Angeklagte, die nicht einmal in der Nähe ihres Fahrzeugs sind, kann mit APC angeklagt werden. In einem Fall, in dem die Beweise für die Verurteilung des Beklagten die Tatsache enthielten, dass der Beklagte an einem „trostlosen Ort“ gefunden wurde, ohne dass ein anderer potenzieller Fahrer des Fahrzeugs in der Nähe war, und die Schlüssel zum Fahrzeug und die Radmuttern zum abgetrennten Reifen des Fahrzeugs befanden sich in der Tasche des Beklagten, Die Beweise reichten aus, um die Straftat von APC festzustellen.

Die Realität dieser Einschränkungen hat viele Oklahoma-Fahrer für eine Nacht in den betrunkenen Tank gestellt. Woffard vs State ist ein oft zitierter Fall in Oklahoma, der die Herausforderungen aufzeigt, Risiken zu minimieren und das Richtige zu tun. In Wofford schlief der Angeklagte auf dem Fahrersitz des Fahrzeugs, als ein Beamter auf ihn zukam und ihn aus dem Auto bestellte. Nachdem der Angeklagte zu dem Schluss gekommen war, dass er stark betrunken war, verhaftete der Beamte den Angeklagten wegen tatsächlicher körperlicher Kontrolle des Kraftfahrzeugs, und das Berufungsgericht bestätigte die Verurteilung.

Viele Gerichte haben sich für die Zwecke der tatsächlichen physischen Kontrolle auf das Wort „Bedienen“ konzentriert, und eine gängige Interpretation lautet: Um ein Fahrzeug zu bedienen, ist es nicht erforderlich, dass das Fahrzeug tatsächlich in Bewegung ist; Es reicht aus, dass der Bediener entweder die tatsächliche physische Kontrolle über das Kraftfahrzeug hat oder auf die für die Bewegung des Fahrzeugs selbst erforderlichen Instrumente zugreifen kann. Diese Sprache impliziert, dass ein Angeklagter die Steuerung des Fahrzeugs manipulieren oder zumindest mit den Autoschlüsseln in der Hand auf dem Fahrersitz des Autos sitzen müsste.

Einige Staaten haben festgestellt, dass „Betrieb eines Kraftfahrzeugs“ im Sinne einer APC- oder DUI-Straftat ein umfassenderer Begriff ist als nur das Fahren eines Autos. Damit kann jede Person, die unter dem Einfluss von Alkohol oder anderen berauschenden Substanzen steht, mit APC belastet werden, wenn sich diese Person mit dem Zündschlüssel im Auto befindet. Aber, Ein Gericht stellte fest, dass eine Person, die im Laderaum eines Chevy Tahoe schlief, keine Beweise dafür zeigte, dass sie versuchen könnte, unter dem Einfluss zu fahren, und anschließend ihre Anklage fallen ließ.

Elemente der tatsächlichen physischen Kontrolle

Die Elemente des Verbrechens der tatsächlichen physischen Kontrolle können wie folgt angegeben werden: Keine Person darf verurteilt werden, unter dem Einfluss von Alkohol oder anderen berauschenden Substanzen tatsächlich die physische Kontrolle über ein Kraftfahrzeug zu haben, es sei denn, der Staat hat jedes Element des Verbrechens zweifelsfrei nachgewiesen.

Die Elemente sind:
(1) die tatsächliche physische Kontrolle eines Kraftfahrzeugs;
(2) auf einer öffentlichen Straße / Straße / Autobahn / Turnpike / Straße / Ort oder privaten Straße / Gasse
, die den Zugang zu einem oder mehreren Ein- oder Mehrfamilienhäusern bietet;
(3) mit einer Blut- / Atemalkoholkonzentration von 0,08 oder mehr, während
unter dem Einfluss von Alkohol, während unter dem Einfluss einer anderen berauschenden
Substanz als Alkohol, oder kombinierter Einfluss von Alkohol und einer anderen
berauschenden Substanz, die kann eine Person unfähig machen, sicher zu fahren
ein Kraftfahrzeug; und
(4) Der Blut- / Atemalkoholtest wurde innerhalb von 2 Stunden nach der Festnahme durchgeführt.

Bei so vielen Fallstricken, auf die man achten muss, kann ein erfahrener APC-Anwalt den Unterschied zwischen Entlassung oder Gefängnisstrafe ausmachen. Wenn SIE jemals die Nacht im Gefängnis verbringen, als Sie planten, sie in Ihrem Auto zu verbringen, Ein heftiger Anwalt, der weiß, wie man innerhalb des Rechtssystems arbeitet, sollte der ERSTE Anruf sein, den Sie tätigen!

Unsere Mission

Cannon & Associates engagiert sich für diejenigen, die DUI- oder APC-Anklagen in ganz Oklahoma ausgesetzt sind. Wir sind leidenschaftliche Anwälte für strafrechtlich Beschuldigte. Als ehemaliger Staatsanwalt und langjähriger Verteidiger verstehe ich die Ängste der Mandanten, wenn sie wegen DUI oder APC angeklagt werden.

Cannon & Associates

Wir sind leidenschaftliche Anwälte für jeden Kunden, der DUI- oder APC-Gebühren gegenübersteht. Kontaktieren Sie Cannon & Associates für eine kostenlose vertrauliche Beratung.

Sie können eine E-MAIL-Anfrage senden, das Kontaktformular auf unserer Website ausfüllen oder unter 1(405) 657-2323 anrufen, um eine kostenlose vertrauliche Beratung zu erhalten.