Gemäß dem Colorado-Gesetz wird „Sorgerecht“ oder „Sorgerecht für Kinder“ jetzt „elterliche Verantwortung“ genannt.“ Vor der Terminologieänderung, die 1999 in Kraft trat, wurde der bekannte Begriff Custody verwendet. Das Sorgerecht kann in zwei Hauptkategorien unterteilt werden, insbesondere das Sorgerecht und das Sorgerecht. Das Sorgerecht bezieht sich darauf, welcher Elternteil wann ein Kind hat, einschließlich, mit welchem Elternteil das Kind hauptsächlich leben könnte. Das Sorgerecht bezieht sich auf das gesetzliche Recht, wichtige Entscheidungen für ein Kind zu treffen. Diese Entscheidungen können medizinische, pädagogische und allgemeine Wohlfahrtsentscheidungen umfassen.
In jedem Sorgerechtsfall oder Scheidungsfall mit Kindern besteht der optimale Abschluss darin, dass sich die Eltern nicht nur auf einen umfassenden Besuchsplan einigen, sondern auch auf einen gemeinsamen Plan, um beispielsweise zu entscheiden, in welche Schule das Kind gehen wird oder wer der Kieferorthopäde sein wird, wenn es darum geht, Zahnspangen zu bekommen. Obwohl ein guter Teil der Sorgerechtsstreitigkeiten beigelegt werden kann, ohne dass die Parteien jemals eine vollständige Beweisaufnahme vor einem Richter durchführen müssen, viele nicht. Angesichts der Aussichten auf eine Gerichtsverhandlung oder einer Sorgerechtsbewertung durch einen Experten ist es ratsam, sich darüber im Klaren zu sein, wonach das Gericht bei der Festlegung der Elternzeit und der Entscheidungsfindung sucht. Der Blick des primären Statutrichters auf die Zuteilung von Kindererziehungsrechten und -pflichten in Colorado Überarbeitete die Statuten 14-10-124. Abschnitt 124 legt den „Best Interest“ -Standard fest, von dem die meisten Menschen, die sich mit Sorgerechtsfragen befasst haben, gehört haben.
Obwohl die meisten Laien glauben, dass „das beste Interesse“ von einer vernünftigen Analyse dessen herrührt, was für ein Kind am besten ist, ist die Realität, dass das, was für ein Kind als „am besten“ erachtet wird, subjektiv für die Meinungen jedes Elternteils sein wird, die sich unterscheiden können, oder für die Überzeugungen des Richters, die sich von denen beider Elternteile unterscheiden können. Anstatt die Sorgerechtsentscheidungen nach dem subjektiven Standpunkt jedes einzelnen Richters zur Kindererziehung vorherzusagen, enthält Abschnitt 14-10-124 eine Liste spezifischer Faktoren, die ein Gericht bei der Festlegung der Elternzeit und der Entscheidungsfindung berücksichtigen muss. Anwälte für Familienrecht in Denver sind sich dieser Faktoren bewusst und Eltern sollten es auch sein.
C.R.S. 14-10-124 (1.5)(a) gibt an, dass ein Gericht die folgenden 9 Faktoren im Zusammenhang mit der Zuweisung von Elternzeit berücksichtigen sollte:
- Die Wünsche beider Elternteile bezogen sich auf die Elternzeit;
- Die Wünsche des Kindes bezogen sich auf den Besuch, wenn dieses Kind alt genug und reif genug ist, um eine begründete Präferenz auszudrücken.
- Die Beziehung zwischen dem Kind und jedem Elternteil, seinen Geschwistern und anderen bedeutenden Beziehungen des Kindes, die „das Wohl des Kindes erheblich beeinträchtigen können.“
- Die Anpassung des Kindes an Zuhause, Schule und Gemeinschaft.
- Die körperliche und geistige Gesundheit der Eltern und des Kindes (eine Behinderung kann nicht die einzige Grundlage sein, um die Elternzeit zu behindern).
- Die Fähigkeit jedes Elternteils, eine positive Beziehung und einen positiven Kontakt zwischen dem Kind und dem anderen Elternteil zu fördern.
- Ob das Muster der früheren Beteiligung der Eltern am Kind ein System von Werten, Zeitaufwand und gegenseitiger Unterstützung widerspiegelt.
- Die physische Nähe der Elternhäuser zueinander kann sich auf die Elternzeit und die Bedürfnisse des Kindes auswirken.
- Die Fähigkeit jedes Elternteils, die Bedürfnisse des Kindes über seine eigenen zu stellen.
C.R.S. 14-10-124 (1.5)(b) legt fest, dass ein Gericht zusätzlich zu den in (a) festgelegten Elternzeitfaktoren die folgenden Faktoren bei der Zuweisung von Entscheidungsbefugnissen berücksichtigen sollte:
- Nachweis der Fähigkeit der Eltern, gemeinsame Entscheidungen zu treffen und bei solchen zusammenzuarbeiten.
- Das vergangene Muster der Beteiligung, das mit Werten, Zeitaufwand und gegenseitiger Unterstützung verbunden ist und ob dies der Fall ist, zeigt, dass die Eltern die Fähigkeit haben, gemeinsame Entscheidungen zu treffen, die „eine positive und nährende Beziehung zum Kind fördern.“
- Ob die gemeinsame Entscheidungsfindung in einigen oder allen wichtigen Fragen einen häufigeren Kontakt zwischen dem Kind und jedem Elternteil fördert.
Das Statut weist nicht darauf hin, dass ein Faktor wichtiger ist als der andere. Unabhängig davon ist die Realität, dass Gerichte in der Regel ein größeres Gewicht auf bestimmte Faktoren legen werden, abhängig von den jeweils gegebenen Umständen. Wenn es um Fragen der Zuweisung von Elternzeit oder des Hauptwohnsitzes geht, wird das Gericht sicherlich dem früheren Muster der Beteiligung und des zeitlichen Engagements, verbunden mit der Anpassung des Kindes an sein Zuhause, mehr Aufmerksamkeit schenken als den anderen Faktoren. Bei der Aufteilung der elterlichen Verantwortung in Bezug auf wichtige Entscheidungen wird ein Gericht nicht nur die Beteiligung, sondern auch die Fähigkeit jedes Elternteils, die Bedürfnisse des Kindes über seine eigenen zu stellen, und die Fähigkeit beider, zusammenzuarbeiten, berücksichtigen. Einer der kritischen Faktoren für eine Elternzeit- oder Entscheidungsanalyse ist die Fähigkeit eines Elternteils, eine Beziehung zwischen dem anderen Elternteil und dem Kind zu pflegen. Ein Elternteil, der versucht, die Zeit des anderen Elternteils mit den Kindern, die Rolle in seinem Leben oder die Fähigkeit des anderen Elternteils, an der Entscheidungsfindung teilzunehmen, zu marginalisieren, läuft Gefahr, seinen eigenen Fall negativ zu beeinflussen, was sogar weniger Elternzeit oder den Verlust des Sorgerechts beinhalten könnte. Angesichts des aktuellen systematischen Themas der gleichen Elternzeit und der gemeinsamen Entscheidungsfindung, die heute Fälle durchdringen, Die meisten Sorgerechtsanwälte wissen, wie wichtig es ist, die Fähigkeit zu demonstrieren, die Beziehung zwischen dem anderen Elternteil und dem Kind zu schätzen.
In jedem Fall wird der Richter letztendlich bestimmen, welche Faktoren bei seiner Entscheidung am stärksten wiegen. Ein Richter in einem Sorgerechtsfall in Douglas County könnte bestimmte Faktoren viel relevanter finden als ein Richter in einem Fall in Adams County. Darüber hinaus könnten zwei Richter, denen identische Tatsachen vorgelegt werden, aufgrund ihrer Beurteilung von „best interest“ und C.R.S. 14-10-124 zu völlig unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen. Angesichts der Vielzahl möglicher Ergebnisse, C.R.S. 14-10-124 sollte als Rahmen für die Strukturierung eines Falles behandelt werden, mit dem Verständnis, dass das Ermessen eines Richters letztendlich das Ergebnis kontrolliert.