Unité 27 Tâche 1
Le producteur est confronté à de nombreux problèmes en matière de programmation factuelle. Ces questions comprennent l’exactitude du programme, l’équilibre, l’impartialité, l’objectivité, la subjectivité, l’opinion, les préjugés, la représentation, l’accès, la confidentialité et le contrat avec le téléspectateur. Toutes ces questions seront rencontrées lors de l’élaboration d’un programme factuel et doivent être traitées de manière professionnelle et correcte.
Exactitude – Dans un programme factuel à la télévision, le mot exactitude signifie à quel point les faits et les statistiques du programme sont authentiques. Cela joue un rôle très important tout en faisant un programme factuel. Lors de la présentation de l’information au public, elle doit être exacte. Si de fausses informations sont transférées, le public est induit en erreur. Cependant, l’exactitude et le contenu peuvent varier en fonction du programme factuel, par exemple un documentaire historique, des informations ou un divertissement factuel. L’information doit être basée sur des faits, car les gens préféreront de loin entendre une histoire avec des faits exacts et non une histoire avec des informations qui peuvent être fausses. Si les informations que vous transmettez au public sont trompeuses ou fausses, les téléspectateurs peuvent commencer à perdre confiance en votre service et votre programme factuel peut perdre son audience à cause de cela. Peu importe que la nouvelle prenne beaucoup de temps à faire. Pour le public, une information détaillée et précise est plus précieuse et préférable à une information précipitée et inexacte, qui peut transférer de fausses informations. Tant que toutes les informations clés sur le sujet sont transmises au public, peu importe le temps nécessaire pour rassembler tous les faits et statistiques et créer le programme factuel. « Dans le contenu de l’actualité et de l’actualité, la précision est plus importante que la vitesse » – BBC. Un exemple de diffuseur de nouvelles précis est la BBC. Ils sont très précis la plupart du temps. Comme la BBC est financée par le public, il est très important que leurs programmes factuels soient exacts. « La BBC s’engage à obtenir la précision voulue. Cet engagement est fondamental pour notre réputation et la confiance du public, qui est le fondement de la BBC « . Les producteurs sont confrontés à de nombreux problèmes de précision. Lors de la création d’un programme factuel, il est très difficile d’obtenir une exactitude complète. Un producteur doit le signaler sans l’histoire complète ou ne pas le signaler du tout. S’ils n’ont pas signalé du tout, cela peut leur faire perdre leur audience, alors que s’ils ont signalé avec de fausses informations, cela n’atteint pas l’exactitude voulue, ce qui est immoral et trompeur.
Équilibre – Dans un programme factuel à la télévision, le mot équilibre signifie garder un certain sujet égal dans son argument. Cela signifie avoir deux côtés à un argument qui sont également étayés par des informations. Une histoire aura toujours deux côtés, un programme factuel doit couvrir les deux, ce faisant, leur histoire ne sera pas biaisée et plus de gens regarderont que leur opinion est incluse dans la pièce, pas seulement un côté. Si une émission factuelle est biaisée, elle peut provoquer des disputes ou des plaintes après la diffusion de l’émission, ce qui nuira à la réputation de l’émission, réduisant ainsi son audience. La seule fois où une émission peut se concentrer sur un côté d’un argument sur un programme factuel est à la fin de l’émission, mais cela comporte des restrictions. Si un programme factuel est biaisé à la fin d’une émission et favorise un côté d’une histoire, il doit avoir des faits et des informations solides pour le soutenir. En faisant cela, il est très peu probable que le public y réagisse de manière négative. L’émission « Heure des questions » montre l’équilibre très efficacement car la plupart du temps, elle montre les deux côtés à un certain argument, également soutenu par des informations valides.
Impartialité – Dans une émission de faits à la télévision, le mot impartialité signifie considérer les deux côtés d’un argument, ne pas prendre parti et ne pas inclure votre opinion personnelle. Tout comme l’exactitude due, il y a aussi l’impartialité due. L’impartialité voulue » doit être adéquate et appropriée à la production, en tenant compte du sujet et de la nature du contenu, de l’attente probable du public et de toute signalisation susceptible d’influencer cette attente « . Si vous n’êtes pas impartial et que vous apportez constamment votre propre point de vue sur un sujet, vos téléspectateurs seront déçus et croiront très probablement que d’autres informations que vous dites seront biaisées, injustes et basées sur votre propre opinion personnelle. Si vous apportez votre propre opinion sur un certain sujet, vous pouvez causer divers problèmes car cela peut ne pas être moralement juste, ou avoir des faits pour l’étayer, car il s’agit simplement de votre opinion personnelle. Un exemple d’émission de télévision factuelle qui considère les deux côtés d’un argument de manière égale est la couverture du référendum écossais par la BBC. La BBC a dû diffuser les deux côtés du sujet et montrer également des arguments pour chaque côté. Pour ce faire, ils ne pouvaient pas être biaisés, ni favoris de chaque côté. Quel que soit le point de vue auquel ils croyaient, ils devaient couvrir les deux côtés du sujet, l’indépendance de l’Écosse et le maintien du Royaume-Uni. Cependant, après la couverture, de nombreux manifestants se sont rassemblés devant le siège de la BBC en Écosse, affirmant que la couverture de la BBC sur le référendum était biaisée contre l’indépendance. Les manifestants ont drapé une banderole sur l’entrée du bâtiment dans le but que le rédacteur en chef politique de la BBC, Nick Robinson, soit limogé. Cela lui a causé un grand inconvénient en tant que producteur. Cela montre clairement que lors du signalement, vous devez vous assurer de ne pas être biaisé, sous peine de conséquences graves. Cependant, la BBC n’avait pas tort, elle n’était pas biaisée selon un porte-parole de la BBC: « Nous pensons que notre couverture a été juste et impartiale et a pleinement respecté les exigences de nos Directives éditoriales et référendaires ».
Objectivité et subjectivité:
- L’objectivité est lorsqu’aucun jugement ou opinion n’est inclus dans un argument. Un radiodiffuseur ne prend pas parti, mais prend les deux en compte, en donnant qu’ils sont étayés par des preuves, par exemple. faits et chiffres, en faisant cela, ils ne sont pas biaisés. En étant objectif, un radiodiffuseur peut voir différentes opinions et idées sur un certain sujet. En tant que diffuseur, vous devez être en mesure d’être pleinement objectif et d’analyser tous les faits et chiffres relatifs à votre sujet sur lequel vous présentez. En faisant cela, vous pouvez présenter cette information, également argumentée, sans être biaisée. La BBC est un exemple d’objectivité dans la programmation factuelle. Dans leurs articles d’actualité, ils sont toujours objectifs et impartiaux et ils évitent toujours d’être biaisés dans tous leurs programmes factuels. Ils sont toujours objectifs lorsqu’ils représentent leurs faits. Par exemple: S’il y avait un article sur la drogue et que des pops vox ou des interviews étaient dans le journal télévisé, ceux-ci doivent avoir les deux côtés du sujet. Si ce n’était pas le cas, ce serait juste un parti pris, donc ce ne serait pas une pièce objective.
- La subjectivité est le terme donné pour l’opinion ou le jugement personnel de quelqu’un sur un certain sujet et est fondamentalement le contraire de l’objectivité. C’est une chose plus personnelle plutôt que d’obtenir un jugement basé sur des faits et des statistiques. En étant subjectif dans la façon dont vous présentez un programme, vous visez généralement à présenter une vision unilatérale. Les programmes factuels ne sont généralement pas subjectifs. Les nouvelles évitent particulièrement cela car cela peut provoquer une controverse. Cependant, certains programmes factuels sont subjectifs, d’autres volontairement. C’est pour qu’ils puissent amener leur public à avoir un point de vue particulier sur quelqu’un ou quelque chose.
Opinion – Une opinion est le point de vue ou le jugement personnel de quelqu’un sur un certain sujet, mais une opinion ne doit pas nécessairement être basée sur des faits. Dans la programmation factuelle, les opinions sont très souvent utilisées. Dans les programmes factuels, les producteurs doivent être en mesure d’amener autant de personnes que possible d’horizons différents à discuter de leur opinion afin que les résultats soient généralisés et non partiaux. Il est essentiel que les opinions soient équilibrées. Si les opinions ne sont pas équilibrées dans un argument et qu’un côté est favorisé, le programme devient instantanément biaisé vers ce côté de l’histoire. Cela devrait être évité autant que possible tout en établissant un programme factuel pour le maintenir équitable.
Biais – C’est là que l’on se concentre sur un seul aspect d’une histoire et que l’on est très ferme sur son opinion. Je veux dire par là qu’ils n’ont pas de place pour prendre une autre opinion car leur esprit est complètement placé d’un côté d’un certain sujet. Dans un programme factuel, il est très important que le producteur discute, des opinions et des faits et se concentre également sur les deux éléments. Les journalistes doivent s’assurer de ne pas être biaisés lors de la diffusion d’un sujet car cela peut offenser les téléspectateurs de l’émission.Il est très important que les programmes factuels s’en tiennent à leurs faits plutôt qu’à leurs opinions et ne privilégient pas un argument plutôt qu’un autre. Un exemple est « Super Size Me ». Il est très biaisé car il ne présente que Mc Donalds est un moyen négatif basé sur l’opinion de Morgan Spurlock, Il n’inclut aucun point positif sur la restauration rapide, ce qui le rend très biaisé avec une seule opinion. Il suffit également que Spurlock mange la nourriture pour montrer à quel point elle est malsaine, ce qui rend ses résultats très peu fiables car personne d’autre ne participe à cette « expérience ». Il n’inclut qu’un seul jugement dans ce documentaire pour que le public soit d’accord avec son opinion car il n’y a pas d’autre argument pour être en désaccord avec Spurlock.
Représentation – Il s’agit d’un autre problème que rencontrent les producteurs de programmes factuels. C’est essentiellement ainsi que quelque chose est dépeint à travers des programmes factuels, par exemple des stéréotypes. Tout en produisant un programme factuel, le producteur doit veiller à ne pas stéréotyper les gens, ce qui peut conduire à présenter des informations trompeuses à un public. La représentation est parfois utilisée dans des émissions factuelles, un exemple est « Benefits Street » sur channel 4. Ce programme factuel a stéréotypé les personnes sur les prestations comme des toxicomanes, des criminels, des alcooliques, etc. Cela a créé une controverse car il a mis en évidence le stéréotype selon lequel tout le monde sur les prestations est essentiellement de la racaille. Les habitants de James turner street ont été déshonorés par la façon dont ils ont été présentés sur l’émission channel 4 et ils étaient fondamentalement faussement représentés. « Ce n’est pas une communauté de scroungers. Nous sommes une bonne communauté. Channel 4 doit retirer ce programme de l’antenne « . C’est pourquoi les programmes factuels ne devraient pas stéréotyper, car ils créent des inconvénients et sont fondamentalement moralement mauvais.
Accès – C’est obtenir l’autorisation de filmer dans certaines zones pour créer votre programme factuel. Si la permission n’est pas accordée, des poursuites peuvent être intentées. Par exemple: Filmer les services d’urgence nécessite une autorisation. « Lors des négociations d’accès avec, par exemple, la police, les services d’urgence, les hôpitaux ou le ministère de la défense, l’autorité peut chercher à imposer des conditions d’accès, qui peuvent inclure des droits de visionnage et un droit de veto.veuillez donc discuter de tout accord et vous assurer que ceux-ci sont approuvés par votre rédacteur en chef et votre avocat avant la signature ».
Vie privée – Toute personne a le droit d’être à l’écart et à l’abri de l’attention du public, mais les médias ont droit à une liberté d’expression. Les médias soutiennent qu’ils devraient être en mesure de produire tout ce qu’ils pensent être d’intérêt public, mais qu’ils doivent être exacts et factuels. La vie privée est un sujet très controversé, certains pensent que la vie privée est un droit humain et nous devrions tous y avoir droit, mais d’autres pensent que nous devrions envahir la vie privée des gens pour aller au fond de l’histoire. Un bon exemple de ceci est l’histoire du patron de la banque coopérative Paul Flowers a été filmé en train d’acheter des drogues illégales. Certains peuvent penser que ce tournage sans autorisation est une atteinte à la vie privée, mais d’autres peuvent dire qu’il est justifié, car il a été utilisé pour un plus grand bien. En tant que producteur de programmes factuels, vous devez tout faire pour obtenir les informations nécessaires, mais vous devez vous assurer que vous êtes en mesure de le faire, par exemple, cela n’enfreint pas la loi.
Contrat avec le téléspectateur – Il s’agit d’une règle qui signifie fondamentalement que, quel que soit le propos du diffuseur, le programme factuel doit inclure tout ce qui est dit. En tant que producteur de médias, vous devez fournir à votre public tout ce que vous avez dit de votre programme. Par exemple: Si vous dites que votre programme va porter sur les personnes qui extraient de l’or, alors l’intrigue principale du programme doit porter sur cela. Autre exemple : Au début de l’actualité, quels que soient les titres du présentateur, ceux-ci doivent être inclus dans l’émission. S’ils ne sont pas le contrat avec les téléspectateurs n’est pas suivi.
Bibliographie
- http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
- http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
- http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
- http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
- http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html