a szoftverhibák a szoftverfejlesztési életciklus elkerülhetetlen részét képezik. Egyetlen kód sem tökéletesen kidolgozott az első menetben. A hibákat, anomáliákat és hibákat azonosítani, rögzíteni és megoldani kell. Ezért egy robusztus szoftvertermék létrehozása átfogó tesztelést és optimalizálást igényel.
a tesztelési folyamat során a csapatoknak olyan hibákkal kell találkozniuk, amelyek akadályozzák a fejlesztést és a tesztelést. Ha ezeket a hibákat nem oldják meg a korai szakaszban, akkor a későbbi szakaszokban megzavarják a munkafolyamatot, és a javításuk sokkal nagyobb kihívást jelent és időigényes.
Ha azonban a tesztelők tisztában vannak a leggyakrabban előforduló hibákkal vagy hibákkal, akkor hamarabb, gyorsabban és hatékonyabban kezelhetik őket.
ez a cikk a szoftverhibák vagy a szoftvertesztelés során tapasztalt hibák leggyakoribb típusait tárgyalja, hogy a fejlesztők és a tesztelők jobban kezelhessék őket.
- funkcionális hibák
a funkcionális hibák egy adott szoftverkomponens funkcionalitásához kapcsolódnak. Például egy bejelentkezési gomb nem teszi lehetővé a felhasználók számára a bejelentkezést, egy kosárba helyezés gomb, amely nem frissíti a kosarat, egy keresőmező, amely nem válaszol a felhasználó lekérdezésére stb.
egyszerűen fogalmazva, az alkalmazás vagy Webhely bármely összetevője, amely nem a rendeltetésszerűen működik, funkcionális hiba.
az ilyen hibákat gyakran észlelik, amikor a tesztelők átfogó funkcionális tesztelést végeznek alkalmazásaik vagy webhelyeik számára valós felhasználói körülmények között. A csapatoknak gondoskodniuk kell arról, hogy az összes funkcionális hibát a korai szakaszban megoldják, hogy elkerüljék a rossz felhasználói élményeket a termelési környezetben.
- logikai hibák
egy logikai hiba megzavarja a szoftver tervezett munkafolyamatát, és hibásan viselkedik. Ezek a hibák váratlan szoftveres viselkedést, sőt hirtelen összeomlást eredményezhetnek. A logikai hibák elsősorban a rosszul megírt kód vagy az üzleti logika félreértelmezése miatt következnek be. Példa a logikai hibákra:
- érték hozzárendelése rossz változóhoz
- két szám elosztása ahelyett, hogy összeadnánk őket, váratlan kimenetet eredményezve
- munkafolyamat-hibák
a munkafolyamat-hibák egy szoftveralkalmazás felhasználói útjához (navigációjához) vannak társítva. Vegyünk egy példát egy weboldalra, ahol a felhasználónak ki kell töltenie egy űrlapot a kórtörténetével kapcsolatban. Az űrlap kitöltése után a felhasználónak három lehetősége van:
- Mentés
- mentés és kilépés
- Előző oldal
ha a felhasználó a “Mentés és Kilépés” gombra kattint, a felhasználó el kívánja menteni a megadott információkat, majd kilép. Ha azonban a Mentés és Kilépés gombra kattintva kilép az űrlapból az információk mentése nélkül, akkor munkafolyamat-hibához vezet.
- egységszintű hibák
az egységszintű hibák nagyon gyakoriak, és általában könnyebben javíthatók. A szoftverkomponensek kezdeti moduljainak kifejlesztése után a fejlesztők egységtesztelést végeznek annak biztosítása érdekében, hogy a kis kódcsomagok a várt módon működjenek. A fejlesztők itt találkoznak különféle hibákkal, amelyeket figyelmen kívül hagynak a kódolási szakaszokban.
az egységszintű hibákat könnyebb elkülöníteni, mivel a fejlesztők viszonylag kis mennyiségű kóddal foglalkoznak. Ráadásul ezeknek a hibáknak a replikálása kevesebb időt vesz igénybe, így a fejlesztők nyomon követhetik a pontos hibát, és pillanatok alatt kijavíthatják.
ha például egy fejlesztő egyetlen oldalas űrlapot hoz létre, egy egységteszt ellenőrzi, hogy az összes beviteli mező elfogadja-e a megfelelő bemeneteket, és ellenőrzi a gombok működését. Abban az esetben, ha egy mező nem fogadja el a megfelelő karaktereket vagy számokat, a fejlesztők egységszintű hibával találkoznak.
olvassa el még: népszerű Egységtesztelési keretrendszerek a Selenium-ban
- rendszerszintű integrációs hibák
rendszerszintű integrációs hibák elsősorban akkor jelennek meg, amikor két vagy több, különböző fejlesztők által írt kódegység nem lép kölcsönhatásba egymással. Ezek a hibák elsősorban két vagy több összetevő közötti következetlenségek vagy inkompatibilitás miatt fordulnak elő. Az ilyen hibákat nehéz nyomon követni és kijavítani, mivel a fejlesztőknek nagyobb kóddarabot kell megvizsgálniuk. A replikáció is időigényes.
a memória túlcsordulási problémái és az alkalmazás felhasználói felülete és az adatbázis közötti nem megfelelő kapcsolódás gyakori példák a rendszerszintű integrációs hibákra.
- a kötött hibák közül
a kötött hibák akkor jelennek meg, amikor a rendszer felhasználó nem kívánt módon lép kapcsolatba a felhasználói felülettel. Ezek a hibák akkor fordulnak elő, amikor a végfelhasználó a nem szándékos használat határain kívül ad meg egy értéket vagy paramétert-például lényegesen nagyobb vagy kisebb szám beírása vagy egy meghatározatlan adattípus bemeneti értékének megadása. Ezek a hibák gyakran felbukkannak a webes vagy mobilalkalmazások funkcionális tesztelése során.
Kell Olvasni: Részletes útmutató a Hibakövetésről
a valódi eszközök szerepe a Hibaazonosításban
ahhoz, hogy bármely szoftvertermék (mobilalkalmazás vagy webalkalmazás) sikeres legyen egy nagyon töredezett környezetben, alaposan tesztelni kell valós felhasználói körülmények között. Ez segít felismerni és megoldani a maximális hibákat, amelyekkel a végfelhasználó találkozhat a Való Világban.
a kiterjedt teszteléshez átfogó eszközlabor szükséges, amely lehetővé teszi a tesztelők számára, hogy webes és mobilalkalmazásaikat különböző eszköz-böngésző-operációs rendszer kombinációkban teszteljék. Ne feledje, hogy egy átfogó tesztlabor felállítása jelentős pénzügyi befektetést és karbantartási erőfeszítéseket igényel. Természetesen ez nem minden szervezet számára megvalósítható.
érdekes olvasmány: A böngésző, az operációs rendszer és az eszköz töredezettségének megértése
a felhőalapú tesztelési platformok, mint például a BrowserStack, minden méretű csapatot segítenek azáltal, hogy biztosítják számukra az átfogó teszteléshez szükséges tesztinfrastruktúrát. Egy teszt a sokféle eszközök (mobil és asztali) futó egyedi operációs rendszerek, mint az Android, iOS, Windows vagy macOS.
mondanom sem kell, hogy a teljes minőségbiztosítási folyamat egy valódi eszközfelhő használatától függ. Ez igaz a kézi tesztelésre és az automatizálási tesztelésre. QA is választhat, hogy végezzen Cypress tesztelés 30 + valódi böngésző verzió.
használja a browserstack cloud Selenium grid 2000+ valós böngészők és eszközök futtatni az összes szükséges tesztek valós felhasználói körülmények között. A kézi tesztelés a BrowserStack felhőn is könnyen elvégezhető. Iratkozzon fel ingyen, válassza ki a szükséges eszköz-böngésző kombinációkat, és indítsa el a tesztelést.
ezenkívül a BrowserStack egy hibakereső eszköztárat is kínál, amely megkönnyíti a hibák ellenőrzését, hibakeresését és javítását.
az alábbiakban felsoroljuk a browserstack mobil és webes tesztelési termékei által kínált hibakeresési eszközöket:
- Live: előre telepített fejlesztői eszközök asztali böngészőkhöz és Chrome fejlesztői eszközök valódi mobileszközökön.
- automatizálás: videofelvétel, képernyőképek, szöveges naplók, hálózati naplók, szelén naplók és még néhány más.
- App Live: valós idejű eszköz naplók Logcat vagy konzol
- App Automate: Videofelvétel, szöveges naplók, képernyőképek, hálózati naplók, Appium naplók, Alkalmazásprofilok és mások.
egy ilyen inkluzív tesztinfrastruktúrával a csapatoknak nem kell attól tartaniuk, hogy további erőfeszítéseket tesznek egy komplex eszközlabor létrehozására. Egyszerűen regisztráljon ingyen – > válassza ki a kívánt tesztkörnyezetet, -> indítsa el a tesztelést távolról a világ bármely pontjáról.
mint korábban említettük, a hibátlan szoftverek fejlesztése átfogó tesztelést, hibakeresést és optimalizálást igényel. A hibatípustól függetlenül a tesztelőknek gondoskodniuk kell arról, hogy a hibák többségét a korai szakaszban azonosítsák és megoldják, hogy elkerüljék az utómunkát a későbbi szakaszokban. Természetesen a leggyakoribb hibatípusok tisztázása segít a fejlesztőknek elkerülni a hibákat a fejlesztési folyamatban.