27.egység 1. feladat
sok kérdés merül fel a tényszerű programozással kapcsolatban, amellyel a producer szembesül. Ilyen kérdések közé tartozik a Program pontossága, az egyensúly, a pártatlanság, az objektivitás, a szubjektivitás, a vélemény, az elfogultság, a képviselet, a hozzáférés, a magánélet és a nézővel kötött szerződés. Mindezek a kérdések merülnek fel, amikor, hogy egy tényszerű programot, és foglalkozni kell szakmailag és a helyes utat.
pontosság– a televízió tényszerű műsorában a pontosság szó azt jelenti, hogy a műsorban szereplő tények és statisztikák mennyire hitelesek. Ez nagyon fontos szerepet játszik, miközben tényszerű programot készít. A nyilvánosság tájékoztatása során pontosnak kell lennie. Ha hamis információkat továbbítanak, a nyilvánosságot félrevezetik. A megfelelő pontosság és tartalom azonban attól függően változhat, hogy milyen tényszerű műsorról van szó, például történelmi dokumentumfilmről, hírről vagy tényszerű szórakoztatásról. Az információnak tényeken kell alapulnia, mivel az emberek sokkal szívesebben hallanak egy történetet egyenes tényekkel, nem pedig hamis információkkal. Ha az Ön által a nyilvánosságnak továbbított információk félrevezetőek vagy hamisak, a nézők elveszíthetik bizalmukat az Ön szolgáltatása iránt, és az Ön tényleges műsora emiatt elveszítheti közönségét. Nem számít, hogy a hírcikk elkészítése sokáig tart-e. A közönség számára egy részletes, pontos hír sokkal értékesebb és előnyösebb, mint egy elhamarkodott, pontatlan darab, amely hamis információkat továbbíthat. Mindaddig, amíg a témával kapcsolatos összes kulcsfontosságú információ átkerül a közönséghez, nem számít, mennyi időbe telik az összes tény és statisztika összegyűjtése és a tényszerű program létrehozása. “A hírek és az aktuális ügyek tartalmában a megfelelő pontosság elérése fontosabb, mint a sebesség “-írja a BBC. A pontos hírszolgáltató példája a BBC. Nagyon pontosak az általuk bemutatott idő nagy részében. Mivel a BBC-t a nyilvánosság finanszírozza, nagyon fontos, hogy a tényszerű programjaik kellő pontosságot érjenek el. “A BBC elkötelezett a megfelelő pontosság elérése mellett. Ez az elkötelezettség alapvető fontosságú a hírnevünk és a közönség bizalma szempontjából, amely a BBC alapja “. A gyártók sok problémával szembesülnek a pontosság szempontjából. Tényszerű program létrehozásakor nagyon nehéz elérni a teljes pontosságot. A producernek be kell jelentenie a teljes történet nélkül, vagy egyáltalán nem kell jelentést tennie. Ha egyáltalán nem jelentenek, akkor elveszíthetik a hallgatóságukat, míg ha hamis információkkal jelentenek, az nem éri el a megfelelő pontosságot, ez erkölcstelen és félrevezető.
Balance – egy tényszerű televíziós műsorban az egyensúly szó azt jelenti, hogy egy bizonyos témát egyenlőnek kell tartani az érvelésében. Ez azt jelenti, hogy egy érvnek két oldala van, amelyeket egyformán alátámasztanak az információk. Egy történetnek mindig két oldala lesz, egy tényszerű programnak mindkettőt le kell fednie, ezzel a hírük nem lesz elfogult, és egyre többen fogják figyelni, ahogy véleményük szerepel a darabban, nem csak az egyik oldalon. Ha egy tényszerű program elfogult, az érveket vagy panaszokat okozhat a Program sugárzása után, ami károsítja a műsorok hírnevét, ezáltal csökkentve a közönséget. A műsor csak a műsor végén összpontosíthat a tényszerű program érvelésének egyik oldalára, ez azonban korlátozásokkal jár. Ha egy tényszerű műsor a műsor végén elfogult, és a történet egyik oldalát részesíti előnyben, akkor szilárd tényekkel és információkkal kell alátámasztania. Ezzel nagyon valószínűtlen, hogy a közönség negatívan reagál rá. A “kérdések órája” show nagyon hatékonyan mutatja az egyensúlyt, mivel legtöbbször mindkét oldalt megmutatja egy bizonyos érvnek, amelyet érvényes információk is alátámasztanak.
pártatlanság – a televízió tényszerű műsorában a pártatlanság szó azt jelenti, hogy az érvelés mindkét oldalát figyelembe kell venni, nem pedig bizonyos oldalakat, és nem kell figyelembe venni a személyes véleményét. Csakúgy, mint a kellő pontosság, a pártatlanság is megfelelő. A megfelelő pártatlanságnak “megfelelőnek és megfelelőnek kell lennie a kimenethez, figyelembe véve a tartalom tárgyát és jellegét, a közönség várható elvárásait és minden olyan jelzőtáblát, amely befolyásolhatja ezt az elvárást”. Ha nem pártatlan, és folyamatosan hozza a saját nézetét egy témába, a nézők csalódottak lesznek, és valószínűleg azt hiszik, hogy más információk, amelyeket mondasz, elfogultak, igazságtalanok és a saját személyes véleményeden alapulnak. Ha saját véleményét hozza egy bizonyos témába, különféle problémákat okozhat, mivel erkölcsileg nem biztos, hogy helyes, vagy bármilyen ténye van annak alátámasztására, mivel ez csak a személyes véleménye. Példa egy tényszerű televíziós műsorra, amely egy érv mindkét oldalát egyformán nézi, a BBC tudósítása a skót népszavazás. A BBC-nek a téma mindkét oldalát sugároznia kellett, és mindkét oldal érveit egyaránt meg kellett mutatnia. Ehhez nem lehet elfogultság, vagy kedvenc mindkét oldalon. Bármilyen nézetben is hittek, a téma mindkét oldalát le kellett fedniük, Skócia függetlenségét és az Egyesült Királyság részeként maradásukat. A tudósítás után azonban sok tüntető gyűlt össze a BBC skóciai főhadiszállása előtt, azt állítva, hogy a BBC népszavazásról szóló tudósítása elfogult a függetlenség ellen. A tüntetők transzparenst terítettek az épület bejárata fölé azzal a céllal, hogy a BBC politikai szerkesztőjét, Nick Robinsont kirúgják. Ez nagy kellemetlenséget okozott neki, mint producernek. Ez nyilvánvalóvá teszi, hogy a jelentéskészítés során ügyelnie kell arra, hogy ne legyen elfogult, vagy súlyos következmények következhetnek be. Azonban a BBC nem tévedett, nem voltak elfogultak a BBC szóvivője szerint:”úgy gondoljuk, hogy a közvetítésünk tisztességes és pártatlan volt, és teljes mértékben betartotta szerkesztőségi és népszavazási Irányelveink követelményeit”.
objektivitás és szubjektivitás:
- az objektivitás az, amikor az érvelés nem tartalmaz ítéletet vagy véleményt. A műsorszolgáltató nem foglal állást, mégis mindkettőt figyelembe veszi, feltéve, hogy bizonyítékokkal támasztják alá őket pl. tények és számok, ezzel nem elfogultak. Objektív módon a műsorszolgáltató különböző véleményeket és ötleteket tekinthet meg egy adott témában. Műsorszolgáltatóként képesnek kell lennie arra, hogy teljes mértékben objektív legyen, és elemezze az összes olyan tényt és számot, amely az Ön által bemutatott témához kapcsolódik. Ezzel bemutathatja ezt az információt, ugyanúgy érvelve, anélkül, hogy elfogult lenne. A tényszerű programozás objektivitására példa a BBC. A hírekben mindig objektívek és pártatlanok, és mindig megakadályozzák, hogy elfogultak legyenek minden tényszerű műsorukban. Mindig objektívek, amikor a tényeket képviselik. Például: ha volt egy cikk a drogokról, a vox pops vagy az interjúk szerepeltek a hírcikkben, ezeknek a témának mindkét oldalával kell rendelkezniük. Ha nem, akkor csak elfogultság lenne, ezért nem lenne objektív darab.
- a szubjektivitás az a kifejezés, amelyet valaki személyes véleményére vagy megítélésére adnak egy adott témában, és alapvetően az objektivitás ellentéte. Ez sokkal személyesebb dolog, mint tényeken és statisztikákon alapuló megítélés. Azáltal, hogy szubjektív módon mutat be egy programot, általában egyoldalú nézetre törekszik. A tényszerű programok általában nem szubjektívek. A hírek különösen kerülik ezt, mivel vitákat okozhatnak. A tényszerű programok egy része azonban szubjektív, az idő egy része szándékosan. Ez azért van, hogy rá tudják venni a közönségüket, hogy különös képet kapjanak valakiről vagy valamiről.
vélemény-a vélemény valaki személyes nézete vagy megítélése egy bizonyos témáról, azonban a véleménynek nem kell tényeken alapulnia. A tényszerű programozásban a véleményeket nagyon gyakran használják. A tényszerű programokban a gyártóknak képesnek kell lenniük arra, hogy a lehető legtöbb, különböző hátterű embert rávegyék véleményük megvitatására, hogy az eredmények széles körben elterjedjenek, ne pedig elfogultak legyenek. Nagyon fontos, hogy a vélemények kiegyensúlyozottak legyenek. Ha a vélemények nem kiegyensúlyozottak egy vitában, és az egyik oldalt részesítik előnyben, a program azonnal elfogult lesz a történet ezen oldalán. Ezt a lehető legnagyobb mértékben meg kell akadályozni, miközben tényszerű programot kell kidolgozni annak tisztességességének megőrzése érdekében.
elfogultság – ez az, ahol az ember a történetnek csak az egyik oldalára összpontosít, és nagyon határozott a véleményével kapcsolatban. Ez alatt azt értem, hogy nincs helyük más vélemény megfogalmazására, mivel elméjük teljesen egy bizonyos téma egyik oldalára van állítva. Egy tényszerű programban nagyon fontos, hogy a gyártó megvitassa, véleményezze és tényekkel foglalkozzon, és egyformán összpontosítson mindkét elemre. Az újságíróknak ügyelniük kell arra, hogy ne legyenek elfogultak egy téma sugárzásakor, mivel ez sértheti a műsor nézőit.Nagyon fontos, hogy a tényszerű programok a vélemények helyett a tényekhez ragaszkodjanak, és ne az egyik érvet támogassák a másikkal szemben. Példa erre a “Super Size Me”. Nagyon elfogult, mivel csak bemutatja Mc Donalds negatív módon Morgan Spurlock véleménye alapján nem tartalmaz pozitívumokat a gyorsétteremről, így nagyon elfogult, csak egy véleménnyel. Azt is csak Spurlock eszik az ételt, hogy megmutassa, mennyire egészségtelen, ami eredményeit nagyon megbízhatatlanná teszi, mivel senki más nem vesz részt ebben a “kísérletben”. Csak egy ítéletet tartalmaz ebben a dokumentumfilmben, hogy a közönség egyetértsen véleményével, mivel nincs más érv, amely nem ért egyet Spurlockkal.
reprezentáció – ez egy másik kérdés a tényszerű programozás gyártói találkozás. Alapvetően így ábrázolnak valamit tényszerű programok, például sztereotípiák révén. Miközben tényszerű programot készít, a gyártónak ügyelnie kell arra, hogy ne sztereotípiázza az embereket, ez félrevezető információkat eredményezhet a közönség számára. Az ábrázolást néha tényszerű programokban használják, példa erre a 4. csatornán a “Benefits Street”. Ez a tényszerű program sztereotipizálta az embereket a drogfüggők, bűnözők, alkoholisták stb. Ez vitát váltott ki, mivel kiemelte azt a sztereotípiát, miszerint az ellátásokban mindenki alapvetően söpredék. A James turner street lakóit megszégyenítette, ahogy bemutatták őket a channel 4 show-ban, és alapvetően hamisan képviselték őket. “Ez nem a scroungerek közössége. Jó közösség vagyunk. A Channel 4 – nek le kell vennie ezt a programot az éterről”. Ez az, amiért a tényszerű programok nem sztereotípiák, mivel ez kényelmetlenséget okoz, és alapvetően erkölcsileg rossz.
hozzáférés – Ez engedélyt kap arra, hogy bizonyos területeken filmezzen a tényszerű program létrehozásához. Ha az engedélyt nem adják meg, a perek kitölthetők. Például: a sürgősségi szolgálatok forgatásához engedélyre van szükség. “Amikor például a rendőrséggel, a sürgősségi szolgálatokkal, a kórházakkal vagy a Védelmi Minisztériummal tárgyalnak a hozzáférésről, a hatóság megkísérelheti a hozzáférés feltételeit, amelyek magukban foglalhatják a megtekintési jogokat és a vétójogot, ezért kérjük, beszélje meg az esetleges megállapodásokat, és győződjön meg arról, hogy ezeket a megbízott szerkesztő és ügyvéd jóváhagyja az aláírás előtt”.
magánélet – mindenkinek joga van ahhoz, hogy távol legyen, és mentes legyen a nyilvánosság figyelmétől, a médiának azonban joga van a véleménynyilvánítás szabadságához. A média azzal érvel, hogy képesnek kell lennie arra, hogy bármit előállítson, amiről úgy gondolja, hogy közérdekű, azonban pontosnak és tényszerűnek kell lennie. A magánélet nagyon ellentmondásos téma, egyesek úgy vélik, hogy a magánélet emberi jog, és mindannyian jogosultak vagyunk rá, mások azonban úgy vélik, hogy meg kell támadnunk az emberek magánéletét, hogy a történet végére jussunk. Jó példa erre a szövetkezeti bankfőnök, Paul Flowers története, amelyet illegális drogokat vásárló videón fogtak el. Egyesek azt gondolhatják, hogy ez az engedély nélküli forgatás a magánélet megsértése, mások azonban azt mondhatják, hogy indokolt, mivel nagyobb jó érdekében használták fel. Mint tényszerű programok gyártója, mindent meg kell tennie, hogy megkapja a szükséges információkat, azonban meg kell győződnie arról, hogy képes-e erre, pl. nem sérti a törvényt.
szerződés a nézővel – ez egy olyan szabály, amely alapvetően azt jelenti, hogy bármit is mond a műsorszolgáltató a tényleges műsorról, tartalmaznia kell mindent, amit mondanak. Médiaproducerként meg kell adnia a közönségének bármit, amiről azt mondta, hogy a programja szól. Például: ha azt mondja, hogy a programja az aranybányászatról szól, akkor a program fő cselekményének erről kell szólnia. Egy másik példa: a hír elején bármit is tartalmaz a műsorvezető a címsorokban, ezeket fel kell venni a műsorba. Ha nem a szerződést a nézők nem követik.
bibliográfia
- http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
- http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
- http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
- http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
- http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html