az Egyesült Államok Állateledel-vállalatai nem használhatják a lóhúst a kutyaeledelben, Az Equine Protection Network szerint, amely egy csoport, amely a bántalmazott, elhanyagolt és levágott lovak számára különbséget tesz.
a fő oka annak, hogy a kutyaeledel-vállalatok nem használnak lovakat az Egyesült Államokban, mert az amerikai vállalatok több profitot termelnek azáltal, hogy lóhúst adnak el olyan országoknak, ahol az emberek megeszik a húst.
ez nem akadályozza meg a lóhús visszatérését az Egyesült Államokba, mint nem specifikus “állati” melléktermékeket,” állati “ételt vagy” állati ” emésztést.
“Animal” digest a ramains nagyjából bármely része bármely állat (vér, fogak, haj, lép) bárhonnan (roadkill, menedéket állatok, eutanizált háziállatok és lovak, stb.). Az olcsóbb kutyaeledelek melléktermékeket és állati emésztést tartalmaznak (lásd a kutyaeledel-összetevőkről szóló bejegyzésemet).
az egyetlen módja annak, hogy teljesen biztosak legyünk abban, hogy a lóhúst nem használják a kutya ételeiben, olvassa el a címkét. Keressen olyan kutyaeledeleket, amelyek olyan összetevőket tartalmaznak, mint a bárány, a kacsa és a csirke. Az első három összetevőnek specifikus fehérjéknek kell lennie. Kerülje a kutyaeledeleket olyan nem specifikus összetevőkkel, mint az “állati” melléktermékek, az “állati” étkezés és az “állati” emésztés.
a lóhús kérdése azért került a figyelmembe, mert az észak-dakotai törvényhozók olyan törvényjavaslatot támogatnak, amely az Egyesült Államok egyetlen ló vágóhídjának felépítéséhez vezethet.
egy észak-dakotai üzem lovakat vágna le.
tudom, hogy ez teljesen független a kutyáktól, de állatbarátként a fórum szombati számában a “Plant may slaughter horses …” címsor felkeltette a figyelmemet.
hadd mondjam el, hogy nem vagyok lovas ember. Soha nem volt lovam, talán ötször lovagoltam életemben, és valójában egy kicsit félek a lovaktól. Engem az zavar, hogy a lovakat le lehet vágni az országunkban, és úgy, ahogy kellene.
az EPN a honlapján ismerteti, hogy hazánkban 2007-ig, amikor az utolsó két amerikai lóvágóhíd bezárt, hogyan ölték le a lovakat.
először a lovakat homlokon ütötték, amíg (remélhetőleg) eszméletüket nem vesztették. Aztán a hátsó lábaikat megbilincselték, a lovakat pedig fejjel lefelé felemelték a levegőbe, hogy elvágják a torkukat.
mindez azután történt, hogy a lovakat néha több ezer mérföldre szállították, majd sorakoztak a vágóhidakra, hallva és látva, hogy lovtársaikat fejbe ütik és vérzik, egy PETA fórum szerint. Természetesen hazánkban is így ölik meg embertelenül a disznókat és a marhákat, de ebbe nem is megyek bele.
utálok belegondolni, hogyan ölik le a lovakat Mexikóban és Kanadában, ahol az Egyesült Államok jelenleg a vágóhídra szállítja a lovait. Valami azt mondja nekem, hogy ha lemészárolnak, akkor jobb, ha az Egyesült Államokban ölnek meg, mint Mexikóban, ahol a lovakat halálra szúrják, az EPN szerint (csak végezzen YouTube-keresést a “lóvágásra”).
2006-ban az Egyesült Államok képviselőháza törvényt fogadott el a lóvágás betiltásáról. De a szenátusban kudarcot vallott, így hazánkban továbbra is legális, a fórum szerint.
az észak-dakotai üzem olyan lovakat vágna le, amelyeket már nem használnak kikapcsolódásra, gazdálkodásra vagy versenyzésre-mondta a fórum. A levágott lovakat húshoz, zselatinhoz, ragasztóhoz, állateledelhez és bőrtermékekhez használják, a cikk szerint.
nem találtam olyan állateledel márkát, amely bevallottan lóhúst használna. Ehelyett olyan általános szavakat használnak, mint az “állati” melléktermék és az “állati” emésztés. Ez bármilyen állat lehet.
érdekelne, ha a kutya ételében lóhús lenne? Mi a véleménye a lovak levágásáról, és ezt hazánkban vagy máshol kell megtenni?
a képek egy lovaglási kirándulásról származnak, amelyet néhány évvel ezelőtt a Costa Rica-i barátaimmal készítettem, egyike azon kevés tapasztalatoknak, amelyeket lovakkal szereztem.
További információ arról, hogy mi található a kedvtelésből tartott állatok eledeleiben, nézze meg a nyers étel oldalt, amely elmagyarázza, miért egészségtelen a száraz étel a kutyám számára.