단위 27 작업 1
생산자가 직면 한 사실 프로그래밍에 관해서는 많은 문제가 있습니다. 이러한 문제에는 프로그램의 정확성,균형,공정성,객관성,주관성,의견,편견,표현,접근,개인 정보 보호 및 시청자와의 계약이 포함됩니다. 이러한 모든 문제는 사실적 프로그램을 만들 때 발생하며 전문적으로 올바른 방법으로 처리해야합니다.
정확성-텔레비전의 사실적 프로그램에서 정확성이라는 단어는 프로그램의 사실과 통계가 얼마나 진실한지를 의미합니다. 이것은 사실 프로그램을 만드는 동안 매우 중요한 역할을합니다. 대중에게 정보를 제공 할 때,그것은 정확해야합니다. 잘못된 정보가 전송되면 대중은 오도됩니다. 그러나 정확한 정확성과 내용은 역사적 다큐멘터리,뉴스 또는 사실적 엔터테인먼트와 같은 사실적 프로그램에 따라 다를 수 있습니다. 정보는 사실 기반으로,사람들이 훨씬 직선 사실과 거짓 될 수 있습니다 정보와 이야기 하지 이야기를 듣고 선호 합니다. 당신이 공중에게 옮기는 정보가 잘못되거나 틀린 경우에,구경꾼은 당신의 서비스에 있는 신망을 잃는 것을 시작되골 당신의 사실 프로그램은 이것 때문에 그들의 경청자를 잃을지도 모른다. 뉴스 조각을 만드는 데 오랜 시간이 걸리는지 여부는 중요하지 않습니다. 관객에 게 상세한,정확한 뉴스 조각 더 귀중 하 고 잘못 된 정보를 전송할 수 있습니다 급하게,부정확 한 조각을 하는 것이 좋습니다. 화제에 모든 중요한 정보가 경청자에게 옮겨질 한,사실 및 통계의 모두를 모이고 사실 프로그램을 창조하기 위하여 걸리는 얼마나 중요하지 않다. “뉴스 및 시사 내용에서 정확성을 달성하는 것이 속도보다 더 중요합니다.” 정확한 뉴스 방송사의 예는 다음과 같습니다. 그들은 그들이 제시하는 대부분의 시간에 매우 정확합니다. 그것은 매우 중요 때문에 정확성이 달성되는 것은 그들의 사실 프로그램입니다. “빅뱅은 적절한 정확성을 달성하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이 약속은 우리의 명성과 관객의 신뢰에 기본입니다. 생산자는 정확성에 관해서 많은 문제에 직면 해 있습니다. 사실 프로그램을 만들 때 완전한 정확성을 달성하는 것은 매우 어렵습니다. 생산자는 전체 이야기없이 그것을보고하거나 전혀보고하지 않습니다. 그들은 전혀 보고 하지 않은 경우 그것은 원인이 될 수 있습니다 그들의 청중을 잃고,반면 그들은 거짓 정보로 보고 하는 경우 그것은 달성 하지 인해 정확도,이 되 고 부도덕 하 고 오해의 소지가.
균형-텔레비전의 사실적 프로그램에서 균형이라는 단어는 논쟁에서 특정 주제를 동일하게 유지하는 것을 의미합니다. 이 동등하게 정보에 의해 백업되는 인수에 양면을 갖는 것을 의미한다. 이야기에는 항상 그것에 쌍방이 있을 것이다,사실 프로그램은 이들의 양쪽을 커버해야 한다,이것을 해서,그들의 뉴스 기사는 편향되지 않으며 그들의 의견이 조각에서 포함되는 때 사람이 더 볼 것이다,다만 1 개의 측. 사실적 프로그램이 편향된 경우 프로그램이 방영 된 후 논쟁이나 불만을 야기 할 수 있으며,이로 인해 쇼의 평판에 해를 끼치므로 청중이 줄어 듭니다. 쇼가 사실적 프로그램에 대한 논쟁의 한면에 집중할 수있는 유일한 시간은 쇼의 끝 부분이지만 제한 사항이 있습니다. 사실 프로그램이 쇼의 끝에 편향되고 이야기의 1 개의 측을 호의를 보이면 그것을 보완하는 단단한 사실 및 정보가 있어야 한다. 이것을 해서,아주 있을 법하지 않다 경청자는 부정적인 방법안에 그것에 반작용할 것이다. 쇼”질문 시간”은 대부분의 시간 동안 유효한 정보에 의해 동등하게 백업 된 특정 인수에 대해 양면을 보여주기 때문에 균형을 매우 효과적으로 보여줍니다.
공정성-텔레비전에서의 사실적 강령에서 공정성이라는 단어는 어떤 편을 들지 않고 자신의 개인적인 의견을 포함하지 않기 위해 논쟁의 양면을 고려하는 것을 의미한다. 다만 만기가 되는 정확도같이 또한 만기가 되는 공정성 있는다. 정당한 공정성은”콘텐츠의 주제와 성격,잠재 고객의 기대 및 그 기대에 영향을 미칠 수있는 푯말을 고려하여 산출물에 적절하고 적절해야합니다.” 너가 화제로 공평하지 않고 일정하게 너의 자신의 전망을 가져오면,너의 구경꾼은 낙담하고 아마 너가 말하는 다른 정보가 편향되고,불공평하고 너의 자신의 개인 의견의 주위에 기초를 둘 것 을 믿을 것이다. 너가 어느 화제로 너의 자신의 의견을 가져오면,정당하기 너의 개인 의견 이기 때문에,도덕적으로 우측 이지 않으나,그것을 보완하기 위하여 어떤 사실이 있기 때문에 너는 각종 문제를 일으키는 원인이 될지도 모른다. 논쟁의 양면을 동등하게 보는 사실적 텔레비전 프로그램의 예는 스코틀랜드 국민 투표의 보도입니다. 이 주제의 양면을 방송하고 각면에 대한 논쟁을 똑같이 보여야했습니다. 이를 위해 그들은 편견,또는 좋아하는 어느 쪽이 될 수 없습니다. 그들이 믿는 어떤 견해 그들은 주제의 양면을 커버했다,스코틀랜드에 대한 독립과 그들이 영국의 일부로 머물고. 그러나 보도가 끝난 후 많은 시위자들이 스코틀랜드 본부 외부에 모여 국민 투표에 대한 보도가 독립에 편향되어 있다고 주장했다. 시위대는 빌딩의 입구에 배너를 드리웠는데,이는 빅뱅의 정치 편집인 닉 로빈슨이 해고될 수 있도록 하기 위함이었다. 이것은 프로듀서로서 그에게 큰 불편을 가져 왔습니다. 이것은 분명 그 보고 하는 동안,편견 하지 않도록 확인 해야 합니다.,또는 심각한 결과 따를 수 있습니다.. “우리는 우리의 보도가 공정하고 공정하며 우리의 사설 및 국민 투표 지침의 요구 사항을 완전히 준수했다고 믿는다.”
객관성과 주관성:
- 객관성은 어떤 판단이나 의견이 논쟁에 포함되지 않을 때이다. 방송사는 측면을 가지고,아직 그들이 증거 예에 의해 백업되는 것을 제공,문제에 모두 소요되지 않습니다 사실과 수치,이렇게함으로써 그들은 편향되지 않습니다. 객관적 됨으로써 방송사는 특정 주제에 대해 서로 다른 의견과 아이디어를 볼 수 있습니다. 방송사로서 당신은 완전히 객관적이고 당신이 제시하고있는 특정 주제에 관한 사실과 수치를 모두 분석 할 수 있어야합니다. 이렇게함으로써 편향되지 않고 똑같이 주장되는이 정보를 제시 할 수 있습니다. 사실적 프로그래밍에서 객관성의 예는 다음과 같습니다. 그들의 뉴스 조각에서,그들은 항상 객관적이고 공정하며 항상 모든 사실적 프로그램에서 편향되는 것을 방지합니다. 그들은 자신의 사실을 나타낼 때 항상 객관적입니다. 예를 들면:마약에 조각이 있고 복스 대중 음악 또는 면접시험이 뉴스 조각에서 인 경우에,이들은 화제의 양쪽이 있어야 한다. 그렇지 않다면,그것은 단지 편견이 될 것이므로 객관적인 부분이 아닙니다.
- 주관성은 특정 주제에 대한 개인의 의견이나 판단에 대해 주어진 용어이며 기본적으로 객관성의 반대입니다. 사실과 통계에 근거를 둔 판단을 얻기 보다는 오히려 개인적인 것 이다. 당신이 프로그램을 선물하는 방법에서 주관적이어서 당신은 보통 일방적인 전망의 맞은편에 두는 것을 작정이고 있다. 사실적 프로그램은 일반적으로 주관적이지 않습니다. 이 논란을 일으킬 수있는 뉴스는 특히이를 방지. 그러나 일부 시간 사실적 프로그램은 주관적,일부 시간에. 이것은 그래서 그들은 누군가 또는 무언가에 특정 보기를가지고 그들의 고객을 얻을 수 있습니다.
의견-의견은 특정 주제에 대한 누군가의 개인적인 견해 또는 판단이지만 의견은 사실에 근거 할 필요는 없습니다. 사실 프로그래밍 의견은 매우 자주 사용됩니다. 그들의 의견을 토론하기 위하여 다른 배경에서 가능한한 많은 사람을 얻 사실 프로그램안에 생산자는 이어야 한다 그래서 결과는 대폭적 편견 아니다 이다. 의견이 균형을 이루는 것은 매우 중요합니다. 의견이 논쟁에서 균형을 이루지 못하고 한쪽이 선호된다면,프로그램은 즉시 이야기의 그 측면에 편향된다. 이것은 공정한 유지하기 위해 사실적 프로그램을 만드는 동안 가능한 한 많이 방지되어야한다.
편견-이것은 이야기의 한 측면에만 초점을 맞추고 그들의 의견에 매우 확고한 곳입니다. 이것에 의하여 나는 그들의 마음이 어느 화제의 1 개의 측에 완전하게 놓이기 때문에 그들에는 다른 의견안에 가지고 가는 방이 있지 않는다 것 을 의미한다. 사실적 프로그램에서는 생산자가 의견 및 사실을 논의하고 두 요소에 동등하게 초점을 맞추는 것이 매우 중요합니다. 기자는 프로그램의 시청자를 불쾌하게 할 수 있으므로 주제를 방송 할 때 편향되지 않도록해야합니다.사실 프로그램이 의견 대신에 그들의 사실대로 행하고 또 다른 한개와 대비하여 1 개의 논쟁을 호의를 보이지 않는 아주 중요하다. 예는”슈퍼 크기 나”입니다. 그것은 단지 맥 도널드는 패스트 푸드에 어떤 긍정적 포함되지 않습니다 모건 스펄록의 의견에 따라 부정적인 방법입니다 제시로 매우 편향,따라서 하나의 의견과 매우 바이어스 만들기. 그것은 또한 그것이 얼마나 건강에 해로운 지 보여주기 위해 음식을 먹는 스펄록을 가지고 있으며,이는 다른 누구도이”실험”에 참여하지 않기 때문에 그의 결과를 매우 신뢰할 수 없게 만듭니다. 그는 스펄록에 동의하지 않을 또 다른 논쟁이 없기 때문에 관객이 자신의 의견에 동의하도록하기 위해이 다큐멘터리에 단 하나의 판단을 포함.
표현-이 사실 프로그래밍 만남의 또 다른 문제 생산자이다. 이것은 기본적으로 스테레오 타입과 같은 사실적 프로그램을 통해 무언가가 묘사되는 방식입니다. 사실 프로그램을 일으키는 하는 동안 생산자는 사람을 고정관념하지 않 주의해야 한다 이것은 경청자에게 초상화을 그리는 잘못된 정보로 이끌어 낼 수 있다. 표현은 사실 프로그램에서 때때로 사용된다,예는 채널 4 에”혜택 거리”입니다. 이 사실적 프로그램은 마약 중독자,범죄자,알코올 중독자 등의 혜택에 대한 사람들을 고정 관념으로 삼았습니다. 이 혜택에 모두가 기본적으로 쓰레기는 고정 관념을 강조으로이 논쟁을 만들었습니다. 제임스 터너 스트리트의 주민들은 그들이 채널 4 쇼에 발표 된 방법에 의해 불명예했다 그리고 그들은 기본적으로 거짓으로 표현되었다. “이곳은 스크라우저들의 공동체가 아닙니다. 우리는 좋은 커뮤니티입니다. 채널 4 는”공기에서이 프로그램을 취할 필요가있다. 이런 이유로 불편을 창조하고 기본적으로 도덕적으로 틀리기 때문에,사실 프로그램은 고정관념을 하면 안된다.
접근-이것은 당신의 사실 프로그램을 창조하기 위하여 특정 지역에 있는 영화에 허가를 얻고 있다. 허가가 부여되지 않으면 소송을 채울 수 있습니다. 예:응급 서비스를 촬영하려면 허가가 필요합니다. “예를 들어 경찰과 액세스를 협상 할 때,응급 서비스,병원이나 국방부,당국은 액세스 조건을 배치하고자 할 수있다,보기 권리와 거부권의 권리를 포함 할 수있는,그래서 어떤 계약을 논의하고 이러한 서명하기 전에 시운전 편집기와 변호사의 승인을 확인하시기 바랍니다”.
사생활 보호-모든 사람은 대중의 관심으로부터 벗어나고 자유로울 권리가 있지만,언론은 표현의 자유를 누릴 권리가 있다. 언론은 그들이 대중의 관심사라고 생각하는 모든 것을 생산할 수 있어야한다고 주장하지만,정확하고 사실적이어야합니다. 그러나 개인 정보 보호는 매우 논쟁적인 주제,일부 개인 정보 보호 인간의 권리 이며 우리 모두가 그것을 받을 수 있어야 믿고,다른 사람들이 우리가 이야기의 하단에 도착 하는 사람들의 개인 정보를 침공 해야 믿습니다. 이것의 좋은 예는 협력 은행 보스 폴 꽃의 이야기는 불법 약물을 구입 비디오에 잡혔다. 어떤 사람들은 허가없이이 촬영이 사생활 침해라고 생각할 수도 있지만,다른 사람들은 더 큰 이익을 위해 사용 된 것처럼 정당하다고 말할 수도 있습니다. 그러나 사실 프로그램의 프로듀서로 서 필요한 정보를 얻을 수 있는 아무것도 해야 합니다.,이 예를들면 할 수 있는지 확인 해야 합니다.
시청자와의 계약-이것은 기본적으로 방송사가 사실적 프로그램에 대해 말하는 것은 무엇이든 말한 모든 것을 포함해야한다는 것을 의미하는 규칙입니다. 미디어 프로듀서로서 당신은 당신이 당신의 프로그램에 대해 될 것이라고 말했다 무엇이든 청중을 제공해야합니다. 예를 들면:당신이 당신의 프로그램이 금을 채굴하는 사람들에 관한 것이라고 말하면,프로그램의 주요 플롯은 이것에 관한 것이어야합니다. 다른 보기:증여자가 표제에서 포함한다 무엇이건을 뉴스의 시작에,이들은 프로그램에서 포함되어야 한다. 그렇지 않은 경우 시청자와의 계약은 준수되지 않습니다.
참고문헌
- http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
- http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
- http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
- http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
- http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html