arrestatie zonder garantie-Wanneer mag de politie er een maken?

geplaatst op September 1, 2021

een politieagent is bevoegd om een persoon zonder een arrestatiebevel te arresteren wanneer de persoon een overtreding begaat in aanwezigheid van de officier en wanneer een vredesofficier waarschijnlijke reden heeft om te geloven dat een verdachte een misdrijf heeft gepleegd. Technisch gezien, politieagenten kunnen ook een garantieloze arrestatie maken als ze waarschijnlijke reden hebben om te geloven dat een partij een kleine misdaad heeft begaan waarop een kleine boete staat. In dergelijke situaties plegen ze echter zelden arrestaties.

in de meeste gevallen moet de politie over een geldig aanhoudingsbevel beschikken om het huis van een verdachte binnen te gaan en die persoon te arresteren. Uitzonderingen op deze regel bestaan wel. Bijvoorbeeld, als de politie in achtervolging van een persoon, en hij/zij loopt in een huis, de politie kan doorgaan en het huis binnen te gaan en een arrestatie te maken.

in situaties die hierboven niet zijn besproken, moet de politie een geldig arrestatiebevel hebben om een arrestatie uit te voeren. Een rechter zal een bevelschrift uitvaardigen als hij / zij vaststelt dat er een waarschijnlijke oorzaak is dat een verdachte een misdrijf heeft gepleegd.

rechters geven aanhoudingsbevelen uit op basis van:

• bewijs gepresenteerd door een vredesofficier en/of een officier van Justitie, of
• na een aanklacht van de grand jury.

Wanneer kan rechtshandhaving iemand arresteren zonder bevel?

een arrestatie zonder garantie is wanneer de politie een arrestatie zonder bevel uitvoert.Volgens de Californische wet kan een politieagent in twee belangrijke situaties zonder garantie worden gearresteerd. De eerste is wanneer een persoon een misdaad begaat in de aanwezigheid van de agent.

bijvoorbeeld, een politieagent heeft nachtdienst en loopt door een buurt met verschillende populaire bars. De officier kijkt in een etablissement en ziet een persoon gooit een fles naar een andere patroon. Hier, de officier kan een wettige arrestatie van een dergelijke persoon voor de criminele misdrijven van mishandeling te maken.

de politie is ook bevoegd om zonder garantie een arrestatie te verrichten wanneer zij gegronde redenen hebben om aan te nemen dat iemand een misdrijf heeft gepleegd. Dit is waar, zelfs als de persoon het misdrijf niet heeft gepleegd in de aanwezigheid van de agent.

bijvoorbeeld, een politieagent is op patrouille en ziet een vrouw het huis uit rennen. Ze huilt, met bloed op haar gezicht en shirt, en schreeuwt “hij sloeg me.”De agent kijkt in het huis en ziet de man van de vrouw woedend met bloed op zijn knokkels. Hier kan de officier de echtgenoot rechtmatig arresteren voor een daad van huiselijk geweld, namelijk lichamelijk letsel aan een echtgenoot per Wetboek van Strafrecht 273.5 PC (wat kan leiden tot zware misdrijven volgens het Californische strafrecht).

Houd er echter rekening mee dat politieagenten voor een misdrijf (bijvoorbeeld rijden onder invloed of wanordelijk gedrag) geen vrijheidsstraf kunnen uitvoeren wanneer het misdrijf buiten hun aanwezigheid is gepleegd. De wet van de staat vereist dat een arresterende Agent Een geldig arrestatiebevel heeft in deze situaties.

zelfs wanneer een wetshandhaver een rechtmatige arrestatie zonder garantie verricht, vereisen de strafproceswetten en het vierde amendement dat de ambtenaar een rechter moet meedelen dat hij een waarschijnlijke reden tot arrestatie had. Als ze dat niet doen, kan een verdachte niet legaal in hechtenis blijven.1

hoe zit het met arrestaties voor kleine misdaden?

Het hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft geoordeeld dat de politie een arrestatie zonder garantie kan uitvoeren als zij gegronde redenen hebben om aan te nemen dat een persoon een klein misdrijf heeft gepleegd waarop slechts een kleine boete kan worden opgelegd.In zijn uitspraak erkende het Hof dat het voor de rechtshandhaving moeilijk is om de rechtmatigheid van een aanhouding afhankelijk te stellen van de ernst van een misdrijf. Het probleem is dat de politie de straf voor elke misdaad zou moeten weten.

om deze reden, en praktische redenen, verricht de politie zelden zonder garantie arrestaties voor kleine misdaden.

kan de politie, zonder bevelschrift, iemands huis binnenkomen om die partij te arresteren?

de wet zegt dat de politie over het algemeen een aanhoudingsbevel nodig heeft om het huis van een verdachte binnen te gaan en die persoon te arresteren.3 echter, het is legaal voor een officier om in de buurt van het huis van een verdachte te blijven gedurende de tijd die een andere officier nodig heeft om een bevel te krijgen.

merk echter op dat de politie een in-home arrest kan maken zonder een bevelschrift als er “dringende omstandigheden” zijn die het voor de politie onuitvoerbaar maken om een bevelschrift te krijgen.

voorbeelden van situaties waarin er dringende omstandigheden zijn, zijn::

1. zijn in achtervolging en nieuwe achtervolging van een verdachte en die persoon loopt een huis binnen,
2. geloven dat iemand in het huis in gevaar is en een arrestatie uitvoeren om het vermeende slachtoffer te beschermen, en
3. worden een huis binnengelaten door iemand die de deur opendoet.

Wanneer kan een rechter een arrestatiebevel uitvaardigen in Californië?

rechters zullen een aanhoudingsbevel uitvaardigen als hun een waarschijnlijke oorzaak wordt voorgelegd dat een verdachte een misdrijf heeft gepleegd.4

rechters geven aanhoudingsbevelen uit op basis van:

• bewijs gepresenteerd door een rechtshandhavingsinstantie en/of een officier van Justitie,5 of
• na een aanklacht van de grand jury.

om geldig te zijn, moet een Californisch aanhoudingsbevel:

• de naam van de verweerder,
• het misdrijf waarvan hij / zij wordt beschuldigd,
• het tijdstip van uitgifte,
• de stad of het district van uitgifte,
• de handtekening en de titel van de rechter, en
• de naam van de rechtbank.6

over de auteur

Neil Shouse

voormalig procureur van Los Angeles Neil Shouse studeerde met onderscheiding af aan UC Berkeley en Harvard Law School (en voltooide aanvullende graduate studies aan MIT). Hij is te zien op CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show en Court TV. Mr. Shouse is erkend door de nationale Rechtbankadvocaten als een van de top 100 criminele en top 100 Burgerlijke Advocaten.