(28 mei 2021) op 11 mei 2021 kondigde het Filipijnse hooggerechtshof aan dat het de interpretatie van de vereisten van psychologische ongeschiktheid had gewijzigd als grond voor de nietigheid van huwelijken.Deze voorwaarden zijn neergelegd in artikel 36 van het wetboek van het gezin, dat bepaalt dat een huwelijk dat is gesloten door een persoon die psychologisch niet in staat was om aan de wezenlijke verplichtingen van het huwelijk te voldoen, nietig is, zelfs indien de onbekwaamheid na de voltrekking van het huwelijk aan het licht komt.
tijdens de beraadslaging over de zaak Tan-Andal v. Daarnaast definieerde de rechtbank “psychologische onbekwaamheid” als een persoonlijke aandoening die een echtgenoot verhindert om te voldoen aan fundamentele echtelijke verplichtingen ten opzichte van een specifieke partner en die kan bestaan hebben op het moment van het huwelijk, maar werd alleen duidelijk door gedrag na de huwelijksceremonie.Bovendien verklaarde het Hof dat een dergelijke aandoening geen mentale of persoonlijkheidsstoornis of een permanente en ongeneeslijke aandoening hoeft te zijn. Eerder, bewijs van de permanentie en ongeneeslijkheid van de voorwaarde was vereist in de rechtbank, volgens Filippijnse juridische commentatoren.Bovendien verklaarde het Hof dat het getuigenissen van een psycholoog of psychiater niet in alle gevallen verplicht is, een vaststelling waarvan een andere Filippijnse deskundige meent dat het proces zou kunnen worden verkort en de kosten van gerechtelijke procedures in nietigheidszaken tot een minimum zouden kunnen worden beperkt.
vanaf medio mei 2021 was het arrest niet beschikbaar op de website van het Hof. Het Public Information Office van het Hof heeft aangegeven dat het de uitspraak zal publiceren zodra een officieel exemplaar klaar is om te worden vrijgegeven.
aangezien de volledige uitspraak nog niet beschikbaar is, hebben discussies op sociale media naar verluidt gespeculeerd over hoe deze nieuwe interpretatie van psychologisch onvermogen in de praktijk zal worden toegepast. Bovendien vragen sommige advocaten zich af of de gewijzigde interpretatie van artikel 36 van de Family Code door het Hooggerechtshof heeft gediend om jurisprudentie te creëren die echtscheiding toestaat, wat momenteel niet is toegestaan door de Filippijnse wetgeving.