bij de beslissing over de te volgen aanpak zal het gerecht rekening houden met de mate waarin de verweerder reeds aan de beschikking heeft voldaan.
een verweerder die het merendeel van de vereisten van de beschikking met succes heeft vervuld, zal veel waarschijnlijker milder worden behandeld dan een verweerder die veel of niets heeft nagelaten te doen.
de Raad van veroordeling “New Sentences: Criminal Justice Act 2003 Definitive Guideline” bepaalt dat (par. 1.1.45) “het gerecht dat zich bezighoudt met schending van een communautaire straf, moet als hoofddoel hebben ervoor te zorgen dat de vereisten van de straf worden geëindigd, en dit is van belang voor het Hof om rekening te houden met de wettelijke doeleinden van de veroordeling. Een rechtbank die een vrijheidsstraf wegens niet-naleving oplegt zonder voldoende rekening te houden met alternatieven, dreigt een straf op te leggen die niet in verhouding staat tot de ernst van het oorspronkelijke misdrijf en uitsluitend een straf voor niet-naleving is. Dit dreigt de doelstellingen die zij als belangrijk heeft aangemerkt, te ondermijnen. Niettemin zullen de rechtbanken waakzaam moeten zijn om ervoor te zorgen dat de doelstellingen van het bevel realistisch zijn.”
verzoek van de verweerder of proeftijd tot herroeping of Herveroordeling
de verweerder of de proeftijddienst kan ook verzoeken om herroeping van een communautair bevel (dat wil zeggen om het gewoon te beëindigen) of om een andere veroordeling van de verweerder. Een dergelijk verzoek wordt ingewilligd wanneer het Hof, gelet op de omstandigheden die zich sedert de uitspraak van de beschikking hebben voorgedaan, zulks in het belang van de rechtspraak acht. Een dergelijk verzoek kan onder meer worden gemotiveerd wanneer de verweerder goede vooruitgang heeft geboekt of op bevredigende wijze aan de vereisten van de beschikking voldoet. Indien het gerecht besluit een andere veroordeling uit te spreken, moet het rekening houden met de mate waarin de verweerder aan de oorspronkelijke beschikking heeft voldaan.Schending van een communautair bevel door het plegen van een ander strafbaar feit
veroordeeld worden voor een ander strafbaar feit tijdens een communautair bevel, vormt op zich geen schending van dat bevel. Als de verweerder echter voor een nieuw strafbaar feit wordt veroordeeld, volgt een straf die het gemeenschapsbesluit en de daaraan gehechte eis(en) kan doorkruisen.
bijvoorbeeld, indien het nieuwe strafbare feit een strafbaar feit is waarvan de rechter beslist dat het een veroordeling tot onmiddellijke gevangenisstraf vereist, zou een verweerder niet in staat zijn om een communautair bevel voor het oorspronkelijke strafbare feit voort te zetten. Als zodanig kan de rechtbank die zich met het nieuwe strafbare feit bezighoudt (indien zij dit in het belang van de rechter acht) het oorspronkelijke bevel herroepen en, indien nodig, opnieuw veroordelen voor het oude strafbare feit, evenals de veroordeling voor het nieuwe strafbare feit.
indien een rechterlijke instantie het nieuwe strafbare feit behandelt en het gemeenschapsbevel is uitgevaardigd in de Crown Court, kan zij de zaak voor veroordeling aan de Crown Court voorleggen, zodat de zaak daar kan worden behandeld.Wanneer een gerecht in deze omstandigheden met een verweerder te maken heeft, moet het rekening houden met de mate waarin aan de oorspronkelijke eis(en) van het communautair bevel is (zijn) voldaan.