“Kill the win” kwam jaren geleden in het honkbal lexicon. Het verwees oorspronkelijk naar de onevenredige aandacht die een werper overwinning kreeg van de toevallige fan, en het was een van de belangrijkste argumenten die tijdens de opkomst van analytics werden aangevoerd. De zin is ook overgenomen door fantasy-eigenaren, aangezien meer en meer competities ditch – of op zijn minst overwegen ditching-een van de standaardcategorieën van het spel sinds de oprichting.
normaal gesproken gebruiken competities die de winst afschaffen in plaats daarvan quality starts. De reden achter deze keuze is dat een werpster meer controle heeft over de vraag of hij een kwaliteitsstart verdient, in tegenstelling tot een overwinning. Immers, een werpster kan een juweeltje draaien en nog steeds eindigen missen op een overwinning, of zelfs opgezadeld met een verlies, afhankelijk van hoe zijn teamgenoten presteren op de plaat. Om een extreem voorbeeld te noemen, een paar jaar geleden gooide Cliff Lee 10 puntloze innings en kreeg geen beslissing. Hij heeft wel een goede start gemaakt.
de naam van de stat is echter een verkeerde benaming. Terwijl dat voorbeeld en talloze anderen inderdaad kwalitatief hoogwaardige prestaties waren, zijn de criteria voor een kwaliteitsstart zes of meer innings met drie of minder runs toegestaan. Een werpster die elke keer aan die minimumvereisten voldeed, zou een 4.50-tijdperk voor het seizoen draaien. Dat niet schreeuwen “kwaliteit,” vooral als je bedenkt dat een 4.50 tijdperk is onder de competitie gemiddelde in alle behalve 10 seizoenen in MLB geschiedenis.Noot van de redactie: blijf op de hoogte van onze MLB off-season nieuws en fantasy analyse. Lees onze dagelijkse fantasy artikelen over MLB prospects, off-season moves, breakout kandidaten en nog veel meer. Laten we gaan!
geen van beide statistieken is perfect. De vraag is dan of de ene minder onvolmaakt is dan de andere – een vraag die steeds interessanter en moeilijk te beantwoorden is met de manier waarop het spel evolueert. Zoals we allemaal weten, veranderen major-league teams hun aanpak van pitcher management. Starters worden eerder en vaker getrokken dan op enig moment in de geschiedenis van het spel. De tijden door de order penalty is goed vastgesteld, en kortere uitstapjes zowel zorgen voor een groter percentage van de maximale inspanning standplaatsen en beperken overbelichting voor vermoeide starters of relievers die niet meer dan één plus aanbod. Ze kunnen ook gunstig zijn voor de korte en lange termijn gezondheid van een pitcher.
het verlichten van de werklast van startende werpsters was een algemene trend in het grootste deel van het moderne honkbal, maar het is de laatste jaren versneld. Voor het grootste deel van het millennium, de leaguewide QS% zweefde rond 50 procent. Enigszins verrassend, de piek na 2000 kwam vrij recent, met een 54% mark in 2014. Sindsdien is het percentage echter gedaald tot 44%. Slechts twee teams vorig seizoen had een QS% boven de 2014 tarief. Een daarvan was de Nationals, met 61%. Niet schokkend gezien de kracht van hun rotatie. De andere was de Red Sox, met 54%. Dat is een beetje moeilijker te geloven, alleen maar omdat het betekent dat iemand anders dan Chris Sale erin geslaagd om een kwaliteit start 64 keer loggen. Sale ‘ s 23 kwaliteit begint bond hem met Justin Verlander voor de MLB voorsprong. Hij won 17 wedstrijden, dat was een minder dan de vier werpsters die gelijk stonden voor de eerste plaats daar.Sale had acht wedstrijden waar hij een goede start maakte zonder ook een overwinning te verdienen (0-3 met vijf no-decisions) en slechts twee wedstrijden waar hij een overwinning behaalde zonder een goede start te maken. Hoe dan ook, hij was waardevol genoeg, maar die cijfers geven een groter beeld weer van wat men onrecht zou kunnen noemen. Volgens de Baseball-Reference Play Index, waren er 629 gevallen vorig seizoen van een werpster verdienen een kwaliteit start zonder een overwinning, terwijl slechts 158 keer een werpster kreeg krediet voor een overwinning zonder te voldoen aan de parameters voor een kwaliteit start.
dat lijkt een sterk punt voor het gebruik van QS over wins, maar natuurlijk zijn dingen niet zo eenvoudig. Met minder starters routinematig krijgen uit de zesde inning, het elimineren van wint in het voordeel van de kwaliteit begint kan aanzienlijk ding de waarde van velen van hen. Neem Brad Peacock, bijvoorbeeld. Hij begon 21 wedstrijden vorig seizoen, en eindigde slechts de zesde inning in negen van hen. Dat is hoe je eindigt met acht kwaliteit begint maar 13 wint. Swingmen zoals Pauw worden snel kostbare goederen in het spel van vandaag, en de old-school werkpaard is een uitstervend ras. Er is ook het feit dat relievers – of ze multi-inning types of uw meer traditionele one-and-dones – kan winnen ook, maar niet kwaliteit begint. Sommige, in feite, winnen games tegen vergelijkbare w / IP-tarieven als mid-tier starters. Terug naar Peacock, drie van zijn 13 overwinningen kwamen in een van zijn 13 relief optredens. Het geval kan worden gemaakt dat het gebruik van kwaliteit begint in plaats van wint beperkt het aantal levensvatbare winnende strategieën in een competitie.
het gebruik van pitcher wins introduceert ook de extra dimensie van het rekening houden met de kwaliteit van het team van een pitcher. De correlatie is niet perfect, hoewel uiteraard werpers op goede teams hebben meer kans om wedstrijden te winnen dan die op slechte teams. (Dat is het soort hard-hitting baseball analyse die je bent gaan verwachten van de experts hier bij RotoBaller!) Misschien spreekt dat je aan, want overwinningen zijn moeilijker te voorspellen. Misschien ergert het je, om meer onzekerheid te introduceren met een andere variabele. Maar hoe dan ook, het draagt bij aan de moeilijkheidsgraad.