1. Uw bedrijf plant al meer dan een jaar een migratie van hun Windows NT 4.0-domein naar een nieuw Windows Server 2003-domein.Je hebt een kantoor in Charleston, SC en 15 satelliet filialen verspreid over de oostkust. In elke branch draait u momenteel een Windows NT 4.0 domeincontroller die ook functioneert als een DNS -, WINS-en DHCP-server. In het corporate office heb je drie domeincontrollers en twee member servers. Op de lidservers in corporate worden WINS, DHCP en DNS uitgevoerd. De WINS-servers op elke tak zijn geconfigureerd in een hub-en spoke-replicatiemodel met corporate. Alle branch DNS-servers trekken een secundaire zone van een DNS-server in corporate. Eindelijk is de tijd gekomen en bent u klaar om uw migratie te starten.U upgrade uw primaire DNS-server naar Windows 2000.U schakelt dynamische updates in.U configureert alle domeincontrollers in corporate om naar de nieuwe Windows Server 2003 DNS-server te verwijzen. Vervolgens upgrade je je PDC naar Windows 2000. Alles lijkt te werken prima, maar in een paar uur krijg je oproepen van een aantal van uw branches die de DNS-service geeft hen Dr.Watson fouten.Wat kan de oorzaak van het probleem zijn?
A. de NT 4.0-servers draaien service pack 5.
B. De NT 4.0-servers zouden geen DNS moeten draaien omdat het domeincontrollers zijn.
C. De NT 4.0-servers draaien service pack 3.
D. Het NT 4.0-servers vereisen volledige zoneoverdracht, maar Windows Server 2003 ondersteunt alleen incrementele zoneoverdrachten.
0 C. antwoord C is correct, omdat Windows NT 4.0 DNS-servers kunnen repliceren met Windows Server 2003 DNS-servers. Echter, als de 4.0 servers niet op zijn minst service pack 4 draaien, zullen ze geen SRV-records ondersteunen. In deze vraag, uw primaire DNS-server is opgewaardeerd naar Windows 2000, waardoor het ingebouwde ondersteuning voor dynamische updates en service (SRV) records geeft. Vervolgens worden deze records gerepliceerd naar alle secundaire Windows NT 4.0 DNS-zones. Wanneer het zonebestand nu wordt geladen,voert Window Een Dr. Watson uit (wat aangeeft dat het systeem een storing had).
0 Antwoord A is onjuist, omdat service pack 5 niet vereist is. Antwoord B is onjuist, omdat het uitvoeren van DNS op een domeincontroller volledig aanvaardbaar is.Antwoord D is er om je af te leiden. Het is een waar a-statement, omdat Windows NT 4.0 alleen volledige zoneoverdrachten ondersteunt en Windows Server 2003 incrementele zoneoverdrachten ondersteunt. Dit zou echter geen probleem veroorzaken, omdat Windows Server 2003 ook volledige zoneoverdrachten ondersteunt en zonder probleem zou repliceren met een Windows NT 4.0 DNS-server.
2. Lisa werkt voor een ontwikkelbedrijf dat een Windows Server 2003 Active Directory-domeininfrastructuur in native mode heeft. Ze gebruiken Windows XP en Windows 2000 uitsluitend op alle clientlaptops en implementeren alle IP-configuratieopties via DHCP. Alle DHCP-servers zijn ingesteld om automatisch A-en PTR-records te registreren namens hun clients. Lisa onderhoudt een met Active Directory geïntegreerde Windows Server 2003 DNS-database. De bedrijfsomgeving wordt zwaar geteisterd door mobiele gebruikers die van vloer naar vloer verhuizen, hun Netwerkkabels loskoppelen en oude IP-informatie niet goed afsluiten of vrijgeven. Ontwikkelaars zijn voortdurend het toevoegen van machines aan het domein via virtuele software en vervolgens loskoppelen van hen. Elk van de vier verdiepingen waar Lisa aan werkt is opgezet als een subdomein van het eerste verdieping root domein. Elke client krijgt een DNS-achtervoegsel zoekvolgorde toegewezen voor elk subdomein. Na een tijdje daar te hebben gewerkt, vindt Lisa dat haar DNS-database gevuld is met stagnerende muffe records. Ze denkt dat dit een aantal prestatieproblemen veroorzaakt en wil een handmatige opruiming van de database starten om te zien hoeveel records het opruimt. Lisa heeft geen van de standaard DNS-configuratieinstellingen gewijzigd sinds ze het heeft geïnstalleerd. Lisa gaat in haar DNS-console, klikt met de rechtermuisknop op haar DNS-server, en selecteert scavenge muffe bronrecords. Ze antwoordt met ja op de vraag of ze alle bronrecords in de database wil doorzoeken. Ze wacht tot de volgende dag en controleert de database om uit te vinden dat de gegevens er nog steeds zijn. Ze herinnert zich dan dat ze ergens gelezen dat de standaard refresh interval is 7 dagen, dus ze loopt scavenging nog een keer om ervoor te zorgen en besluit om terug te controleren in een week. Twee weken later, de oude database records zijn nog steeds rond en lijken niet te willen verdwijnen. Wat doet Lisa verkeerd?
A. Lisa is vergeten opruiming op de server in te schakelen.
B. Lisa is vergeten opruiming in het domein in te schakelen.
C. Lisa is vergeten opruiming op de server en het domein in te schakelen.
D. Lisa heeft niet lang genoeg gewacht.
0 C. antwoord C is correct, want om opruiming handmatig of automatisch te laten werken, moet het ingeschakeld zijn in zowel de eigenschappen van de server als de eigenschappen van het domein. Als een van deze opties niet is ingeschakeld, zal handmatig opruimen niet werken, ook al geeft het u geen foutmelding.
0 Antwoord A is onjuist, omdat Lisa de standaard installatie niet heeft gewijzigd. Dat betekent dat zowel de server als het domein ingeschakeld moeten zijn, niet alleen de server. Antwoord B is om dezelfde reden onjuist. Antwoord D is onjuist, omdat de hoeveelheid tijd die Lisa wacht niet verandert aan het feit dat opruiming helemaal niet werkt.
Lees hier verder: DNS-Clients configureren
Was dit artikel nuttig?