de Filippijnse President Rodrigo Duterte heeft naar verluidt bondgenoten in het Congres geïnstrueerd om een procedure te starten om de grondwet van het land te wijzigen, waardoor onmiddellijk gespeculeerd wordt dat hij zijn termijn wil verlengen tot na 2022.In tegenstelling tot Myanmar en Thailand, waar voorstellen tot wijziging van de grondwet vaak gericht zijn op het uithollen van de macht van het leger, is in de Filippijnen de drang tot “charterverandering”, zoals het lokaal wordt genoemd, altijd op gang gebracht door politici die aan de macht zijn om de termijnlimieten voor verkiezingen te verwijderen.Het was het leger dat leiding gaf aan het opstellen en goedkeuren van de grondwetten van Myanmar en Thailand, wat het behoud van de invloed van het leger in de burger geleide bureaucratie van de twee landen garandeerde.In het geval van de Filipijnen werd de Grondwet van 1987 geschreven in de nasleep van de People Power movement uit 1986 die de dictatuur van Marcos ten val bracht. Het bevat bepalingen die de macht van de staat van beleg van de uitvoerende macht beperkten en termijnlimieten opgelegd voor gekozen ambtenaren: de president en de vicepresident kunnen slechts voor een enkele zesjarige termijn dienen.Als er enige twijfel bestaat over de intenties van Duterte, dan is dit gekoppeld aan eerdere impopulaire pogingen van zijn voorgangers om wijzigingen van de grondwet door te dringen.
geniet u van dit artikel? Klik hier om je in te schrijven voor volledige toegang. Vijf dollar per maand.In 1997 heeft president Fidel Ramos een jaar voor het verstrijken van zijn ambtstermijn een voorstel voor een wijziging van het Handvest ingediend. Het leidde tot verontwaardiging van het publiek die het zag als een list van Ramos om zijn heerschappij te verlengen. Uiteindelijk weerhield de Aziatische financiële Crisis van dat jaar en het massale protest onder leiding van de Katholieke Kerk Ramos ervan wijzigingen in de grondwet na te streven.De opvolger van Ramos, Joseph Estrada, verving de zinsnede ” charter change “door de zinsnede” constitutionele correctie voor ontwikkeling ” om de publieke steun voor de veranderingen te winnen. Estrada zei dat zijn doel is het verwijderen van de zogenaamde nationalistische bepalingen van de grondwet, die bepalen dat bedrijven, industrieën, land, en Investeringen operaties moeten worden meerderheidsaandeel van Filippino ‘ s. Estrada verliet het voorstel al snel nadat zijn regering geconfronteerd werd met corruptieschandalen die leidden tot zijn ontslag in 2001.Estrada werd opgevolgd door Gloria Macapagal-Arroyo, wiens herverkiezing in 2004 verwikkeld was in beschuldigingen van fraude. In 2005 dook een opgenomen opname van bewijs tegen Arroyo op, maar belangrijke bondgenoten in het Congres steunden haar presidentschap met de voorwaarde dat ze een Charterwijziging zou steunen en de regeringsvorm van het land zou veranderen in een parlementair systeem. In 2009 probeerden de bondgenoten van Arroyo in het Huis van Afgevaardigden een grondwetgevende vergadering te vormen die de grondwet zou wijzigen zonder de deelname van de door de oppositie gedomineerde Senaat, maar dit leidde tot wijdverbreide protesten.
Duterte won in 2016 op een platform van federalisme dat een wijziging van de grondwet zou vereisen. Maar Duterte heeft dit in de afgelopen vier jaar nooit tot een prioritaire agenda gemaakt, en het was pas vorige maand dat er in het Congres werd beraadslaagd over concrete voorstellen voor de wijziging van het Handvest.Volgens de leiders van het Congres wilde Duterte zich alleen richten op” economische ” charterwijzigingen om buitenlandse investeringen te stimuleren. Echter, Duterte vertelde ook de Senaat president dat charter verandering zal worden nagestreefd in hulp van de regering anticommunistische campagne, door het reviseren van de partij lijst systeem.
het is inderdaad moeilijk te geloven dat de wijziging van het Handvest beperkt zal blijven tot economische Bepalingen. Er zijn eerdere voorstellen die gemakkelijk nieuw leven kunnen worden ingeblazen, zoals de afschaffing van het verbod op buitenlandse bases, het verbod op kernwapens, het verbod op politieke dynastieën, en de opname van het woord “verantwoordelijk” in de bill of rights die de Vrijheid van meningsuiting en meningsuiting garanderen.Het spreekt vanzelf dat sommige leden van de Commissie die de Grondwet van 1987 hebben opgesteld, tegen het voorstel van het Congres waren en de wetgevers eraan herinnerden de “nationalistische” grondwettelijke bepalingen niet de schuld te geven van de onderontwikkeling van het land.
verschillende bedrijfsgroepen legden een verklaring af waarin zij de wijziging van het Handvest afwezen en de noodzaak van deze politieke oefening in twijfel trokken, gezien het feit dat er volgend jaar presidentsverkiezingen zullen plaatsvinden.
” elke poging tot wijziging van het Handvest nu zal zeer verdeeld zijn op een moment dat ons land nog steeds volledig Verenigd moet zijn in onze inspanningen om de negatieve effecten van de pandemie te overwinnen,” voegden de groepen toe.De bondgenoten van Duterte dringen aan op een wijziging van het Handvest om de lokale economie te stimuleren tijdens de covid-19-pandemie. Sommigen zijn voorstander van het versoepelen van de economische beperkingen, maar waarschuwden dat de amendementen de belangen van China zouden kunnen dienen, dat nauwere banden met de regering-Duterte heeft ontwikkeld.
geniet u van dit artikel? Klik hier om je in te schrijven voor volledige toegang. Vijf dollar per maand.Maatschappelijke organisaties citeerden de mensenrechtensituatie van Duterte in hun verzet tegen de wijziging van het Handvest, die volgens hen kan leiden tot de uitholling van de checks and balances in de regering en de weg kan effenen voor de opkomst van een autoritaire regering.Ondanks de volksgezondheidscrisis in 2020 heeft de regering prioriteit gegeven aan de invoering van een antiterreurwet. Het beval ook de sluiting van een kritisch medianetwerk. Buitengerechtelijke executies gingen straffeloos door te midden van afsluitingsbeperkingen. Het kabinet blijft gedomineerd door gepensioneerde militaire generaals. Met andere woorden, Duterte heeft de macht geconsolideerd en kan zijn resterende tijd in functie gebruiken om te bereiken wat eerdere presidenten hebben nagestreefd, maar niet hebben gedaan. Zal Duterte slagen of zal hij alleen maar de vlammen van ontevredenheid aanwakkeren als meer mensen uiting geven aan ergernis over de politieke prioriteiten van de regering?